|
落款种类、特点及落款方法 一 宣德款多为揩书（也叫真书）且几乎只有六字揩款：[大明宣德年製]。也有多于或少于六字的揩款，但极罕见。六字揩款真品为方块、长方块、细长条的竖款与横款4种。款内有凹刻的凸文，款位于炉底部的多，炉口边部的少。软篆多为：[宣]、[宣德]、[宣德年製]。圆篆多字款更极为罕见。个别鼎彝为铭文。揩、圆篆德字心上均无一横，而这是宣德、正德年间的特殊写法。宣德款字中，有揩书年字的，第四笔多为一点少为一竖（正德官方的款字中有揩书年字的，第四笔多为一小横少为一竖，其他各朝官方，有揩书年字的，第四笔多为一竖）。并且刻款极少，多为印款（指：铸印款、热冲印款），有揩书、软篆，无硬篆及普通铸款。 德字心上无一横的款很多，几乎全部是民间的仿宣或伪宣。而德字心上有一横的款，多为官方仿宣，少数为民间仿官的作品。 目前留传下来的仿宣中，德字心上无一横的款较多，而德字心上有一横的款相对较少，这种现象的主要原因：第一/官方仿制的宣炉相对少，而民间仿官方落款的也相对少，第二/历代的人们均晓得德字心上有一横的款肯定不是真宣，全然不管是官铸的、还是民间伪制的，以及她们的优劣程度，而只认识德字心上无一横的款，所以遗弃的损毁的也相对多。 另外提一下[样炉]及[无款炉] [样炉]在真宣及历代官仿中都有。因为是[样炉]所以也无须添款，无款的样炉假如流落到民间也早已被后人添上了款，如果真的发现有无款的炉，说不定是后人刻意不添写款来冒充[样炉]的。 [样炉]特点：炉与款非常明显地不协调或不一致。如炉在各个方面都非常出众，只是款明显是后镌刻的，其镌刻水平也不如制炉者的水平。 为什么有的炉看上去各方面都非常好，而偏偏又不是印制款？也不是官方落款？这种可能性有两种： 1不排除官方在仿制炉的过程中，由于落款的问题无法解决，无论如何也应与真宣的落款有差别，又不敢直接照抄，所以就刻意不添写款，而达到与真宣一模一样的目的。存在这种现象的可能性不仅极大，而且现实中这种现象也很明显。而大量的[无款炉]日后自然流落到民间，又被后人画蛇添上了足，所以会出现诸多炉与款的制作水平不一致的现象，也就不奇怪了。 2在这种现象的炉中，其[无款炉]也不排除存在有真宣的可能，但这种可能性极小。 至于[无款炉]，在历代官民制炉的过程中，冲印与镌刻款的炉（含样炉）无疑均有无款的阶段。因为落款的工序偏后，其它工序未完是不可能落款的，只有在其它工序完全完成后，并确认为是合格制品，才作镌款、印制款及显色的工作。由于炉有较长时间处于无款的状态，所以不免有卖出、送人、丢失的可能，这时[无款炉]也就出现了，当然这种[无款炉]也早已被后人添上了款。 历代官民制炉的过程中，出现的[无款炉]其特点：同样也是炉与款不协调或不一致。如：炉的材质与工艺明显是官方铸制，而款的镌刻水平却明显不是官方的落款水平。此外很少有款相对刻得好而炉的品相、做工差的现象存在，即便有，也只能说明镌刻者的镌刻水平比制炉人的制炉水平高而已。 另外在炉的款字中无疑有很多是后朝官方或民间的落款，一看就是仿品。但对于有某某人造、仿、制、某某人监造、监制等等字样的炉款，虽然很多不是本人的真迹，当然本人也不会这样写，是后人的行为，为冒充款。这样的落款，有意无意地记录了一件事，其可信度我认为不低，所以有这样落款字样的炉，依然有价值。 注：（民间伪宣：民间为什么在落款中，其德字心上也均无一横？而这样作的目的主要是为了牟利。官方仿宣：官方为什么在落款中，其德字心上均有一横？其主要目的是因需要而仿制。又因德字在写法上有讲究，出于对祖先的尊敬其笔画不能少写，因而与真器的款有别也是很自然的事了。另外真仿品中带有[制]字字样的炉款中，制字底下都有个[衣]字，为繁体[製]字。） 二 1琴书吕（琴书吕是吴邦佐的另一个称呼） [印款]为[琴书吕]。仿制他的款也很多。有关吴邦佐字样的、[琴书吕] 字样的落款，只要不是[印款]几乎全部是后人的仿品。 另外[素圆鼎]这一款式可能是吴邦佐先生的最爱，也可能是他的代表作。因为落有此款的[素圆鼎]相对较多，我想吴先生一定监铸过此炉，当然也监铸过其他款式的炉。目前发现只有[印款]为[琴书吕]的[素圆鼎]，而含有宣德字样的[素圆鼎]并且为[印款]的，目前还没有发现过，至少本人没有见过。 如果发现炉谱中没有的品种，并且[印款]为宣德字样的宣炉，可比发现一两只真宣的价值大得多。不仅能揭示宣德铸炉的情况，同时也揭示了[炉谱]可能只是记录了[宣德三年]铸炉的事，而没有把[宣德三年]以后铸的炉作为后期创新的品种收录到炉谱当中去的重要依据。 2玉堂清玩 赵汝珍赵老在《古玩指南》第六章[宣炉]第三节[宣炉之仿制]中：【「至[玉堂清玩]之主人，为严东楼，凡严氏之炉，皆系劫取宣炉之无款者，充为己有，非其所制，故[玉堂清玩]之炉，不得列在仿制之内也」】 首先要看炉的质量，再看款字是否为工整细腻的[刻款]。而仿[玉堂清玩]款的也很多，其中也有[铸制]款为[玉堂清玩]的，这当然明显是仿制[玉堂清玩]落款的仿品。 基于严家的地位与身份，其落款也应该是[印制]款（即热冲印）。但目前还没有看见过，如发现有[印制]款为[玉堂清玩]的炉应视为严家真正的藏品，同时此炉也是真宣。其他刻款则一律为仿[玉堂清玩]的仿品，即不是真宣，也不是严家真正的收藏品。 三 目前见过的有明朝及清代各朝官方及年号字样的款如：[大明**年製]、[大清**年製]，几乎全部是后刻上去的。刻痕明显，即与炉的做工、新旧程度不一，字体怪异，甚至潦草。即便是字体较规矩的，也不符合仿制者所在年代的铸炉水平。 在嘉德拍卖公司的展柜前，我曾经见过一座落款为：[大清雍正年製]的炉。此炉款很象印制款，是雍正本年官方的杰作。此炉对其他各炉的断代问题依旧有极高的价值，同时升值的空间也极大。 四 1印款 真宣中几乎全部采用[印款]即[铸制印款]与[热冲印款]。而且款多数为长方形楷书阴印阳文，不同款式而同等级别的炉其款均大小一致。并且在10倍放大镜下观看印款，其字笔画的边缘[铸制印款]除了有[字刀]因整理字而留下的痕迹外几乎无刀痕。 注：（[字刀]为整理字和镌刻款的工具） [热冲印]款的特点是：款四框的立面与字都均有向下的斜坡，只是字微低于[镌款]的字，也很象[铸制印款]，有章、印的效果。即没有修补痕迹，也没有铸模痕迹，只有热冲印的痕迹。 铸制形成的[铸印款]的特点为：明显没有热冲印的痕迹及镌刻痕迹，而有的只有铸模痕迹。 另外在官方仿宣中，印款也是主流，但多为硬篆与本年年号。官方不仅没有必要也不敢照抄及仿真宣的[印款]。 规模大制炉水平高的民间高手及名家他们可能也有印款。可能有与宣德字样相似的印款。只是款的大小、款字的风格与真宣的[印款]有区别，而几乎不明显。 民间的仿宣中（除高手及名家）没有[印款]。 关于印款的落制方法及落制过程大致为以下两种： a [铸制印款]形成的方法 印款其中一种落制方法为[铸制印款]。可能多用于制炉的早期，虽然是炉与款一同铸成，但与[普通铸款]形成的方法不同。 [铸制印款]形成的方法大概为：用很象铅字的印章（正字阳文）翻出[泥印片]（反字阴文），[泥印片]被烧成[陶泥片]后放置在[型腔]落款位置的凹槽里，固定好即可。 注：（其陶泥片的厚度大于凹槽的深度，由于此凹槽是由在摸具上有个固定款位置的凸体，而形成的。陶泥片其大小与章印相同，仅长短有别。另外陶泥片需研磨，否则印地及款的四周是不会平整的，泥印片多少亦不免有因刀法而留下的痕迹。） 这种印款的落制方法虽然复杂，但非常可靠也很难被仿制。同一级别而不同款式的炉，款不仅能够达到标准一致，而且字体清晰、平整，依旧有印、章的效果，所以官方是非常信赖的。 在白话文的《炉谱》里，有的把[印款]解释成[刻款]的，这是毫无道理的。‘印’字丝毫没有镌刻的意思，更谈不上有‘薄薄地刻上’等意思的字眼。但是把《炉谱》中【「底有长方匾印」】这样的话语解释成[刻款]可能是正确的（其长方匾印是否也有长方扁印之意，也就是长方形，但是否一定为刻款，待议），而其他的解释则就有些离谱了，而把[印款]解释成[铸款]那也只能是，知其当然而不知其所以然。 首先印款是由印章翻印而得，再由铸件反映而出，与真印一模一样，并无不爽之处。另外印是在印谱中留有印迹的，用今天的说法就是为了防伪，有利于查对。并且炉的数量也因陶泥印片的数量而受限，不会烂造、私造。所以铸制而成的印款是与摸具上刻的款字，它们虽然均为铸成，但意义不同，效果也不同，形成的方法则更不同。这是宣德之必然，仿者则无心也无力去为之！ 印款不等于铸款还不仅如此，因为印款还有一种方法为[热冲法]。为什么不是[冷冲]？我们可以想一下，以款这样的形式用冷冲的方法，在当时的技术条件下，是不太可能的。铁虽然比铜硬，但在古代用土法降碳或改变碳的结构来达到钢的硬度，可能困难。所以因款有这一现象，我称之为[热冲法]。（因谱中记录有[冷冲]）在此是否低估了古人的智慧与能力，也不好说。因为过去的很多事，现在并没有明确。 而此铁制印章现在是否还存在，本人不清楚。因铁有易于受腐蚀的原因，也有易被销毁的可能，所以我想存在的可能性不大了，如果有存在的可能，其可能存在的也只能是其[印迹]了。 b下面介绍用[热冲]方法而形成的印款其方法 厚重的炉被加热后，在炉内顶有一个与炉内底相吻合的垫，有可能事先用一个锋利的字刀（铁制），切割出字的大概轮廓，然后把多余部分去掉，再用坚硬的(反字阴文)印章（铁制），反复敲击[套印]而成。 薄型炉也有可能把炉加热后，在炉内顶有一个与炉内底相吻合的垫，直接用坚硬的(反字阴文)印章（铁制），反复敲击套印而成。 以上这种[印款]的落款方法为[热冲印款]。由于是印、章的效果，此方法官方也是非常信赖的。且正规一致，是必然的首选，后人很难仿制，也是成熟时期制炉水平的标志。 而古人的冷焊及热冲技术在当时我认为是不容置疑的，而冷冲技术我不能想象。 注：（莫氏硬度[银为2.7]、[金为2.5]、[铜为3.0]、[铁为4.5]、[铅为1.5]、[锡为1.8]、[锌为2.5]，铁的密度为[7.9]） 2刻款 真宣中[镌刻款识]极少，看上去几乎不象[刻款]。然而真宣的刻款是很难看出来是镌刻的，在10倍放大镜下观看，几乎也无刀痕，很象[印款]字，只是款字棱角分明，且微高于[印款]字。 ‘天生’就带有镌刻款的炉其特点是：镌刻款其四框的每一条边的面，不仅是上下垂直的，而且四角与炉底面的高度相等，且边凸呈现桥形状，高于炉底。 这是因为炉在没有印、刻款时，炉的底部有块圆形的凸起。这不仅是铸造工艺所决定的，也是特意为印制款和镌刻款而预留的，同时也是冶铸水平高工艺讲究的一个体现。 镌刻款识在官方的仿宣中也很少。而官方的刻款虽然有镌刻的痕迹，但字非常规矩、书法到位，笔画不会有意到笔不到的现象，而且整齐、棱角分明，款的凹面与炉的表面均一样平整。 一眼就可以看出炉是具有官方铸制的水准，而刻款的水平却不及制炉者的水平。这是因为此炉最初就是[无款]的炉，后来被镌刻上了宣德字样的款（如德字心上无一横的宣德款），或是被镌刻上了官方字样的款（如有带有后朝本年年号的款、仿官方、仿宣的款，也有民间字号、雅号、名、字等款）。这种现象非常之多刻款之多，其主要原因上面也已经说明了，就不多言了。 注：（本文章里所说的[后朝]无疑是指自宣德以后的各个朝代） 刻款在民间的仿宣中也有，但很容易被看出来是镌刻的。字不成体，甚至非常潦草，有刻刀痕及修补痕迹，甚至款的凹面不平整，有的即便字规矩，款的凹面也不平整。刻款之多也最复杂，可信度也最低。 刻款的年代与炉的年代、刻款镌刻的水平与炉的制作水平、刻款的风格与炉的风格往往不一致。而同一时期的炉，其刻款的镌刻水平、字体、风格、手法及习惯不一致是正常的；且常常出现不同时期的炉，其刻款的镌刻水平、字体、风格、手法及习惯被仿制的却没什么区别。炉体与刻款新旧一致，甚至出现炉体与刻款新旧不一致的现象，但均不能说明此刻款肯定就是‘天生’的，还是‘后天’后刻上去的。因为在新旧一致的现象与新旧不一致的现象里，有时也有假象。另外遇到[刻款]的炉，可以把它视为[无款炉]或把它视为仅仅是炉身上的一个装饰，就可以啦！因为刻款只代表镌刻者的意图，不能明确体现炉的年代，所以即不能仅凭刻款断定炉的年代，更不能仅凭刻款断定炉的真伪。 3铸款 真宣中没有[铸款]，只有[铸印款]。官方仿宣中[铸款]也极少，几乎也没有[铸款]。民间的仿宣中[铸款]很多。常见[普通铸款]特点是：字的笔画不是宽深，就是浅细。民间的铸款不仅有铸模痕迹及修补痕迹，甚至字歪曲。 然而民间的铸款，常常也存有相同款式，其款却有大小一致、字一模一样的现象；也有仿制出的宣炉在同级别而不同款式的炉中，款却不能够达到大小一致、字一模一样的标准。其原因是：仿者事先把款直接刻在了模具上，而模具上的款又都不相同而导致的结果。它与章、印铸制形成的[铸印款]截然不同，且字缺陷较多，也极为粗糙而蠢笨。（而民间炉的生产其量偏多的，采用铸款的机会也较大）。 而官方或高手用[失蜡法]仿制出的宣炉，在同级别而不同款式的炉中，虽然其款也能够达到大小一致、字一模一样的标准，也有印款的效果，其原因与方法是：把款印（即反字阴文印章）直接印制在蜡模上，而形成的结果。 但官方与宣德的款字写法明显不同，并且多为硬篆及本年年号，即便有宣德字样，其德字的心上一定有一横，其他作品也不例外，这种原因已经谈过了。 为什么真宣及官仿中没有普通铸款？（铸印款除外）有两个理由： a首先在炉谱中，根本就没有关于真宣为[铸款]字样的任何解释。 在《宣德彝器图谱》（二十卷谱）中记载只有【「炉底有长方印款」】、【「炉底印款」】等等字样的解释。 注：（由于[普通铸款]上既没有[热冲印]的痕迹，也没有[铸印款]的铸印痕迹，更没有章、印的效果。所以这也是普通[铸款]区别于[印款]的证据。） b官方在制炉的过程中是不会让半成品或残品都带有落款的，只有合格的成品才允许带款，真宣中[样炉]的例子，就是一个很好的证据。 如果在制炉时，有打磨、镌刻、显色及整理的过程中，始终带着款是非常不方便的，也是很容易磕坏款字的，而一旦磕坏且不易修补。 虽然[铸印款]有始终带款这样的现象，但[铸印款]与[热冲印款]其字基本上是不用作修补和整理的。其它工序完成后，[铸印款]的[陶泥片]才会被取下，所以也不会对款字造成伤害，而作简单的整理即可。而不管采用什么铸法，就炉款而言，款字朝上朝下均有不可避免地会出现铸造缺陷的可能，这是事实。但[陶范法]相对好些，[陶泥片]相当于局部用了[陶范模]，所以款字出现铸造缺陷的可能相对少，且款字清晰、平整规范。 假如采用把款刻制在摸具上或直接印制在型腔上与炉一起铸出，虽然也可以达到正规一致，但字体极易出现铸造缺陷，极易被仿制，同时也没有章、印的效果。然而与在炉体上直接 [铸印]相比，字体没有缺陷，与[热冲印]类似，其效果与直接用章、印的效果一样，也不易被仿制；就当时的制度及条件而言，至少仿制困难。 4化学腐蚀款 还有一种款，即不象印款、铸款，也不象刻款。这种款常常与铸款混淆，是一种现在用化学方法腐蚀而成的款，其特点为：款的凹面及款字的边缘明显凹凸不平。而不用再解释，一看便知。 王向辰 E-Mail:wangxiangchen@gmail.com 2004年9月25日写于北京 |
|
|
