|
作者简介： 加文?孟席斯生于1937年，并在二战爆发前于中国生活了两年。他于1953年加入皇家海军，于1959年至1970年在潜艇部队服役。在对1421历史事件的研究过程中，他访问了120个国家，超过900个博物馆和图书馆，以及中世纪晚期的各个主要港口婚后与两个女儿居住在伦敦北区。（译注：中世纪指公元476年罗马帝国灭亡至公元1500年左右这段时期，尤指这段时期的后半部分） 内容简介： 1421 年3月8日，当时世界上最大的舰队从中国扬帆起航去“以任何方式抵达世界的尽头，漂洋过海向那些蛮夷们收集贡品”。当舰队于1423年10月回到故乡时，皇帝已经驾崩了，中国的政治和经济处于混乱中。那些大船被弃置在泊地任其朽烂，他们探险的记录也被销毁了，失落在漫长的强制的自我封闭史的长河中，接下来的内容将展示中国舰船早于哥伦布70年抵达美洲大陆，早于麦哲伦一个世纪完成了环球航行。同时他们早于欧洲在美洲殖民，并移植了主要经济作物从而喂养和装扮了这个世界。 编辑点评： 作为一位前英国皇家海军潜艇指挥官，孟席斯一定热衷于打仗。这位业余历史学家关于15世纪早期，那段鲜为人知的，来自中国舰船远航的大量推理性重塑和轻率地注解，可以肯定让绝大多数中外专家们陷入喋喋不休的争论中。 根据孟席斯那厚颜无耻而又沉闷的书中所述“中央帝国”海洋探险，麦哲伦、迪亚斯、达伽马、哥伦布和库克只是“发现了”中国早就造访过的地方。他们航行所用的地图也是来自中国人的航海图。 孟席斯断言，中国不仅发现了美洲，还在哥伦布出发航海之前很多年建立了殖民地。因为中国焚毁了著名的宦官水师统领郑和领导探险的历史记录和报告中的重点内容。孟席斯不得不收集整理一大堆枯燥乏味的内容，从合理到荒谬的间接证据来维护自己的观点。不过这本同时书也包含了一些令人信服的说法——比如说，中国人早于西方探险家能够测算经度——根据孟席斯在海上的经历，他（书）的总体可信性被他那不可靠的研究方法给削弱了。 就举个小小例子，当对威尼斯地图上的神秘字符而产生困惑时，孟席斯不向语源学专家咨询，却向个填字游戏专家求教。如此这般的学术研究手法，在这本平装版的书里还有很多，从而让孟席斯的发现笼罩在了怀疑的阴影下。32页的彩色图解，27张地图和图表。当月之书俱乐部。——《出版人周刊》 孟席斯提出了中国人比哥伦布早了足足70年发现美洲大陆这个很有噱头的观点。而且中国人不仅仅发现了美洲大陆，根据作者所述，他们还在加勒比海地区建立了一批后来失落了的殖民地。此外，他还声称，中国完成了环球航行，海水淡化，以及完美的绘制了航海地图。 事实上，他还相信绝大多数欧洲著名的探险家航海用的地图都是中国人绘制的。尽管由于几个世纪以来远东动荡的局势导致绝大多数的历史记录被毁灭，他还是拼凑出了一些可信的证据来支持他那充满争议的观点。可以肯定历史学界已经引起了轰动，这个在公海上充满疑点传奇的探险将在学术界掀起激烈的争论。——《书目》杂志 热门短评： ★孟席斯先生的一些证据看上去不像是能联系到一起来的。 ★欧洲人发现美洲用的是中国人的地图这个观点很有道理。 ★自己看这书，自己判断真伪。 最佳评论： ★一个精明的骗子编出了一个惊天的骗局。孟席斯是个精明的，诱人的，别出心裁的说书人，但是他的书就是个精心制作的文学书就的骗局，属于小说之流。 ★加文宣称他有真实证据。这不是真的。只要看看他引用的来源就知道了。他自己引用的信息来源并不支撑他的论点。举个例子，在pp 201-2(精装版)加文写到在离我60英里的俄勒冈州Neahkahnie海滩上发掘出一个用于“升起船帆”的滑轮。我驱车前往该地并询问了蒂拉穆克县先锋博物馆的馆长。他在2002年和加文交谈过而且韦恩告诉加文这个滑轮经过碳-14测年法鉴定（于1993）为1590年的物品；还有蜡烛使用蜂蜡做的，装载了珍贵的和普通的货物的西班牙贸易大帆船在1564年到1815年间有规律的往来于菲律宾和北美西海岸之间。这滑轮可能是来自于那些马尼拉大帆船上的。在他的书中（第520页）加文列出了一个证据“Neahkahnie宝藏的传说”（译注：Neahkahnie位于俄勒冈州的一座山），1991年由Nehalem 谷历史社会宝藏委员会编写，蒂拉穆克县先锋博物馆出版。第5页里的说的很清楚是蜂蜡，并不是加文所说的碳氢化合产生的“石蜡”，根据碳-14测年法鉴定是1681年的物品。还有，蜂蜡的花粉研究显示其来源于菲律宾吕宋岛北部，该地可以肯定有多种灌木被蜜蜂停留授粉。 加文罔顾这些令他尴尬的事实，向读者们隐瞒这些真想，并写到他在等候的实验室确认发现了一些可能证实是中国的证据。但加文自己知道这根本没可能，实验室的工作早就完成了而且并未在他的期限给出合适的答案。 还有其他例子象Bimini之路的故事。加文在265~277页写了个短篇Bimini之路长久以来就只是个骗局而已。加文却宣称所有的专家都认同这是人工修建的。可这不是真的。 （译注：The Bimini 之路又称 Bimini之墙，是位于巴哈马Bimini岛北部一条水下岩层，该岩层长0.8公里东北—西南直线走向，由长方形石灰岩块构成。）他在这件事情上只引用征求了一个叫什么大卫K泽克的专家的意见。这哪是专家啊！卸任的英语教师，一个忠实的凯西门徒。这家伙莫名其妙的分析了那巨石（也就是大石头啦）的结构从而得到了一个莫名其妙的神话般的起源。所有的专家都知道这些只不过是自然形成的东东。哦对了，正好一个在美国地质调查局工作的地质专家西恩博士在2004年一月或者是二月的一篇文章里面对这个看法持怀疑态度。在那文章的PP38-44里面写着“从19世纪60年代开始，那些属于巴哈马群岛的比米尼岛上自然形成的海底下的礁石被那些信徒们认为是亚特兰蒂斯的遗迹，尽管地质学家的研究已经证明这不过是自然形成的没有任何意义的石头而已，可是那些忠实的信徒依然如故。”看看这篇文章，看谁还相信加文这个家伙写的东西。 我还可以举很多例子呢~打开这本书的任何一页你都可以找到那些废话啊。加文引用的那些来源看起来是真实的，但是，如果你花时间认认真真的读那些引用的材料，你就会发现那些被引用的东西根本不能证明他所写的观点。加文急需一些真实的有形的证据（也就是说他没有真实的证据呀），并且他只是简单的无视呀漏掉啊虚报自己的材料，附加上自己的想法，观点来说服那些没脑子的读者们他那宏观的幻想是多么的有依据。这本书就是一个赤裸裸的骗局。如果他在书店被分类到小说区的话我想我估计会看一下的。 ★有趣的话题，却是一本糟糕的书。这本书是关于中国15世纪远航探索的，这个主题很有趣，不过他们那时到底到达了哪里做了什么却存在着疑问。不幸的是，这本书的讲述的几乎全部事实都不能在其他资料中找到，并且这本书中并没有很好地证实他提出的新观点。书中存在很多引用错误，作者的立论不清晰，并且缺少支持他观点的证据。以作者关于语言学的论述为例，作者说斯阔米什的语言（Squamish language）（他错把这种语言定位于温哥华岛，其实应该是在不列颠哥伦比亚大陆的海岸）包括了至少40个中文词汇，但是他并没有列出超过三个中文词汇的斯阔米什的语言，并且中文中并没有这三个他所谓的中文词汇。另外，他说在秘鲁有一个说中文的村庄，这很可疑，即便是真的，又能证明什么呢？为了证明中国在哥伦布之前到达了秘鲁，作者不得不说秘鲁有一个几百年前讲中文的村庄，他甚至无法确定这个观点，更不用说提供证据了。 孟席斯自己的调查方法，让人们怀疑他的无能。他声称他检查过在佛得角群岛上的一块石头，这块石头上有着他不认识的文字。他觉得这文字可能来自印度，所以他把石头的照片寄到了印度银行。那个银行回复他说那种文字是马拉雅拉姆语。孟席斯还声称银行在回复他关于马拉雅拉姆语的疑问时说，现在只有一小部分人还说马拉雅拉姆语，不过在15世纪，这种语言被广泛使用。不过事实上，马拉雅拉姆语是喀拉拉邦的主要语言，有超过三千五百万的人在使用它。并且马拉雅拉姆语是位于印度宪法附表8的22种语言之一。我很难相信印度银行会告诉孟席斯只有很少的一部分人在说本国人民熟知的一种语言，如果印度银行真的如此说，很难相信为什么孟席斯不对此问题进行更深的咨询。 用google搜索马拉雅拉姆语会有185,000个结果。孟席斯自己的行为证明了他是一名不合格的学者。顺便一提，假设他真的发现了带有文字的石头，他从来没提过石头上写了什么。既然这样，我们可以猜想，可能是随着郑和一起出行的某人将马拉雅拉姆语写在了佛得角群岛的一块石头上，也有可能是从印度出发的船上的某人做的这件事。 在我熟悉的领域，本书没有一个说法是合理的，更不用说有说服力的论证。本该提供书中没有的细节和新消息的孟席斯的网站，相比于书没有任何改进。例如，书中没有的那37个中文词汇和40个斯阔米什词汇在网站上依然没有。这本书纯属垃圾。如果你想了解郑和的航程，去读Louise Levathes的《当中国统治海洋：龙廷1405年至1433年的宝藏舰队》。不像孟席斯，Levathes知道自己在写什么。 ★我不期望去相信这本书中所述的全部观点，尽管我是为可能的关于发现时代的意外新发现而着迷。欧洲确实不是进行远洋航海和发现新陆地的第一人。你可能曾驳斥比如宣称维京人在于哥伦布500年抵达美洲这种疯狂的观点，但如今这已经被史学界所接受。 同样不断有大量证据关于中国人在欧洲人能离开自家海岸几个世纪前就多次航行抵达中东和东非。然而本书宣称中国人在1421年-1423年完成了重大富有影响力的环球航行，这是作者夸张观点的一个败笔，而是还对历史证据采取了选择性的说明。 那时因为孟席斯认为所有的证据都表明自己的研究方向是对的，并且以为自己有了重大发现。但是没有任何理由可以让我们像他那样确信。 你能看到大量的研究关于孟席斯谬误的批评（这里或者其他地方）。 这些批评中的大多数对我来说比之于孟西斯的宣称都要更可信。 总的来说，我觉得孟席斯是个历史上厚脸皮的“不可思议的巧合”协会的会员。例如，其实他的大多举例都是如此，他声称在南美洲存在亚洲的鸟类“明确地说明了”中国水手访问的存在，以及在地图上南极没有冰的描述“确认”了中国人的访问是在一月。孟席斯毫无保留的接受了中国朝代史，而不去考虑那些朝代史被扭曲修改的可能性。他同样完全相信民间传说和口述史的准确性。另一个具有破坏性的研究错误是孟席斯从不考察他所用地图的年份，那些地图有可能是非常古老的。 例如在学术上有很多争议的Piri Reis地图（孟席斯可能不知道这些争议）可能是1513年间的地图。 关于探索年代的确有很多未解之谜，极具说服力的实物证据和口头传闻让我们不得不怀疑我们所接受的历史。不过这本书的失败之处是，孟席斯对所有未解之谜的答案都是——中国伟大的远航。有些评论者说此书和可笑的“诸神的战车”有的一比，除了它没有涉及外星人和宇宙飞船。 |
|
|
