|
作者：许盘清 《三国演义》中有不少地名在三国时还没有出现，或者有些地名没有任何记载，以致一时找不着。本文将嘉靖本《三国演义》中的三国时没有出现的地名全部收集起来，作一分析对比，发现不少地名事出有因，少量的极有研究价值，本文收录了其中几个，并说明这些地名的出处以及研究它们的潜在价值。 《三国演义》中有不少地名与三国时的地名不一致，有些地名至今没有找到出处，因此有许多专家认为“罗贯中的地理知识太差”，其实远非如此，《三国演义》中的地名问题非常复杂，有些地名仅在一些朝代中出现，或在某一地区使用，它们也许有学术价值，例如有助于研究作者的出生地，成书年代等等，本文将这些数据作一整理，以供学术研究。 一、 东岭关与滑州 《三国演义》中有一精彩情节：关公过五关斩六将，其中第一关是“东岭关”，经过多年来的研究，至今没有找出“东岭关”出处，所以仅查找“东岭关”是不会有什么结果的，但从上下文来推断东岭应该是崿岭，因为《三国演义》中有这样一句： （关公一行）投洛阳来。前至一关，名东岭关，把关将姓孔，名秀，是操步下将，引五百军马在岭上把隘。此是三州隘口。 这一句中告诉读者确定东岭关有两个依据：一是该关在“三州隘口”，二是从许昌到洛阳的路上，仔细查阅《方舆纪要卷四十八》中有这样的记载： 崿岭（在县东南三十里，本箕山也。宽平而长，约数里。许由所隐，亦曰许由山。……唐乾元二年，史思明窥洛，李光弼议去洛守河阳。或以东京帝宅不可不守，光弼曰：守之则汜水、崿岭、龙门，皆应置兵。（注：此处的“县”是指河南登封县，即现在的河南登封县）。 这一段记载中可以看到“崿岭”上应有兵把守（事实上历代关键时均有重兵所守，自成一关，历代皆然。）作者为了说明该关的地理位置，依据《方舆纪要卷四十八》以及谭本的《中国历史地图集》特作出明代时洛阳、许昌和“崿岭”关的位置，从地图中可以看到从许昌到洛阳仅有一处为三州交界处，这也完全符合《三国演义》中东岭关具体地理位置，即很有可能东岭关就是崿岭关。 滑州 三国时没有“滑州”，所以查找该地名时颇费周折，可“滑州”在历史上曾是四战之地，官渡之战就在它的西南面打的，历史上在此地所发生的大事件也不少，作者曾经考证过谭其骧的八卷本《中国历史地图集》，从地图可以清楚地到滑州变迁很大，但无法确定每次地名变迁的时间，所以作者再查《读史方舆纪要卷五》（历代州域五）： 滑州（汉曰东郡。隋曰滑州。唐因之，亦曰灵昌郡，领白马等县七。今为大名府滑县）。 这一记载中说明了隋朝以前，汉朝以后称之为“东郡”，明朝以前到隋朝为“滑州”，明朝以后称为“滑县”，从这一点上可以肯定写这一故事的时间应在明朝以前！ 更有意义的是“滑县”的地理位置变化很大，下面仅列出两个时期该地点的地理位置变化，下图是金（或南宋）以前“滑州”的区域。 上图的重要意义是：黄河以南有很大一片土地，（其它“滑州”至少以黄河为界。）下图是明朝时滑州的地图，它的地理变化就很大：在明代时才开始将滑州改为“大名府滑县”，且在黄河以南的滑州地区全部划出去了，这时的滑县已经远离黄河，由此可以得出这样一个推论：写这一节故事的作者不太可能是明代人。 二、虎牢关、汜水关与许田 虎牢关与汜水关 《三国演义》中九次用到了“虎牢”或“虎牢关”嘉靖本虽一次用到“汜水关”，但毛本中却八次用了“汜水”或“汜水关”（注：《封神演义》中用了58次“汜水关”）。但《三国志》等正史中，均没用到虎牢关和汜水关，所以今天的学者认为三国时没有这两个关，事实上并非如此。 《方舆纪要卷四十七》中对虎牢关的记载非常详细，长达2900余字。从下述记载中可以看到，虎牢关历史攸久，亦是兵家必争之地，发生的大战不下十次。 虎牢关，在开封府郑州汜水县西二里。一名成皋关，亦曰古崤关。其地古东虢国，郑为制邑。《左传》：郑庄公曰：制，岩邑也。又为北制。隐五年，郑败燕师于北制。亦名虎牢（《穆天子传》：天子猎于郑，有虎在葭中，七萃之士擒之以献，命蓄之东虢，因曰虎牢）。…… 这一记载还说明虎牢关自古有之，《左传》就有记载。汜水关同样，但虽远没有虎牢关出名，但也是兵家必争之地，远近闻名之处。其中《读史方舆纪要卷四十七》中的记载如下： 《舆地广记》汜水县有故虎牢城，有汜水关，东南有成皋故关，西南有旋门故关。《通释》：成皋关在汜水县南二里。近《志》谓今城即故关城）。 《宋朝事实•卷十八》也有记载：孟州，大中祥符中，改汜水县汜水关为行庆关。庆历三年，以唐洛州王屋县属孟州。 《宋史•卷九十四》中关于汜水关的记载如下： 六月戊申，清汴成，凡用工四十五日。自任村沙口至河阴县瓦亭子，并汜水关北通黄河，接运河，长五十一里。两岸为堤总长一百三里，引洛水入汴。 这一记载清楚说明汜水关不是虎牢关，因为汜水关在汜水县与河阴县之间，因为《读史方舆纪要 卷四十六》中有“任村”的记载： 于是遣内侍宋用臣等相视兴役，自任村沙口（任村，在汜水县西南），至河阴县瓦亭子，达汴口，接运河，长五十一里（每二十里置束水一，以刍犍为之，节湍急之势），两岸为堤，长一百三里。 作者依据明代地图特画出如下地图。 关于许田 作者在确定历史上“许县”地名变化时，偶然发现《方舆纪要 卷四十七》有这样的记载： 许昌城（在州东三十里。周时为许国。秦许县，属颍川郡。陈胜将伍逢军于此，章邯击破之。汉仍曰许县。后汉章帝封马光为侯邑。建安元年，献帝都此。……五代唐讳昌，改曰许田县。宋熙宁四年，省入长社，为许田镇）。 这一记载中提到一个极为重要的地名“许田”，由于《三国演义》有“许田围猎”一情节，而且这一故事流传很广，历史上三国戏剧中也常用到它，所以对这一地名非常重视。全书中“许田”用了六次（其中第三十九回五次，第八十四回一次）。从上述说明中可知许田存在的时间是从五代（950年左右）到宋熙宁四年（1071年）止。 那么“许田”是不是另外的一个地名呢，在八十四回有这样一句： 却说关西兵至许田，马腾、黄奎请操点军，并入相府。操喝左右拿下马腾。腾曰：“何罪？”操曰：“吾保汝为将，汝反欲杀吾耶？”二人抵语。 从这一句中可以清楚地说明：许田就是许都！ 三、南徐、润州、北固山 《三国演义》作者罗贯中对南徐情有独钟，有三个故事发在南徐，其中影响最大的是刘备招亲，而且民间流传很广，如孙权嫁妹——弄假成真。从108回开始，到109回结束，计8200余字。“南徐”在三国时代是一重要地方，因为孙权曾将它作为四年治所，当时称之为“京口”，谭其骧的《中国历史地图集》上标为“京城”。刘备也确实去南徐娶孙权的妹妹。但远没有《三国演义》中描写得那样惊心动魄。 第一次出现“南徐”是106回，这一回中有关“南徐”的地名共四次，主要是讲史太慈的安葬。 张昭请权罢兵，权从之，遂收兵下船，回南徐润州。 这一句中有两个地名：南徐和润州，它们全是现在的镇江，其中润州是镇江市西边的一个大区。 孙权将慈厚葬于南徐北固山下。 北固山确在南徐，历史上还很有名，如“满目风光北固楼”。作者特地考察过两次，后人还真在那儿修了一座太史慈墓，边上供着鲁肃墓。可《三国志》中没提到太史慈死亡地点。 第五十三回中还有一次“南徐”。 用到“南徐”最多的地方是“刘备招亲”，它是全书的重头戏。历史上虽有此事，但与演义的情节相关很大《三国志吴书九》中记载： 后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。 关于“刘备招亲”一事共出现了8次“南徐”，其中第107回2次，108回中用了4次，其中有一句为： 玄德… …前往南徐迸发。… ….早到南徐州，船已傍岸，子龙曰： 这一句中有一点值得注意，它用了“南徐州”，我们知道“南徐”是“南徐州”的简称，所以这一故事肯定与南徐有关系。 第109回中用了两次。 第五十六回中仅用“南徐”一次，第172回中的南徐也不少，共有四次，但曹真征江东是一历史事件，并且就发生在广陵（南徐对岸），因此研究这一节中的“南徐”没有太大的意义，但有一句值得注意： 遂封徐盛为安东将军，总镇都督建业、南徐军马。 因为三国时的“建业”应为“建邺”，到了吴国灭亡才改用“建邺”。 全书其出现“南徐”17例，主要在南徐发生了三件大事，它们是太史慈死并葬回“南徐”。第二件大事是全书的重头大戏之一：刘皇叔招亲，最后是曹真征江东。也就是说在三国时的“京口”发生了三件大事，但有真有假，为此作者专门查找了有关史书。 《读史方舆纪要 卷五》关于“南徐”的记载非常详尽： 镇江府:《禹贡》扬州之域。春秋时吴地，后属越。战国属楚。秦为会稽郡地。汉因之。后汉属吴郡。三国吴曰京口镇（汉建安十三年，孙权自吴徙治丹徒，号曰京城。… …晋初属毗陵郡。……宋为南徐州治（宋永初二年，加徐州曰南徐州。元嘉八年，分江北为南兖州，而南徐州独治京口），并置南东海郡。……开皇十五年，置润州（以州东润浦为名）。大业初，州废，属江都郡。唐武德三年，复曰润州。天宝初，曰丹阳郡。……宋仍曰润州。开宝八年，改军名曰镇江。政和三年，升镇江府（以徽宗潜邸也）。元曰镇江路。明初曰江淮府，寻曰镇江府，直隶京师，领县三。今仍曰镇江府。 同卷中还有北固山的记载： ○北固山（在城北一里府治后，下临长江。自晋以来，郡治皆据其上，三面临水，回岭斗绝，势最险固，因名，盖郡之主山也。……今有甘露寺据山上，三国吴甘露中所建也）。 四、建邺、金陵、扬州、丹阳和石头城 由于历史悠久，南京曾经用过的名字也不少，三国时的地名尤为复杂，为此作者专门查阅了《南京市地方志》，该书最后一小部分是南京历史，这才对南京地名变化稍有了解。要说明的是作为小说的《三国演义》，多次用到了秣陵、石头城、建邺、金陵和丹阳，耐人寻味的是作者没有搞混这些地名，仅是时间不太一致。 秣陵 地名“秣陵”与建业（邺）不完全一致，孙权迁治于“秣陵”后才筑石头城，下面是《三国演义》中“秣陵”的用法。第一次出现“秣陵”是在第三十回，这一回中三次用到“秣陵”。第122回中两次用到“秣陵”，另有一个“石头城”： 权曰：“张子纲令吾迁居，吾如何不从！”即命迁治于建业，筑石城。 这一回中还有一个“秣陵”：第134、135和235回中各用到“秣陵”一次。 建业 《三国演义》中“建业”用得较多，共九次。从说明中可以了解到，建安十七年前，“石头城”称为“秣陵”（即第六十一回前），建安十七年（第六十一回）后改为“建业”。书中的用法与史实相差不大。 金陵 南京又称“金陵”，但南京称金陵的时间比较繁杂，据载：“公元前333年楚威王36年，楚威王兴师伐吴，打败后在石头城（今清凉山）设立金陵邑，金陵城名始于此。”另载：“625年12月扬州大都督府自金陵迁冶江都有。”（这一句的意义恢复了“金陵”之称）。《三国演义》却突然用了一次“金陵”，在第百四回中有这样一句：却说宗预星夜径到金陵，入见吴主孙权。 五、鄱阳湖和浔阳江的由来 《三国演义》中鄱阳湖用得不多，仅五次，其中有一次为“鄱阳”，而且分散在数章之中，其中第七十七回一次，第八十七回3次，九十八回一次。但鄱阳湖在《三国演义》中非常重要，它是东吴的“海军司令部”和“海军学院”所在地，而且周瑜常年驻扎在那里。但三国时没有“鄱阳湖”，只有“彭蠡泽”，此时的“鄱阳”不是一湖，而是一郡，其中谭其骧的《中国历史地图集》有较详细的记载，北宋前称“彭蠡湖”，“南宋”后才出现“鄱阳湖”。 《方舆纪要 卷八十三》（江西一）中有该湖的详细历史记载： 鄱阳湖，即彭蠡湖，……赣水总纳十川，同凑一渎，注于彭蠡，清潭远涨，绿波凝净，而汇注于江。自隋以前，概谓之彭蠡。炀帝时，以鄱阳山所接，兼有鄱阳之称。 从这一注释中可以了解到两点：公元605年后彭蠡湖中的水才流到鄱阳山，这时才出现鄱阳湖。 “浔阳”地名比较复杂，三国时有一“寻阳”县，但没有“浔阳”江。寻阳县在现在的湖北省黄梅西南，因此常常会认为没有“浔阳江”，只有“寻阳县”，但历史上确有“浔阳江”，很长一段时间九江人称长江为“浔阳江”，而非另有一“浔阳”江，下图中摘自谭本《中国历史地图集》的明代（第七册）地图，从图中可以看到，将九江一带标为“浔阳”，见下图。 《方舆纪要》中的记载为： 浔水城（在州东。《浔阳记》谓之兰池城，古浔阳也。后汉建安十四年，孙权以吕蒙领浔阳令。又吴建兴二年，诸葛恪图起田于浔阳，是也。又百十里即江南望江县之雷港驿也。亦曰浔阳江，盖大江之随地易名耳。 上两记载中说明有“浔阳”县，且吕蒙当过县令，这一记载与《三国演义》情节相符。后一记载清楚地说明浔阳江是九江一带人对长江的称呼。至此“浔阳”的地名完全可以确定了。 富池 富池仅用过一次，第83回中写到甘宁死于“富池口”。今查证明1992年的《中国地图册》确实标为“富池口”，位于武穴市的西南边，地处网湖于长江之间。查2002版的湖北地图中改名为“富池镇”。
这一地名的重要意义在于：这是一小地名，大比例地图中找不到，要比较详细的地图上才有，而且是一小字，可知作者对这一地区比较熟悉。
这一句的问题是：夷陵之战的主战场在夷陵—夷都一带，而富池口离该地区的直线距离达550里，与夷陵战场相差太远。但也说明一点作者对富池口深有情感。原文为：
（甘宁）带箭而走，到于富池口，坐于大树之下而死。树上群鸦数百，围绕其尸。 《读史方舆纪要 七十八卷》记载为：
富池湖（州（作者注：州为兴国州）东六十里。《志》云：自州西之西碎石至三溪，汇上流诸水，经州治南。至此，众流益集潴而为湖，北注于江。《水经注》：江之右岸，富水注之。是也。今置河泊所司之。）
从说明中可知，富池湖在兴国州东60里处，这一记载与谭本《中国历史地图集》的明代（第七册）地图完全一致。 六、青泥河、玉泉山
由于历史上有一出名的“青泥城”，位于甘肃“蓝田县”，因此许多史书中认为“青泥”就是“青泥城”，但当时的关羽绝不可能到蓝田县去，因为中间隔着曹操占领的汉中，《三国志
蜀书二》曰： 孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。 根据这一历史事实，《三国演义》第120回中改写了一下： 次日，孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口； 第123回中也用到了“青泥”之处，原文为： 虚言曹操令部将乐进引兵至青泥镇，弟关某等抵敌不住。 作者翻阅了《明史•卷四十四》，其中记载道： （襄阳）又西北有青泥河，南有浮河，西南有檀溪，下流皆入於汉。 这一记载更重要的是，找到了关羽所镇守的“青泥隘口”！又说明襄阳府的西南还有一檀溪，这与史实完全相附。 同样《方舆纪要 卷七十五》中对青泥河的记载更详细（下面引文的“府”均指襄阳府）：
○木山，在府治东一里，一名武陵。《春秋》庄四年，楚武王卒于木之下，即此。上有青泥池，一名青泥山。《三国志》：魏乐进与关羽相拒于青泥。祝穆曰：即此山也。考《乐进传》，进与羽相距于襄阳，或是襄阳之青泥河）。
在同一卷中还有一记载：
清泥河（府西北三十里。自均房间东出，达于汉江。后汉建安中，乐进在青泥与关羽相距。陈大建二年，萧岿畜舟舰于章陵之青泥，章昭达谋袭之，是也。）
以上两条清楚地记载了“青泥河”在襄阳府西北三十里。 玉泉山 第七十七回是“玉泉山关公显圣”，有这样一段： 忽至一处，地名荆门州当阳县一座山，名为玉泉山。 由于所说之事属“子不语”中的鬼怪力神，笔者曾误以为“玉泉山”是乌有地名，没想到《方舆纪要 卷七十七》中有很详细的记载：
○玉泉山（县（作者注：县指荆门州当阳）西北三十里。山有泉，色白而莹，本名覆船山。三国时易今名。隋置玉州以此。宋末，蒙古陷襄阳，张梦发请城当阳之玉泉山，是也。）
如果这一地名远离麦城，那书中乱用地名，但绘制地图时发现玉泉山离麦城不到七十里地，请详见下图。
七、图曹真三路犯东吴中的洞口、阳城与东关
《三国演义》中两次用到“洞口”这一地名（167和168），虽然《三国志》中有这一记载，但许多三国志研究人员均不太清楚洞口的具体位置，记载洞口地理位置再全面的数郭守敬的《水经注疏
卷三十五》：
《环宇记》和历阳县下云，洞口浦，魏将曹休、张辽伐吴至上，与吴军相望。《水经注》云，江水左列洞口。《书叙指南》云，《水经》和州地名洞浦。《初学记》和州引《水经注》云，江水北迳乌江县之丰浦，上通湖池。又云，次得阴塘水，同受皇后湖，湖水连为包湖，西翼潭湖。
《初学记•卷八•州郡部》也有记载： 《魏志》曰：魏使曹休张辽伐吴，出洞口。郦元注《水经》曰：江上左对洞口江浦。已上和州。
从上述记载中可知“魏使曹休张辽伐吴，出洞口。”之“洞口”在和州（安徽省和县）与江浦（南京市江浦县）之间，即在江苏和安徽两省在长江的交界处。
《三国演义》的第192回中有这样一句： 曹休引大军径取皖城；贾逵引前将军满宠、东莞太守胡质，径取阳城，直向东关；司马懿引本部军径取江陵。
这一句中突然冒出一个“阳城”，三国时确有阳城，但离长江很远，在荆扬的腰，当时条件下，曹魏不可能打“阳城”去，因此本文肯定“阳城”的地理位置不对，东关也不可能跑到巢湖（安徽无为县）附近，详细研究《读史方舆纪要》后，查明“阳城”很有可能是“蕲春”附近的西阳城，理由是《方舆纪要》第七十七卷有记载：
西阳城（府（作者注：武昌）东南百三十里。汉县，属江夏郡。三国魏以为重地。黄初中，吴阳言欲猎江北，豫州刺史满宠度其必袭西阳，先为之备。吴主闻之而退。
在同一卷中记载了东关： 东关：嘉禾三年，分道伐魏，遣陆逊、诸葛瑾入江夏沔口，向襄阳。司马懿尝言，东关夏口，敌之心喉，是也。 下图是根据《方舆纪要》所绘制的武昌一带的地图。
从图中可以看到，上述地理位置与《三国演义》中的故事情节完全一致。再查《三国志 魏书十五》： 太和二年，帝使逵督前将军满宠、东莞太守胡质等四军，从西阳直向东关，曹休从皖，司马宣王从江陵。 看来《三国演义》中这一情节取自《三国志》，几经传抄，误将“西阳城”抄成了“阳城”。 八、姜维斜谷大败邓艾中的黑龙江 在第228回中，突然冒出了一个黑龙江： 瓘被四面蜀兵攻急乃投黑龙江而死余兵尽被姜维坑之
当时仅作为“胡说”看待，由于现在的黑龙江与故事地点相差太远，也就没有在意，但在《水经注疏》中查找其它地点时，发现“黑龙江”有几处，其中一处就是现在的“褒水”《水经注疏•卷二十七》云：
斜水出其北，褒水出其南。斜水见《渭水》篇。褒水今名黑龙江。东南迳大石门。 再查地图就可以发现，第228回的记载完全对得上。同时发现《读史方舆纪要 卷五》的也有类似的记载：
黑水（在县西北百里。《水经注》：黑水出北山，南流入汉。北山，王日休以为即县北太白山也。或云，褒水一名黑龙江，县西北接褒城界，此即黑龙江矣。）
这里的“县”是指明代陕西汉中府城固县，今陕西城固县。 同一卷中黑龙江的记载还有好几处，又如： 褒水（在县城东。自凤县流入境，一名黑龙江，又名紫金水。） 此处的“县”是指明代陕西汉中府以北的褒城县，现在的汉中市北边。其地理位置与《三国演义》中的“褒水”完全一致。 九、黄河之源 《三国演义》本中有这样一句： 祭毕，葬于黄河之原。将陶谦遗表，申奏朝廷。（第二十五回）
从现在与三国时期来看，黄河与下邳没有任何关系，但在历史上真有一段时间黄河经过了“徐州”和“下邳”，大概是从北宋到清朝前期，当时的黄河的大致流向请详见下图。
从地图中可以看到，即流过“徐州”（三国时为彭城），也流过“邳县”（三国时的徐州）。
|
|
|
