|
最近，邓玉娇不忍官吏买春侮辱，奋起挥刀刺死刺伤官吏一事，在网上引起轩然大波。大多数网民对邓玉娇持极力支持的态度，认为邓玉娇为捍卫自身尊严，刺死好色贪官，实属侠女英雄，不仅应该立即无罪释放，而且还送给邓玉娇“2009年感动中国十大人物”的美誉，号召全国人民向她学习;也有些网友根据东巴公安局最后一次通报的情况，认为邓玉娇确已防卫过当构成故意杀人，邓玉娇实难免受刑罚追究。两种观点激列碰撞，使本来简单的一起刑事案件变得复杂难辨。那么，邓玉娇的结局究竟如何?面对网民的纷纷议论，不由得想起了河南内乡县衙内悬挂的匾额上赫然醒目的“天理、国法、人情”六个大字。本文试从中国自古以来秉承的“天理、国法、人情”执法理念，作如下分析： 一、什么是“天理、国法、人情”执法理念? 为了更好地分析邓玉娇最终裁定，请容许在此对“天理、国法、人情”这一执法理念作一说明。 “天理、国法、人情”是中国自古以来秉承的执法理念。古代判官办案的最高原则，就是依天理，循国法，顾人情。 所谓“天理”，就是讲社会公德，天地良心，是指社会约定俗成的向善的一面，“赡养老人”是天理，“护犊情深”是天理，“扶危济贫”也是天理，但它没有强制性。 所谓“国法”，就是国家意志，具有强制性的，都具有很强的威慑与制约作用。 所谓“人情”，就是人们生存的现实之道，就是人情世故。红楼梦中有幅很有句的对联叫做“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，可见人情也是非常重要的一种规则。 在古代人心目中，“天理”是最高的，是不能违背的。比如，国人将特别不能容忍的事情称作“伤天害理”、“天理不容”。“国法”的地位要次于“天理”。“国法”的正当性来源于“天理”。中国传统文化里劫富济贫的梁山好汉，用“国法”的眼光来衡量，可能会有截然相反的界定。这些梁山好汉，基本上都有偷盗、抢夺、抢劫、打架、伤人放火甚至杀人的记录，而且非法持有枪械，处处和合法政府作对。因此，如果依据“国法”，从个人来讲，恐怕都要有刑事责任的承担;就整体而言，那肯定就属于非法组织了。但是，为什么梁山好汉无论从个体还是整个组织，在中国百姓心目中一直具有至高无上的、无可置疑的正当性呢?其中一个原因，是因为当时的法律违背“天理”而缺少正当性，不具有法律的权威，当然无法得到人们的认可。可见，在中国古人的理解中，“天理”是要高于“国法”的，“国法”要取得正当性，需要服从于“天理”。这也就是所谓“恶法非法”的道理。制定、适用“国法”时，要考虑“人情”。用现在的话说，就是要追求法律效果和社会效果的统一。 实事求是地说，我们不是能够很清楚地区分什么是“天理”、什么是“人情”，但是，可以肯定地说，“天理”和“人情”也是一种规范。无论立法者还是适用法律的人，都需要既考虑“天理”，也考虑“人情”。 二、用天理、国法、人情，对邓玉娇案的分析 (一)依天理，邓玉娇的行为确实是合乎天道确为烈女豪侠，当下形势尤其值得学习。 中国的天理之一“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”，照此去做便合天道。邓玉娇虽然身为修脚工，工作在一个灯红酒绿的场所，但是，身处贫贱而自尊、自强，不为权势所侮，不为金钱所诱，对金钱不受诱惑，面对强暴，发愤一击，使强梁毙命于刹时，帮凶重伤于一刻，同恶敛气于当场，海内小丑为之惊骇，国中正人为之赞叹。这不是真真正正体现了的天道吗?在当今社会，明星卖淫，商贾买春，官员奸幼之丑恶现象层出不穷，有很多女性或畏于强暴，逆来顺受，垂泪以从，使凶焰暴长;更有惑于金钱，自干堕落，为虎作伥，令世风日下的情况下，邓玉娇的事迹确实可歌可泣，有非常强大的正面积极意义，值得发扬光大。正因为邓玉娇的行为合乎天道，才赢得了广大网民的强烈支持和美誉。 (二)循国法，邓玉娇终难免遭受刑罚之苦。 已有法律人士在博客上，根据警方最新通报的案件事实分析认为：邓贵大在其后的过程中不具有强奸的故意和行为，也没有实施强奸行为，其行为的暴力程度不明显，仅是“推坐”。 本案最终会被认定为防卫过当，检察院指控的故意杀人罪名成立，具有自首情节及被害人具有刑事过错等从轻、减轻处罚情节，刑期肯定在十年以下。认真看了该人士分析后，本人也认为，如果目前警方通报情况属实，依照现有法律规定，邓玉娇终难免遭受刑罚之苦。 (三)顾人情，对邓玉娇案件应得到最大限度从轻处理。 本人理解“六字箴言”中的人情，绝非仅仅是“人情世故”中的人情，更应该是指“民情”，或者叫做民意。从目前网上情况看，绝大多数网民对邓玉娇是持同情、支持、赞赏态度的。这种民意背后，蕴含的是广大人民群众的良知和正义感。这种民意绝不可违，应尽力给予照顾，这样才能产生良好的执法社会效果。否则，必将激起民愤民怨，看似乎严格执法了，实则会极大地伤害正义和良知，产生极大的负面社会效果。 综合上述分析，本人认为，对邓玉娇案绝不能等闲视之，更不能简单机械地死般硬套什么法律条文，而应该按照天理至上，国法次之，兼顾民情的原则去处理。这样才能达到良好的社会效果。其实，天理、国法、人情原则并非与现代的法制理念相悖，在号称法制最完善的美国，对参加陪审团的人员有一条最基本的要求，就是要求陪审团人员要不懂法律、未看近期的新闻，完全按照自己的良知去评价案件的是非。这其实就是要用最高的天理，来对案件进行评判。 |
|
|
