李某某的代理律师向外部透露其在法庭上的辩护意见，在无形中戕害了被害人杨女士的隐私权，理应受到法律规制。
8月29日，李某某代理律师向法院提交的《李冠锋冤案无罪辩护意见书》在网上广泛传播。该“意见”除了提出五名被告人遭遇逼供，杨女士真实身份存疑等内容外，还对案件中的许多细节详细披露，大量内容涉及杨女士的个人隐私。
根据规定，李某某强奸案是有关个人隐私的案件，属于不公开审理的案件类型。同时，涉案犯罪嫌疑人未满十八周岁，也不适于公开审理。之所以规定不公开审理，其目的就是为了维护案件当事人的合法权益，避免外界舆论对当事人带来不良影响。
既然属于法律禁止公开审理的案件类型，而且北京市海淀区人民法院已经明确答复：“将对该案进行不公开审理”，受害人和被告人双方就应当严格遵循法律规定，不能将庭审中的细枝末节尤其是个人隐私向外界透露。但是，遗憾的是，作为法律精通之士，李某某的代理律师并没有遵循法律规定，而是将自己的辩护意见在网络上大肆传播，其内容严重侵害了被害人杨女士的隐私权。
众所周知，辩护意见是被告人的代理律师在法庭上发表的言论，其所持立场处于被告人一方。由于立场的对立性，那么，在辩护过程中，代理律师的言辞难免与受害人一方的隐私权产生冲突。所以，不公开审理可以最大限度的降低受害人隐私权被侵害的可能性，减少被外界目光审视的几率。
本质上看，李某某强奸案的辩护词在网络疯传，其违反了不公开审理的法律规定，也违背了一个律师最起码的执业良知和底线。任何人都有隐私权，尤其在该案中，隐私权相较于其他类型案件显得更加重要。该案在开庭之前，李某某一方就在网络上掀起阵阵与案件关联甚微的舆论热潮，其言论更是充满泛娱乐化倾向，对被害人杨女士的生理和心理造成了不良影响。可以说，这样的一种侵权行为，嫁接在李某某强奸案的舆论风向标上，更是激发了网络喧嚣的民愤。
当我们将目光聚焦在案件本身时，刑事案件之外的侵权行为也不容忽视。根据侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。其中的民事权益就包括了隐私权。因此，李某某的代理律师向外部透露其在法庭上的辩护意见，在无形中戕害了被害人杨女士的隐私权，理应受到法律规制。
作为代理律师，应严格恪守法律规定，不能突破法律框架。唯如此，才能让庭审处于理智的氛围中，有助于追本溯源，还原案件事实真相。更重要的是，可以为受害人织起严密的隐私防护网。
（作者单位：山东省济南市长清区人民法院）
