|
还是两截论：读红黑书琐记（之一） By金品之 元旦前，一位在异地大学教书的朋友，从网购送我一套《新批校注红楼梦》（商务版的这套书排印，评批用红色，本文用黑色，余姑称“红黑书”）。当时把第一册包了书皮，放到床头柜上，暗下决心，今年一定要把全书读完。如今，一年的三分之一过去了，书却只读了四回，是三十分之一。何以读书的速度这么慢，是精心钻研吗？非也，是读不下去，懒得读。宋人方岳诗曰：“不如意事常八九，可与语人无二三。”我自然有我的苦衷，个中隐情，难以言表。以下是可与语人者。 首先是真实地体认到自己老了。懒得行动，懒得思考，懒得读书，懒得码字。头脑似乎麻木了，冻结了，痴呆了；睡得不好，总在做一些醒来记不得的梦魇，睡多少脑子也不清爽。有时候，联想起秋天柞丛枝上的蚕，不吃不喝不动弹，昂首静观天宇，准备作茧自缚，像汉字隶书的横。 其次是对所谓红学的厌倦感，无聊感。无奈感。（这也属于不可语人者，打住。）毛说红书要读五遍，这几年我一直在读红楼梦，而且是只读红楼梦，五遍应当是够了。这“够了”二字，不光是遍数，还指厌腻了，腻味了，絮烦了。应当拔出身来透透气。尽管这红书的确很耐读，但总不能天天顿顿吃红薯，何况世间还有那么多比这红书还要好的书要读。 回到《新批校注红楼梦》。这书是北师大教授张俊先生带领他一批博士弟子，对程乙本的全新评批和校注。评批校注文字近百万言，比百二十回红楼梦本文还多些，四大册，前言+正文=48+2118=2166页。工程之浩大之艰难，可想而知，令人感叹敬畏，所以不可不读。由于红色评批字数多且眩目，对于我这种连本文都有点读得腻烦且目力不济的人，翻开近乎一片红的书页，心里怎能不打怵！何况，我本就是好读书不求甚解，甚至不看注解，又不是十几岁的青少年。这书好自然是好，然而咀嚼得太烂，觉得了无余味。因此我想，牙口稍好的人乐读此书，怕是不会很多；研究者，自然另当别类。其实，只要不是硬要附会索隐，非得无中生有地挖掘什么宫廷秘事或隐喻密码，红楼梦还是很好读的，人物生动活现，细节丰富多彩，语言通俗流畅，即便是中学生，读不加评批的白文本，应当也读得通。不像乔伊斯的《芬尼根的守灵夜》，故意生造词语，不用常规语法写作，非经专家评批注解，谁也读不懂的。
闲话少叙。书只读了四回，印象深刻处有二。其一，封面署名： 新批校注红楼梦
（清）曹雪芹 （清）程伟元 高鹗 张俊 沈治钧 其二，前言作者简介： 《红楼梦》的作者曹雪芹名霑，谱名天祐，字梦阮，号雪芹，又号芹圃、芹溪。康熙五十四年（1715）乙未夏，他出生在南京的江宁织造府；乾隆二十七年壬午除夕（1763年2月12日）病逝于北京，享年四十八岁。他身后萧条，葬礼凄凉，……幸运的是，《红楼梦》有八十回流传了下来，这就足可令曹雪芹万古流芳了。 把著作权单给了曹雪芹，而且是原著不是改编，这很对，很重要。说程、高只是整理，不是窜改和续写，也还公允。问题是，既然用的是百二十回的本子，又标上了曹雪芹原著，再在前言中说什么“《红楼梦》有八十回流传了下来，这就足可令曹雪芹万古流芳了”，这就很矛盾，很纠结。说了半天，还是认为后四十回为“无名氏”所作，还是两截论，曹雪芹没有完整的著作权，这样处理不可思议。 前言中的曹雪芹简介，虽未明说，但实际上是把曹雪芹认定为马氏所生的曹颙遗腹子，而不是曹頫的儿子。这无疑很正确，在下举双手赞同（参见此前我从血统上的论证）。关于卒年，仍固执地袭用主流旧说“乾隆二十七年壬午除夕（1763年2月12日）病逝”，我以为这是硬伤。我曾反复论证过，从1584至1881年共297年（无论你认为作者是谁，这都是《红楼梦》成书过程和作者生存活动最大的可能区间），有1642、1702、1762、1822四个壬午年，全都没有除夕（自然也没有春节）。这是不需要争论的，任何人只要翻翻万年历就会发现： 1763/2/4立春 乾隆28年 农历癸未年（羊年） 1763/2/12除夕 乾隆28年 农历癸未年（羊年） 1764/2/1除夕 乾隆29年 农历癸未年（羊年） 显然，曹雪芹只能卒于癸未年两个除夕中的一个，因为壬午年没有除夕。 |
|
|
