从当年的“纸馅包子”事件到“村里一半都是支书娃”事件，再到最近的“医生手术室自拍”事件，一个共同点就是，舆论都经历了一场过山车式的逆转：先是义愤填膺，转而多方猜测，最后水落石出。这不禁让人想到：在沸沸扬扬的公共事件面前，舆论应有怎样的“第一反应”？
今天，人们获取资讯日益便捷。但“海量”不代表“有效”，往往是繁复庞杂无序，甚至鱼龙混杂、真伪难辨。与真相关联的各类信息，有一个逐步集聚、渐进呈现的过程。公共事件刚发生时，信息尚不对称，各方也未全部发声，此时如果仅凭只言片语，或是听信一面之词，就断言自己真相在手，势必得出片面的结论。
今天的舆论场中，理性客观的声音已逐步占据主流。但有些事件发生后，也有人不问真相如何，但逞一时口舌之快；有的为了达到特定目的，有意放大细节、回避重要事实；有的为了博人眼球，甚至移花接木，混淆时空概念。“标签代替了事实，情绪淹没了理性”。这种先入为主式的评判，导致了舆论“第一反应”失真失实。这些声音往往又占据了道德制高点，极易在人群中发酵、扩散、传染，形成“网络声讨”的热潮。
先问真假，再论是非，这是舆论作出反应的基本前提。此时为真，长远来看未必为真；一事为真，放在更大的背景来看未必为真。事件发生之后，不妨“让子弹多飞一会儿”，既从真实的角度，考虑渠道来源是否可靠，也从具体的角度，分析特定背景或特殊情况，还应从动态的角度，追踪事态可能出现的变化。
