分享

茅台所获百年金奖被指造假 回应称得啥奖不重要 (3/6)

 pengxq书斋 2015-03-17

 
1915年茅台酒获“巴拿马万国” 博览会金奖

 

  探访:

  “巴拿马金奖”茅台酒面世特别迟

  关于巴拿马获奖,《仁怀县志》(编纂于1988年至1991年)是这样记载的:

  民国四年(1915年)茅台成义、荣和两家酒坊的茅台酒,在巴拿马万国博览会上被评为世界名酒,获得了奖状和奖章。因没有注明是哪家酒坊产的酒获奖,两家酒坊发生争执,并提起诉讼。仁怀县商会难于裁决,于民国七年由贵州省公署下文调处:奖状奖牌由县商会保存,两家酒坊所产茅台酒均可在商标上注明“巴拿马万国博览会获奖”字样。

  这里面从两家酒坊获奖,讲到发生纠纷、省公署主持公道,只字未提到金牌。

  为了解得更清楚,长江商报记者找到了1918年贵州省长刘显世亲自断案后由贵州省长公署发出的指令,在这个堪称“中国最早的知识产权诉讼案”的裁决中,仍然看不出有“金奖”之表述。

  出于进一步厘清事实的需要,长江商报记者还辗转找到一张荣和烧坊获奖后委托重庆道门口美味村酒家销售时的广告。广告称,“本烧坊开设于贵州仁怀县所属茅台村,历有年,深蒙各界嘉许。民国四年运赴美国巴拿马赛会,蒙给奖凭、奖牌,由农商部转咨来黔,承领在案,人所共闻。此酒之特色,中外咸知。兹再精不惜工赀,改良造作,总期尽美尽善为目的。如蒙仕商赐顾者,请认明麦子商标为记,庶不致误。”

  这里,照样看不出半点“金奖”的意思。

  贵州茅台酒的前身,究竟是获得的什么奖?在1939年七月初版的《贵州经济》一书(由中国国民经济研究所发行)中,对这次获奖史实也有体现,而且记载非常明确。书中介绍茅台酒时这样写道:“……曾于民国四年世界物品展览会,荣和烧坊送酒展览,得有二等奖状奖章”。

  从前面茅台酒瓶上的“世界第二位”,到《贵州经济》上的“二等奖状奖章”,茅台具体得的什么奖已经呼之欲出了。

  发现:

  当年获奖烧坊未说有“金奖”

  事实上,除了贵州茅台大肆宣扬获巴拿马万国博览会金奖,还有山西汾酒等酒企也自称获得了巴拿马金奖。这个让各大酒企纷纷抢搭关系的巴拿马万国博览会到底是个什么大会?

  “巴拿马万国博览会”的全称是“1915年巴拿马—太平洋国际博览会”(The 1915 Panama Pacific International Exposition)。当时主要是为了庆祝巴拿马运河被开凿通航而举办的一次盛大庆典活动,会址设在美国旧金山市。美国人游说了33个国家参加,其中包括当时的中国。博览会从1915年2月20日开展,到12月4日闭幕,展期长达9个半月,总参观人数超过1800万人,开创了世界历史上博览会历时最长、参加人数最多的先河。

下页预告:茅台前任“掌门人”季克良 到底是什么奖并不重要

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多