|
楼主所言极是,惟有熟能生巧.因为个股走势有很大的不确定性的存在,所以对于单一的方法而言,应该没有敏感性和特异性都 很完美的方法存在.所以我们应该感到庆幸,这也说明没有太坏的单一的方法存在. 前几天看一篇科普文章,说干燥综合征的诊断中,采用某个指标能有70%的阳性率,可可能有很多是假阳性,也就是说这个指 标是敏感性高但特异性不高,而另一个指标特异性高,但阳性率只有40%,也就是敏感性低,可后来采用打分系统,弄出的一套诊 断标准,这个标准的特异性达98%,敏感性达87%,靠,太完美了.如果对个股的分析也能弄出这样的一套打分系统就, 爽了. 可没人送这样一套打分标准给你,所以越来越感觉到,如果基本的理论大致了解过后,就不要东找西找什么方法了,以后就坚持 用一个简单的方法长期连续地观察市场,理解市场,不要慌张,由点及面,慢慢分类,控制风险,小资金试手,总有一天你会得到自己 的打分系统的,虽然到时你不一定意识到这一点.你不要走的比别人快,你只要天天比昨天的你前进一点就足够了. [ 本帖最后由 勇敢沉行 于 2007-2-12 19:58 编辑 ] 有一点共振 就是这样,我追求的是准则的量化 不过多完美的量化 还是要经人脑的筛选 才能达到十足的功德圆满 进而把到美女俊男 |
|
|
