|
朝官朝朝朝；首尾两“朝”字读“潮”音。 唐顺之奉使日本国，国王宴之。酒中起而出此对曰：“天使可对乎？”唐应声答之。虏惊异曰：“中华人物也！”厚待之。五字句中，四字一样，又有二字同音。而能应声以对，其意亦妙。固是为惊异也。 承差差矣乎；上“差”字音钗，下“差”字音嗏。 毛汝砺为御史时，河内晏承差奉酒太溢，因出此对，边廷实时为副使答之。上“差”字，初加切，音钗。下“差”字，初皆切，音嗏。两字虽同平声，却有二音，故有两“使”字之作去声、上声二音者为对。若把两“差”字读作一音，则对以两“使”字之有二音者为不合矣，此固不可不知也。知此，乃知对句为工耳。 投水屈原真是屈；上“屈”，字音橘，下“屈”字，曲聿切，囷入声。 有士人尝以非罪至讼亭，守不直之。士人愤懑，大声称屈。守怒曰： 分水桥头分水吃，分分分开。上句两“分”字，与下句第三个“分”字，皆平声。下句上二“分”字，皆去声。 陈启东训导分水，有人题此对于桥上，启东过而答之。分水桥，看花亭，皆地名也。出句有五个“分”字，读作二音，兼要地名相对，可谓难矣。对句有五个“看”字，读作二音。而以“看花亭”对“分水桥”，不为巧乎？ 朝朝朝朝朝，朝朝朝落。一五七三个“朝”字，音潮。 有对潮水之处而书前句于上者，令人会意以对，徐文长书而答之。出句盖言潮之为水，朝时来朝，朝朝之时来朝，有朝而朝，亦有朝而落也。对句亦就潮水而言，盖言长久进长，长长之久进长，长久而长，亦长久而消也。此对可谓巧极矣。 右是二音不同也。 四音不同 朝无相，边无将，玉帛相将； 弘治中，虏使语馆伴曰：“有一偶语无对者。”因示此对，李西涯学士闻而答之，虏使惊服。“相将”二字，分作两音，兼欲合意，殊难为偶。乃以“度量”二字作对，字义音韵，既能配合，而解嘲意更妙。出句轻薄，可谓甚矣。对句极有身分，命意妙不可言。真佳偶也。 和尚和尚书诗，因诗言寺；上“和”字平声。下“和”字去声。上“尚”字去声。下“尚”字平声。 永乐时，有尚书题诗于寺，一僧谑和之。后尚书至是寺，询知其由，谓僧曰：“不即加汝罪，但出一对能答，即恕之。”因出此对。僧不能答。候解学士入朝，求为救援。解答之，僧因回对。尚书笑曰：“吾早知其为解学士对也。”所出上句，有两个“和尚”字，读作二音。下句又接“诗”字，分出“言寺”二字。可谓巧妙而难于属矣。所对上句，有“上将”二字，读作二音。下句又接“位”字，分出“立人”二字，何等工致。但“和尚”放肆，解公代答此对，致尚书饶了他罪，为可恨耳。《玉堂》所录，则曰赵宗文幼时，遇一便口僧人在座，因出此对，僧答以“少监”句，举座为之大笑。此其所对，上句有两个“监”字，读作去声与平声二音。下句又接“债”字，分出“责人”二字，亦为工致。 右是四音不同也。 五音不同 三分分茶，解解解元之渴。上“分”字去声。下“分”字平声。笫一“解”字，佳买切，阶上声。二“解”字，胡翼切，音械。三“解”字，居拜切，音戒。 国初有姓解者发解，偕友至妓馆，妓知其才名，乃瀹茶一盏，而三分之以进，因出此对，解应声答之。上句两个“分”字，读作二音，三个“解”字，读作三音，却以一意相贯。此为巧绝之句而难于属者也。对句两个“朝”字，读作二音，犹为易得。亏他想出三个“行”字，读作三音。亦以一意相贯，而犹能合于时事，真为劲敌。但考之《字汇》，只有“衏衏”二字，俗呼为乐人也。无此“行院”二字耳。不知其他有可据否？《玉堂》所录，则云蒋冕十五岁中解元，一日同年相会，进茶，一同年出此对，蒋答以此句。若如此云，则出句第二个“解”字无着落矣。或释之曰，上二“解”字，止渴也。余谓“渴”字在于句末，上面只须“解”字，何用二“解”字乎？此不可从也。 右是五音不同也。 作者：汪升 录校制作：恶人谷珠楼 版本：初校版 转贴请注明 |
|
|
二音不同
