|
在沈阳故宫凤凰楼右侧的中路建筑群当中，矗立着一座宫殿名衍庆宫。清体仁阁大学士阮元（1764-1849）曾为衍庆宫题写一副对联，曰：“水能性淡为吾友；竹解心虚是我师。”此联后世传为阮元撰。如《中国楹联鉴赏辞典》（百花洲文艺出版社1991年版）署名为：“阮元撰”。并有鉴赏评语曰：“这是一副富于哲理性的对联。作者利用两种事物的特征，说明人们在学术研究方面应该采取的正确态度。”《清代对联选》（山西人民出版社2003年版）、《佳联2000》（山西经济出版社2000年版）等书都署阮元集句。指出“集引唐代大诗人白居易《池上竹下作》诗句》。”前者还评论说：“此联集引自然，寓意深远，托物言志，耐人寻味。” 考，此联既不是阮元撰，也不是阮元集句，他只是题写者而已。 此联的真正集引者是清陈元龙（1652-1736），字广陵，号乾斋。浙江海宁人。官至文渊阁大学士，兼礼部尚书。白居易《池上竹下作》原诗是：“穿禽饶舍碧逶迤，十亩闲居半是池。食饱窗间新睡后，脚轻林下独行时。水能性淡为吾友，竹节心虚即我师。何必悠悠人世上，劳心费目觅亲知。”（见《全唐诗》卷四四六）陈元龙取颈联，改“即”为“是”，成联。并书写了此联。（见清·吴隐《古今楹联汇刻》）实际上“即”“是”本同义。《词诠》：即，“为也，是也”。不过，改后使之口语化了。〈〈中国对联宝典〉〉（中国文联出版公司1994年版）辑入此联署陈元龙自题联。而阮元名下并无此联。从年令来说，陈元龙去世30年后阮元才出生，陈元龙比阮元取得科名（中进士）的时间早100余年，所以此对联是陈元龙集句无疑。 今天，关于集句联的署名问题也是比较复杂的。如果从楹联书法的角度来说，毫无疑问，一副对联是谁书写的就应当署上谁的名字了。但是，从对联联文著作权的角度来说，署名时就要区别对待。如这副集句联，第一种方法，就是只署陈元龙为好。他作为集句者和书写者，他只署自己姓名，既体现了集引者和书写者的劳动，又不侵犯原作者的署名权，因为对原作是作了改动的。其实，集引者最好是在题识时，写明集何人何作之句，把出处交代清楚，这样可以避免日后在署名权上发生争议。若是书刊的编辑者，则应当署名何人集句为好。第二种，自题联。这个词比较模糊。它一般是由编辑者来使用。它似乎隐含着书写者也是联语的作者之意，但又较明显地说明书写者是将此联作为自勉的，这样做有较大的回旋余地，一般不至于引起争议。第三种，署“某某撰”。撰，作也。我认为，改编他人作品为联，一般情况下不能称为撰。那种对原作品只作些稍微改动，就抛开原作者的名字，只署集引者的名字，应当视为是对原作者署名权的一种侵犯。这一点，对于集引者和编辑者都是应当加以注意的。最好是署“某某集句”，或“集某某句”。 |
|
|
