|
现在我们回头再说说“赣粤运河”的问题。从地理结构上来看，目前所选定的杨桃江——浈江河谷的越岭通道，是最为可行的选址。而它之所以鲜为人知，并非是因为技术的原因，而是因为需求和地缘政治的原因。由于工业技术的发展，公路、铁路运输作用的提升，内河水运在交通、物流方面的作用，已经大不如前了。即使是灵渠，在1956年之后，也基本停运了。不过从成本方面考虑，水运终究是最低的，也有规模化的基础。在沿海产业向中西部转移的今天，国内交通网所承担的重点，逐渐由人向货转移的今天。因此打通内河与沿海的黄金水道网，成为了目前中国发展的战略重点之一。（战略上，之前的重点是把中西部的人力资源，平均一年两次的送到沿海地区去，所以春运的问题比较突出；而如果产业转移到中西部的话，物流成本就更重要了。物流成本太高的话，产业会更倾向于向东南亚沿海地区转移）. 在珠三角地区意图向北延伸腹地，而湘赣两省，也有意通过沟通边缘地区，扩张自己的空间时，沟通湘桂的“湘桂运河”，与沟通赣粤的“赣粤运河”被五岭南北的四个省区纳入了视野。相比于已有两年多年运营史的“湘桂运河”而言，从未被实现过的“赣粤运河”所遇到的问题会更多一些。而这个顾虑，更多的是来自于江西方面。 从地缘政治的角度来看，赣江与长江的天然关系，使得江西与长三角的整体关系会更为紧密，而赣南地区与隔岭相望的广东地区，亦存在密切的地缘关系。从积极的层面看，如果打通了赣粤运河，江西方面的水运货物就可以拥有两个出海口的选择（湖南方面打通湘桂运河也是一样的），对于地更位置更接近于珠三角的赣南地区，经济上的带动会更大些（货物出口成本会拉低，承接珠三角产业转移也更方便）。比较让江西方面顾虑的是，如果打通了珠江、赣江水系。那么无论是从水量还是地势上看，都会让江西境内的水资源流入广东地区。在水资源日益匮乏的今天，这其中所牵扯到的利益问题，是绝对无法忽视的。即使不考虑利益问题，假如赣南的水资源，最终通过运河部分补给给了珠江，那么赣江干流以及鄱阳湖的水位也势必会受到影响。其对江西本身的地缘结构的影响，是必须考虑的。相比于湘、桂运河有灵渠的运行经验，而从心理上更容易接受。即使在技术上能够解决掉北水南调，对赣江水系的影响（以船闸的方式，分段航行，互相补给的水量并不会太大），没有实际运行经验的江西方面，也需要更加慎重的考虑和计算。 正因为这些因素，目前在国家层面的战略上来看，重开湘桂运河（灵渠线并不是唯一的选址），与新开赣粤运河的方案，前者的执行位置更靠前。至于说其中的利益分配，以及技术、环保因素，还需要更多的论证。只从地缘关系上考虑，如果跨越五岭，沟通长江、珠江的水运通道打开的话（设计为千吨级），对于拉近赣、湘两省与两广地区的地缘关系，会起到积极作用。而从腹地的争夺上来看，珠三角与长江角在地缘辐射力上的劣势，也会被对冲不少。有鉴于此，能够将由水系而扩散的地缘影响力，透过运河向北辐射至湘、桂两省的广东省，会更乐见其成。至于说广西省，它目前所关注的重点是如何为自己境内的珠江水系，开凿一个独立的出海口，以摆脱对于珠三角的千年从属关系。如果广西方面做到这点的话，不单自己的海洋经济，可以自成体系，湘桂运河所带来的海洋利益，亦可能被广西所消化。更为重要的是，同被珠江水系所覆盖的云、贵两省的南、北盘江地区，也有可能成为广西海洋经济的腹地。这对于一直想凭借海洋、边境两大优势，成为强势省区的广西省来说，意义不可谓不重。 做了这些分析，相信大家对于岭南的基本地理结构，以及秦人南征的路线有了基本认识。简单点说，问题归结于“一岭一水”。即秦人如何穿越南岭，征服散布于珠江中下游地区的“南越”族的问题。而最终得以让秦人完成征服任务的，还是他们开创性的通过灵渠，将湘、漓两水连接起来，以使得华夏核心区的人力、物资补给可以快速覆盖南越地区。 根据历史记载，秦人用灭征服南越的军队被确定为50万。但实际上，这50万人并不能单纯的理解为战斗兵员。这其中的大部分人员，应该是用来做后勤保障，以及屯垦南越的，实际用来作战的，估计在10万左右。这些数字对于我们来说，只可能是个概数了，除非我们真能有办法穿越回去。其实这几十万人里复究竟有多少是用来直接作战的，又有多少是隶属军队的后勤人员，还有多大比例，是纯粹用来移民固边的，并不重要。对于我们所要解读的大历史来说，清楚三点就行了：一是凭借强大的资源，以及对地理结构合理的改变，秦人用武力超前的征服了两广丘陵地区；二是秦帝国前后有总数达数十万之巨的人口，南迁入了岭南；三是这些南迁的华夏人口中的绝大部分是男丁。基于原始的生存法则，以及社会结构，南越之地的华夏化可以说自此全面铺开了。 既然秦人已经初步完成了征服南越的工作，接下来要做的就是将之直接纳入中央集权的管理结构中了。为此，秦人在越划定了三个郡：南海郡、桂林郡，以及象郡。如果与地理结构和现在的行政区划相对应的话，南海郡大至可以和现在的广东省相对应，包括以珠三角为核心的珠江下游地区，以及相对独立的潮汕平原，其治所“番禺”就是现在广州市的前身；而桂林郡所对应的，就是广西盆地以及现在的广西省腹地了，治所叫作“布山”（广西省桂平市）。 与南海、桂林两郡相比，问题比较复杂的是“象郡”。从地缘结构、文化一脉相承的角度看，我们可以认为现在的广东省是当年南海郡的延续，广西省是桂林郡的化身，并为之找到地理结构上的支撑。可是象郡，却似乎没有一个独立的地理板块来承载。如果把越南北部的红河三角洲与象郡相对应，也许能够解决这个问题，但问题是秦帝国真的在那么短的立国时间里，就把实际控制区延伸进了中南半岛吗？为了解答这个问题，我们必须再把视线放在水系之上，看看红河水系与珠江水系之间的关系，以及岭南地区，除了珠江水系之外，是否还存在其他自成体系的地理单元。 说到越南，很多朋友都会有一叹息道，为什么这块与东亚大陆紧密相连的土地，最终没有被纳入中央之国的范畴。的确，无论秦人是否真的渗透入现在的越南境内，后来的汉帝国在收服南越国之后，都控制了越南的北部。但无论是什么时代，中央之国都没有完全控制过现代意义上“越南”的全部国土。 在国际部分分析中南半岛时，记得分析过越南的基本地缘结构。我们现在所看到的越南，其实也是经过千年的扩张而形成的。其大致可以被分为三部分：北部以江河三角洲平原为核心的区域。国家化之后，曾经长期使用的名称为“安南”（唐帝国时代）；中部汽狭长的沿海中原以及山地，古称占城；南部则是从高棉人（柬埔寨的主体民族）手中夺取的“湄公河三角洲”）。在华夏族渗透到此之前，“百越”之族的覆盖区域主要是北部的红河流域。基于地理的独立性，居于其上的百越族，与广西盆地、珠三角地区的百越族，会有所差别，但整体的亲缘关系应该还是非常紧密的。在以高级文明自居的华夏族看来，他们并没有兴趣去搞清这其中的细微差别。只会在历史记载中，对留给其印象深刻某些部落留下一笔。通常这些部落都是对华夏族南征反应最为激烈的，比如史书中记载的西瓯、骆越族。正因为留下了这类记载，很多研究者也试图为他们找到准确的活动区域，并将之从“南越”这个概念中独立出来。其实大可不必这样做，当日分布于五岭以南，直至红河谷地的“百越”部族，何止千百。以中央之国的视角，用“南越”这个地缘标签来概括就可以了。 相比广西盆地与珠三角地区的地缘关系，红河流域的地缘独立性显然要强出许多。这是因为前两都是由珠江水系所串连起来的，无论是从族群自然迁移，还是相互交往的角度看，地缘关系都会更加紧密。而红河却是一条独立于珠江的大河，它与珠江流域之间存在存在着类似“五岭”地形的，明确的分水岭。以地理的视角来看，这片以“十万大山”为代表的分水岭，是广西盆地与红河三角洲平原的地理分割线；而从现在行政分割的角度看，中、越边境线也正是划割于此。也就是说，经过二千多年的地缘博弈，中越两国最终还是以一种符合地缘规律的状态，走出了古典时期。 在秦人南征的过程中，他们在主要包括广西盆地、珠三角地区、红河三角洲在内“南越”之地进展的并不顺利。湿热气候以及由此引发的一系列疾病，加上山地河谷交错的地形，部族分割的地缘形态，都使得秦人无法象在中原作战那样，寄希望于通过一场决战来解决问题。而挖通连接湘、漓两水的“灵渠”，是秦人取得最终胜利的重要保证。有了这条大运量的水上补给线，秦人可以方便、持续的将核心区的人员、物资补给至他们在珠江中下游流域的诸多据点中，并最终消耗掉南越部族们之前所积累的资源。 灵渠固然是秦人入主南越的有利保证，但问题是，红河水系与珠江水系之间是相互独立的。秦人可以通过水网，保证珠江水系与核心区的物流网交通顺畅，却无法将红河水系纳入这张网内。也就是说，如果秦人想直接控制以红河三角洲为核心的越北地区，他们需要花更多的时间，甚至考虑打造一条新的运河来沟通珠江、红河。事实是，秦人并没有这样做，后来的汉帝国也没有这样做。 越南历史地形图  作者：thomas_zqq 我觉得结合历史，还是没有说清楚啊. 又利越之犀角、象齿、翡翠、珠玑，乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。三年不解甲驰弩，使临禄无以转饷。又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西呕君译吁宋。而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之。杀尉屠睢，伏尸流血数十万，乃发谪戍以备之.. --------------------------------------------------------------- 这里屠睢的五路大军，“一军塞镡城之岭”是走湘水--漓江通道由湖南入广西，“一军守九疑之塞”是走潇水--连江由湖南入广东，“一军守南野之界”走章水--浈水通道由江西入广东，“一军结余干之水”这是处于江西福建边界，这都容易理解。唯有这个“一军处番禺之都”如何解释？从这个行文来看，秦军早在灵渠沟通之前，就在番禺驻军了，那么秦军是如何攻占番禺的？而且这个时候，番禺已经称之为“都”，显然秦军有所经营。我推测可能走海路。从这里秦的五路大军分布看，开通灵渠之前，秦一军在广西，一军在福建，而三军在广东，其一驻扎珠江三角洲，其余两军分守广东与湖南、江西的通道，呈现出全面控制广东的势态。既如此，秦越的主战场应当在广西，选择开通灵渠，而不是梅关，可能也有这个因素。 ===================================================================== 秦征南越之事，史料本来就少。所谓五路大军的说法，其实是来源于西汉《淮南子》而不是史记了。从这篇文字来看，即使所记属实，这五路大军也并不全是用来在南越作战的，所以并不需要完全按它的脉络来走。主战场的确应该是偏广西，在前面也分析过了。征服部落化地区和国家化地区，所遇到的问题正好相反。后者往往把最具潜力的地缘中心征服了，就解决了大部分问题；而前者却是越边缘，地形越复杂的地方越难对付。加上由广西境内过岭，顺流可覆盖的区域更广（人员物资是单身流入的），所以秦人考察运河时，应该是以湘——桂线为主了。说到湘桂运河的问题，前面有朋友也提过，估计以旅游立市的“桂林”动力不足。这的确也是个问题，所以新“湘桂运河”所考察的线路，并不只是灵渠一带，方案应该也还没定下来。 至于说秦人在灵渠开凿之前，就有一军驻守“番禺”的问题，是非常有可能的。前面其实也做过分析的，即南越这种部落化的地区，并没有封关以自守的概念。也就是说，秦人一开始进入时，并不会有太大阻力。那些生活在河谷开阔地的部落，如果不愿意臣服于秦人的话，会退入山地。而对于秦人来说，真正的战争是在他们落脚之后才开始的。这种战争形态，和后来侵华日军在华北所遇到的差不多。而秦人取得最终胜利的机会，则在于他们所拥有的强大资源。只要能保证物流的成本在可承受范围，那些退守山地的部落臣服只是时间的问题，灵渠的战略作用也正在于此。在南越之地国家化后，番禺（广州）所在的珠三角，地缘中心的作用更加凸显了。在这个时候，能够直线至此的梅关通道，反而成为最主要的过岭路线了。 毋庸置疑的是，秦人为帝国划分郡县的唯一目的，就是为了使帝国的每一寸土地，都纳入中央集权的管理体系中。只是秦人设置郡县之时，并不代表就已经可以直接管理这一区域。在诸侯们经营日久的熟地，利用原有的管理体系来做到这点，应该说不是件难事，而在战国诸侯们，也没有政令直达的边缘地区，要做的这点就比较难了。之前只是在名义上暂设的“闽中郡”便是这样的典型例子，我毫不怀疑秦人以后一定会去直接管理这块土地，但最起码他们在帝国的版图上划出这个新的行政区时，心里应该十分清楚，它与核心区内郡县的实质区别。 如果南越之地已经初步国家化了，秦人向南渗透的步骤也许会和闽中郡一样，先换汤不换药（不更换管理结构）的将之归化，然后通过政治、军事手段，对其实施换脑计划。虽然秦帝国的国祚太短，没有时间完成这些步骤，但在后来的汉帝国，瓯越、闽越，以及国家化后的南越国都最终成为了帝国的一部分。问题是现在的“南越”，秦人并无法找到一个（或几个）代理人，来帮助其完成这个过渡阶段。更何况为了应对那些叛乱的部族，帝国已经耗费了太多代价，派驻各级官吏进行直接管理已经是理所当然的事了。现在摆在秦人面前的主要问题是，这种管理是需要帝国核心区源源不断的输入人口，以及资源，才能够有效完成。在没有使南越的基本人口华夏化之前，一旦核心区的补给不到位，叛乱随时有可能发生。 在秦人为整个南越之地划定的：南海、桂林、象郡三郡当中，秦人有把握直接控制的是整个珠江中下游地区，也就是广西盆地和珠三角（包括其辐射的周边山地）。而整个南越之地，却并非全部是由珠江水系所覆盖的。这其中主要包括二大地理单元，一块就是越南北部的红河流域；另一块就是雷州半岛及其北部呈弧状的沿海地带。这两个地理单元有共同特点就是：首先都是沿海地区；其次版块内的河流，都不隶属于珠江水系，而是独流入海的。也就是说，与珠江水系存在明确的分水岭。如果要为这一板块找个统一的地理名称，我们可以称之为“环北部湾地区”。而象郡的设立，就是秦人为了进一步向南渗透，而以环北部湾地区为主设立的行政区。 从环北部湾地区，与珠江流域的地缘关系来看，它在秦人的整合过程中，应该是属于次一级地区。有可能的情况是，象“闽中郡”那样，给当地大小部落授予名义官职，暂时不打破他们的社会结构。等到帝国在珠江流域的南海、桂林二郡站稳脚跟后，再寻找时机将象郡直属。从战术的角度来看，秦人之所以会这样做，是因为要想通过已经打通的“湘桂运河”（灵渠）将帝国的控制力直接辐射至“环北部湾地区”，还是有一定难度的。最起码，你的补给效率，决定了你即使进入了这一区域，一时也很难在实力上对当地部落有绝对优势。这一点，对于没有水运直接补给之前，在南越举步为艰的秦人来说，是有非常大的教训的。先期被派驻过来的军队，几乎被消耗殆尽。 正是因为“象郡”只是一个带有过渡性质，并且没有实际控制的行政区。史书中对它的记载才更加模糊，以至于今天大家还在争论，到底是雷州半岛一带，还是越南北部，亦或是整个广西的西部才是真正的“象郡”。而沿着地缘的轨迹，我们站在秦人的角度，应该可以尽量接近事实的真象。也正是因为这种过渡和边缘性质，秦人在划定其区域时，才没有很明确它的边境。事实上整个环北部湾地区，甚至隔海相望的海南岛，都应该会是“象郡”用来整合的区域。不过由于环北部湾的这几个板块，相互之间的地缘关系并不紧密，或者说没有一条贯穿始终的河流将之串连起来，亦无法认定谁才是这个行政区的地缘中心，后来的汉帝国在直接控制上述区域后，并没有将象郡保留下来，而是重新按照各板块的地理结构，划出了越南北部的“交趾郡”以及雷州半岛及其北部地区的“合浦郡”。 “象郡”在中央之国地缘结构的进化过程，倒是和秦人初设的，包括瓯越、闽越两大板块的“闽中郡”很类似。所不同的是，秦人在划定象郡的行政区时，已经考虑了战略上的连续性。或者说象郡在划定之初，帝国就已经有了明确的计划对之进行融合了，一些只是在等南海、桂林两郡安定下来罢了。这一点，从象郡、桂林两郡的郡治设立，亦可以看出。 秦:南越地缘结构图  |
|
|
