汇票少写一个“零”七千万货款打水漂？

一张七千余万的汇票，只因大写金额中少写了一个“零”，成了“废票”？近日一宗离奇的票据纠纷在广州中院一审开庭，被告公司竟称根本不存在购销合同，为了配合GDP增长而虚构合同……庭审还曝出原告公司或导致国有资产损失，目前正在被纪委调查。
原告中信某通国际物流公司上海分公司（下称物流公司）诉称，2014年，其与邯郸金华焦化公司（下称焦化公司）签订了一份购销合同出售15万吨焦炭，同年9月20日取得了一张商业承兑汇票，出票金额为7408万余元，汇票到期日为2015年3月18日。该汇票出票人为广州中淮能源进出口有限公司（下称广州公司）。
2015年9月，物流公司通过委托收款银行提示付款，却遭到退票，理由是“出票日期及票面金额涂改或大小写金额不符”，具体是大写的金额为“柒千肆佰零捌万捌佰玖拾元整”，而规范的写法应是“柒千肆佰零捌万零捌佰玖拾元整”。
因此，物流公司把焦化公司、广州公司以及另一家背书的公司一并告上法庭。记者发现，出票人、承兑人广州公司因负责人下落不明没有到庭。
令人诧异的是，原、被告律师都称此案极有可能涉及犯罪。被告焦化公司称，签订的焦炭购销合同是虚假的，目的是为了配合地方拉动经济“GDP”增长的需求。经庭上调查，在合同签订后，直接将货权转让给了上海某公司，上海某公司又马上将货权转让给广州公司，然后从广州公司取得汇票。经上海某公司、焦化公司连续背书后，汇票最终到了原告物流公司公司手中。上海某公司、焦化公司自称都是被一个河北邢台的中间人找来的“空转户”。
被告律师称，出票少一个零，一般人看不出来，承兑的时候承兑不了，有可能导致国有资产流失。而广州公司是一人公司，注册资金是200万元，有涉嫌诈骗的可能。离奇的是，汇票的承兑期限为3月18日，而原告物流公司在9月才提示付款，足足迟了6个多月。
对此，原告律师称由于物流公司及其母公司正在被纪委调查，相关负责人已经换了两轮，大量材料也无从查找，具体情况不明。
本案由广州中院副院长舒扬担任审判长，合议庭由五人组成，除了舒扬和金融庭两名法官外，还有两名陪审员，分别来自人民银行和银监局的票据法专家张劲、周轩。据悉，这是该院首次在金融案件中引入专家陪审。