|
看官，看到这个标题时，先把你手中准备拍下的砖，暂停三分钟，看看下文不多的字，再决定该怎样拍？！
2014年1月1日，不管是对于律师来讲，还是对于（潜在）委托人来说，都应该永远牢记，这是一个重大的日子！这个日子，十分类似于海南牛岭的分界洲岛，属于典型的分水岭。
2014年1月1日前，律师收费高，是因为能让你的官司胜诉。
在此日期之前，（潜在）委托人在寻找律师时，问得最多的一个问题，就是：“律师，我这官司能打赢不？”或者，“律师，我这官司有多大把握能胜诉？”
对此问题的解答，可真让律师伤透了脑筋。究竟该回答能打赢，还是会打输？该回答胜诉的把握有70%，还是7%？对此问题的回答，将直接决定律师是否能以意向中的价格收下此案，或者，更直白一点，（潜在）委托人会不会委托你来做他的律师。笔者自身孤陋寡闻，仅列举以下几种回答方式，当然，有些回答方式是道听途说的，看官须自行判断是否合适。
第一种，文字游戏。当场答曰：“会输的案子我不接！”
第二种，风险代理。也可当场答曰：“按照胜诉金额比例的30%付律师费！”
第三种，社会资源。当场反问：“您的案子在哪个法院？！”
第四种，统计数据。当场答曰：“本律师代理的案子，95.37%的胜诉率！”
第五种，案件评估。这是真刀真枪的做，不会当场回答（潜在）委托人的问题，而是告知他/她/它，我需要你提交哪些与案件有关的资料，我们分析后，再告知你能不能赢，或有多大把握能赢。
如果律师采取第五种方式，用合理的案件评估方式，对案件的难度、案件的胜诉概率等予以分析，得出该案能否胜诉或胜诉的把握是多少时，我想，（潜在）委托人不仅仅是会给你加分的。当然，如果律师你再说出你胜诉率的统计数字，更是锦上添花的事。
其实，前述五种方式，均有一个共同点，即告知客户，经过律师我的努力，你的案子会赢。既然我能让你的案子胜诉，那当然，律师收费就比较高！
不管是对于（潜在）委托人来说，还是对于律师来讲，尤其对于诉讼律师来讲，如果没有“赢”的强烈心态，是否还有此种激情继续人生中各种案子不停的开庭？！
于是，律师都在为“赢”，做各种各样的准备。
2014年1月1日后，律师收费高，还可能是因为你的官司会败诉。
在此日期之后，（潜在）委托人在寻找律师时，问得最多的一个问题，也将同样是：“律师，我这官司能打赢不？”或者，“律师，我这官司有多大把握能胜诉？”
如果此时律师你仍告诉（潜在）委托人“本律师代理的案子，95.37%的胜诉率！”，（潜在）委托人有可能真的会去查实你的95.37%是怎么来的！
查实的方式很简单！
一切都因为互联网，一切都因为大数据！而且，最关键的是，这些东西还是移动的！用手机就可以使用。
这得归功于如下网站：
在该网站上，能查询到2014年1月1日后生效的法院裁判文书（并非所有），当然，也能查询到律师您的鼎鼎大名。不管你代理的案子是胜诉，还是败诉。你95.37%的胜诉率，将被（潜在）委托人用“大数据”的放大镜，看个究竟。
这一看，不仅能看到你胜诉的案子，还能看到你败诉的案子！
这一看，不仅能看到你代理的与（潜在）委托人案件同专业的案子，还能看到你代理的与（潜在）委托人案件不同专业的案子！
这个时候，律师你的胜诉率，对于（潜在）委托人来说，将不会是信息不对称，而这，在2014年1月1日前，（潜在）委托人基本上是无法核实的。
这个时候，律师你的专业性，对于（潜在）委托人来说，将不会是信息不对称，而这，在2014年1月1日前，（潜在）委托人基本上也是难以核实的。
在这个时候，律师收费高，仍会延续2014年1月1日前，是因为能让你的官司会胜诉。
在这个时候，律师收费高，还可能是2014年1月1日后，是因为你的官司会败诉。
你的官司会败诉，将在中国裁判文书网上，让败诉的律师名字也一同大白于天下。此种利害，比风险代理更甚！风险代理，大不了此案收不了律师费。会败诉的官司，在中国裁判文书网上，会让律师的职业声誉，受几辈子的影响，流传千古，不仅将影响你现在能否以意向中的价格收案，还将深刻地影响你后续还能否以意向中的价格收案。即使律师你激情再高，屡败屡战，将你放在一个屡战屡胜的同行面前，（潜在）委托人会选择谁做他的律师，应该不用再多说。
因此，律师收费高，是因为你的案子会败诉！而你会败诉的案子，将直接、直白、明显的影响律师的声誉。收费高的那一部分，是作为律师声誉受“不利影响”的一种补偿。
2014年1月1日，这是一个重大的日子！
|
