|
有些人觉得中国人的思维很神秘飘渺，似乎比（西方）人的逻辑思维要优越，但实际上中国人的思维只是最为原始的点式思维。对此我曾经写过一篇一针见血的好文章，但最近又有了点新的想法，因此就准备再来透彻的分析一下。
中国人的思维方式大致如下，先设定一下所谓的基本点，然后就这样基本点出发去比较其他问题。假若某个观点与某个基本点的距离很近，那么他们就会顺便接受这个观点，反之则是排斥此观点。这里说距离是不太准确的，实际上并没有什么标准来测量它，所凭借的只是主观的相似度，也就是说看上去和预先设定的那些基本点像不像。 有人说，从熟悉的到不熟悉的，这不就是人类的认识方式吗？下面的例子将打破这样的幻觉。假设S是所选定的基本点，在逻辑理由L的作用下，从S可以推出观点A。那么不管是中国人还是西方人，一般都会承认A这个事实，但是西方人所依据的是逻辑法则，而中国人只是觉得A与S差不多，受过一点天朝教育的人也许会把这样的推论给背下来。然而，在同样的逻辑理由L的作用下，从A出发可以推出B，从B出发可以推出C，……。西方人总是觉得既然逻辑理由一致，那么这一大串推论都是可以接受的。可是中国人却是到了某一点（比如说C点），会觉得与原始的S距离甚远，心里产生出一种威胁感，于是便不再继续接受C这个事实，而是重新返回到S这个基本点上了。假若你不了解这些隐藏着的基本点，也许就会误认为那是什么跳跃式的思维。然而，这大概也就是中国人很难接受新事物，思想上保守陈旧的主要原因了。 请大家注意，这里所说的基本点也不是像什么牛顿定律之类的经过千锤百炼后的法则，主要还是一些低层次的传统偏见（比如孩子必须听父母和长辈的话），还有一些则所谓社会意识形态的通俗表现（比如实践是检验真理的唯一标准）。这些基本点根本就是没有依据的，但是在中国人的传统中却是深入人心，似乎是不可批判的催眠式的神谕。谁要是对这些基本点产生质疑，哪怕它能提出再多的证据，给出再精妙的论证，也一样是白费心力，人们甚至根本就不会严肃的对待，只会把质疑它的人当成是精神病。同时，这些荒唐的基本点大都是庸俗的，根本就不需要哲学批判，对它们的讨论基本上没什么理论价值，最多只能算是一种消遣活动而已。 中国的孩子从小就被灌输很多这样的基本点，然后就只能绕着这样的点打转，等到他们长大之后，便发现有些基本点是应该抛弃的，而最大的那个 |
|
|
