图解《简单的逻辑学》，那些神逻辑到底哪儿有问题？

“全班50人，为什么就你忘带作业？”乍一听，这句话好像很有道理，但总感觉怪怪的，这是为什么呢？因为这从逻辑上说不通啊！小熊今天图解《简单的逻辑学》，希望能教大家用逻辑的思维去拆穿那些“神逻辑”~

一、主观事实还是客观现实?

要去分析一句话，你首先要判断这句话是主观事实还是客观现实。比如这么一句话：“你那么有钱，为什么不借我一点？”这句话很明显，其依据可能是借钱给别人的都是有钱的，是主观事实。主观事实可真可假。比如我坚信小人国存在，这也是主观事实。那什么才是客观现实呢？比如我说桌上有个水杯，我确实看到的。那么就是客观现实。

简单地说，判断一个逻辑是否正确，先看这是在描述一个客观存在的现实，抑或仅仅是在陈诉他的观点。

二、建立一个正确的论证

一个完整的论证，一定包含两个部分：前提、结论。就比如最开始说的：“全班50人，为什么就你忘带作业？”这句话的前提是班上49个人都带了作业，所以结论是你也必须带了作业。从逻辑上分析，这两句话之间有联系吗？其他人带没带作业是影响你是否带作业的因素吗？因为前提和结论相互矛盾的情况还有很多，比如说“我是年轻人，我敢蹦极（前提）。那么所有的年轻人都敢蹦极（结论）”这就是犯了特称（我）不能包含全称（所有年轻人）的矛盾。

如果你觉得某个逻辑似乎有问题，那么找出他的前提和结论。看看两者之间有没有问题？

三、神逻辑的支撑——感情

为什么那些神逻辑我们明明感觉怪怪的，但很难反驳？因为这些逻辑都是直接作用于人的情感。举几个这种人常用的“招式”。

1. 对人不对事。向公众传达关于对手却与论证无关的信息，以此来达到击败对手的目的。

2. 用传统压制。“以前的事情都是这样处理”的事实并不能成为强制后来者遵循老办法的充足理由。

3. 民主谬误。如果社会上大多数人认为白就是黑，黑就是白，这个社会就是黑白不分的。

4. 滥用专家意见。这种做法本质上就是说：“不要问任何问题，按照我们的话去做。”

5. 以出身论英雄。知道某个论证者的论证一般都是错的，于是认定出于这个论证者的所有论证都是错的。这并不必然成立。

6. 以泪掩过。通过博取听众同情的方式来达到同一个目的。

简而言之，所有的神逻辑都是用情感推倒理性。站在逻辑的角度上，你可以明确指出，你这是不符合逻辑的！

四、逻辑的语言是怎样的？

合乎逻辑是为了探寻真相。论证不是为了争吵。在逻辑论证中，我们能做的是永远不要直接调动人的情感。那么怎样才是合乎逻辑的语言呢？书中告诉了我们几个有效沟通的原则。小熊简单归纳了一下——

想要做到有效沟通，我们可以尝试将对方当成一个小朋友。用最简单直白、最不费脑的语言，在符合真相的前提下，不带感情得去论证。

因此，如果你说的话还需要对方去思考理解，那就不是“有效沟通”。

看完这本书才发现，

我们每个人都会犯很多逻辑上的错误。

为什么会有逻辑学，

就是为了帮助人类更好的探寻真相。

学点简单的逻辑知识，

也是为了之后不犯因为逻辑而导致的错误。

-----------------------------------------------------------