|
1960年，美国麻省理工学院教授洛伦兹研究“长期天气预报”问题时，出现了疑难问题：她在计算机上用一组简化数据模拟天气的演变，原本是想利用计算机的高速运算来提高天气预报的准确性。但是，事与愿违，多次计算表明，初始条件的极微小差异，会导致错误的结论。心理情绪也是如此，有一组漫画显示，一个人在单位被领导训了一顿，心里很恼火，回家冲妻子发起了脾气，妻子无来由地被训，也很生气，就摔门而去。走在街上，一条宠物狗拦住了去路，“汪汪”狂吠，妻子更生气啦，就一脚踢过去，小狗受到踢打，狂奔路过一个老人面前，把老人吓了一跳。正巧这位老人有心脏病，被突然冲出的小狗一吓，当场心脏病发作，不治身亡。 审讯工作也是一样的，讯问中审讯人员的每一个句话，每一个动作，以及审讯室的每一个物件，都会引起嫌疑人的无限联想，为什么呢？因为一般情况下审讯室里面的设计是越简单越好，所以嫌疑人在空洞的审讯室中，他会急迫想找一个依靠，这时进入审讯室里面任何一样东西都会成为嫌疑人的关注，怎么用这些物件去影响嫌疑人的心理，向嫌疑人传递审讯人员的想法，这是值得大家去研究的。 1、茶水效应 我们在办案的过程中，一般都是先询问，嫌疑人一进审讯室，很多审讯人员急忙给嫌疑人端茶倒水，好像审讯人员有求于他，这样淡化了嫌疑人对审讯人员的敬畏心理。因此，我们要注意在合适的时间给他喝水，他刚进来时不要给他喝水，等他口干，觉得可能会供述时，给点水他喝，这样能让审讯人员和他心理更接近，更有利于供述。 2、香烟效应 一般情况下，审讯人员在审讯室不要抽烟，因为一抽烟造成环境不好，同时让嫌疑人觉得审讯的地方不庄严，只有等到嫌疑人觉得要供述，想释放压力时，向审讯人员提出要抽烟，或审讯人员觉得可以给他烟抽时，这时就要快递给他烟，让他把自己想讲的话吐出来。 3、凳子效应 一般情况下，很多审讯室的凳子都是有靠背的，这样他身体就会有依靠，身体有了依靠，心理就会有依靠，这时他抗审的可能性就会加大。所以凳子一般都要用圆凳子，这样嫌疑人没有依靠，心理的支撑点就少了，这样他供述就会加快一点，但同时不能太高，怕他摔倒。 4、手机效应 进入审讯室，嫌疑人是不能打手机的，同时也不能让他接电话，笔者曾办一个案子，在询问阶段，对方接了一个电话，当时打电话过来的人问嫌疑人在哪？嫌疑人说在检察院，当时对方就说，你不用怕，我们一定会想办法把你救出去的，就是这个电话，让审讯立刻限入停滞的状态，但如果让对象看到自己的手机，甚至让其听到手机的铃声，令其可望而不可及，其心理一定很焦虑，不知道来了什么信息，是否会暴露自己的事情，这样就会给他心理造成压力。 5、卷宗效应 侦查人员进入审讯室时，应准备一个厚厚的卷宗，这样暗示嫌疑人审讯人员是经过了很多调查，掌握了他多方面的证据才来审讯他的，如果用这些证据，就算他不认罪，也可以用零口供定他的罪。同时告诉他，如果他不认罪，就可能得到严厉的惩罚；认罪，就可以得到宽大的处理。 6、食物效应 讯问过程要保证嫌疑人必要的休息和饮食，但是给什么样的食物是没有规定的，我们现在的情况是审讯人员吃什么，就给嫌疑人吃什么，还有时嫌疑人要比审讯人员吃的好，这样是不行的，对于态度好的，应该可以同等待遇，对于态度不好的，就应给面包和矿泉水。 7、手拷效应 如果没有立案，绝不能给他带手拷，对于已经立案的嫌疑人，如果是不配合的，可以对其使用手拷，这样对他是一种威慑力的，暗示他问题的严重性。 8、空间效应 审讯室应该是什么样的风格，应该是简单明亮的风格，除了审讯人员的桌子外，就是嫌疑人的小圆凳，不要有其他的东西，减少嫌疑人的依靠点，有些审讯室里面放几把椅子，还有让人睡觉的沙发，这都是多余的，只会阻碍审讯人员供述。 本文是总结张亮老师《张亮讲侦查》一书，特别感谢张亮老师对于职务犯罪审讯的研究，为我们审讯人员的审讯工作指明了道路。 |
|
|
