|
国人需要中医，世界需要中医，但是在我国因西医掌权，中医已经被消灭得差不多了。中医被消灭的原因当然是多种多样的，但掌权的西医利用管理权力，用西医的管理方法制订法律和规章，是使中医被消灭乃是主要原因。例如搞西医化的中西医结合，搞西医化的考试准入，搞西医化的圈地段医保捆绑垄断施医，搞65岁不准开个体诊所等等。再如规定中医院校的教材，不学习中医经典著作，把西医的基础课参入，作为中医师资格考试的主要内容等，使中医西医化，后继断代。 我国几千年的历史已经摆明中医发展主要靠师徒传承，而不是靠学校教育的“批量化生产”。但这并不否定学校教育有一定的用处，问题在于向学生提供怎样的教育思路和教法教材。如果教材都是现在这个样子，不接受教育也许比接受的要好。这是因为教材不好，学生们深受负影响，还浪费了大好青春。 根据现在的形势，即中医数量极少，老中医就更少，而在这一个泱泱大国里，如何能让它迅速发展？答案只能是：开办老中医工作室。说开办就应该迅速开办，老人的时间不能拖，精神和健康变化快，像老中医李可，从出名，到去年故去，就没法搞工作室了。像朱良春先生，现在已96岁，办成工作室也没有精力工作了。国家中医药局，你们就是再想在办，能做到吗？因此，对待老中医办工作室的事就不能拖，没多少时间给你们拖的。当然也不是你们一定要拖着算，你们的顶头上司——西医派掌权的卫生部现在叫卫计委的或许就压根儿不让办。 中医从诊断到治疗，是一杆子到底的，这就是四诊八纲辨证论治。四诊是是医生利用自己所能使用的获取病人信息的“身体工具”，以望问闻切为手段，尽可能地接收病人的生命信息，合一起来做出判断，然后以八纲来分析信息失衡的偏颇原因，再根据中药药性的偏颇来协助病人自组织能力自行调整平衡。所以，中医既要知道如何接收与分析以四诊得到的信息，又要根据收到的信息作出正确的判断，在处方用药后还要收集治疗结果的信息，知道治疗的成功或失败，以使自己获得经验。从前到后都是一个人一条龙的，所以，老中医由于治病久了，经验积累也就多了。因而就显得更为可贵了。 浙江省卫生厅规定一个老中医只能带两个学生，而且还有许多资格（例如学历）限制条件，例如要有什么等级的学校毕业；老中医要具备副主任职称。这些条件表明他们根本不想真正能让老中医的一生所得传承下来。说得客气一点，这些条款都是错误的。中医传承老师最重要的传承条件是他所拥有的知识和技能有无真实价值；传承者最重要的是个人的悟性。但悟性是可以发现可以感知，但是没有硬件尺度可量的。因此，提出传承老师的职称条件和传承学生的学历条件实在是犯了低级错误。 我们在传承这条道路上，已经走错了一个世纪，足足有三四代人了。这怪不得任何人。由于时代的错误，许多老中医也免不了现代医学按病名治病的污染，多多少少都有点疏远辨证论治了。试问：还有几个老中医能完全按中医的辨证论治的原理治病的？可以说，不会超过1000个了。浙江省是全国中医“大户”，这样“犹抱琵琶半遮面”的搞老中医带学徒，能带出多少个真正的中医来？能使浙江省的中医发展起来吗？我建议这样的洋规定，因为不符合当前形势，应该撤消。 尽管现在老中医已经很少，即使允许他们一带两，到这个老中医故去，带不出几个。而且，中医靠悟性，学生没悟性，带到底也学不起来。按这个政策规定，就不可能让他们带出一批来的。何况能够真正接班的也不多，没有几个是没有被现代医学污染了的。 自卫生部发布65岁不能再开个体诊所的规定这种轻视和灭绝民间个体中医的政策，被一丝不苟地执行以来，民间名中医如何认定成了大问题。像我这样一个已经著书十余册的，而且还被老中医朱良春先生誉为有“真知灼见”、“创立新说”者，也算不上名老中医，何说一般人等？西医派掌权的卫生部门只认准体制内的西医化中医接班人，从来没有民间中医的地位可言，还能给予民间“名老中医”的名额？因此，以民间名老中医命名的工作室便始终不可能领到“出生证”。 唯有解放全国所有体制内外的老中医，废除各种各样的准证屏障，让他们尽快尽可能不限条件地多带学徒带好学徒，鼓励年轻人学习传承纯正本色中医，才是唯一切实可行的急救措施。 如果我们能够以名老中医为核心，团结起一部分次老中医，组成医疗网、咨询网、学生网等多种网络，各位名老中医各显神通，提供其特色教材教法，把他们的学术理论和行医实践，用录像技术按实录制，留着给学生们学习之用。还可以通过网络平台，实现师徒传承对话、医患咨询对话、学生讨论对话的全方位互动，扩大传播面，产生大面积丰收效应。 中医学是维护生命和健康的知慧体系。早在1850年以前，中医医圣张仲景著《伤寒杂病论》，就基本完成了对外感热病和内伤杂病证治诊疗的系统研究，仲圣以八纲六经五藏进行辨证论治。这就是后世总结的方证辨证。“证”绝不是西医的所谓“病理”，实际上是生命对付体内不平衡的生理举措。“太阳病”187条，正治的只有10条，其他的都是治疗后变化的应对之法。只要方药对证，效如桴鼓。日本中医学家对《伤寒论》的方证实用研究很深，也有很多独到的见解。这说明，中医治发热病证早就成熟，后来的医家给它增枝添叶，使它更加辉煌。对比西医学的强制降温对抗疗法，孰优孰劣，谁益谁害，难道还需要长篇累牍加以论证吗？ 我年近八十，行医50多年，根据我的研究，现代医学利用发热这现象，不仅治坏了、治死了很多病人，还把这个责任推个给其他疾病，这就是笔者在上面讲到的“被病”。最近几年出现的各种流行病，几乎全部是西方制药公司煽动起来的，从非典到禽流感。无一不是因治不了发热，治死了病人后，为了推卸责任和卖掉达菲和疫苗，而制造了所谓的“流感”。美国现在对发热打抗菌素、挂液，巳很禁忌。人体发热是为了自我维护的常识已基本普及。所以，被现代治坏、治死的就很少了，也就不必忌讳所谓的流感，不会出全力旨意，干所谓的“防控”。在我国则完全是另一个样子。之所以如此嚣张，是因为西医派把控了全国的“防控”机构，他们秉承洋主子的旨意，一心一意只为贩卖洋医洋药挣大钱，搞得全国只有他们一家声音在喋喋不休地鼓噪，其他所有的声音全都给屏蔽掉了。 |
|
|
