|
首先严明： 1.我是中国人，所以不要搞地域攻击！ 2.我只是对历史感兴趣而已，崇拜南阳诸葛亮，而隆中属于南阳（习凿齿）、襄阳属于南阳（刘逸明），所以我在南阳论坛上发帖是可以的。 3.我只是对历史感兴趣，和政治无关、和南阳、襄阳政府无关。 4.我只是一个业余历史爱好者，存在错误在所难免，网批评指正。 ··························································· “选择性失明”的今襄阳隆中！！ 臣本布衣，躬耕于南阳，丞相躬耕地在哪里，至今未有定论。本文主要论证隆中说的不合理性。 一、子虚乌有的“躬耕于隆中” 查遍《后汉书》、《三国志》、《晋书》，没有“隆中”这个地名，说“躬耕于隆中”子虚乌有。 二、“注释”一定正确吗？ “隆中说”的源头是南朝裴松之只是《三国志》引用习凿齿的《汉晋春秋》“亮家于南阳邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”，请注意这是注释，我们认为“注释”未必正确。如2003年人教版教材《出师表》注释“南阳”为“南阳，今湖北襄樊一带”，如果襄阳人拿这条“注释”来作为作为证据，大家有何看法？ 1、裴松之的注释 我们来看习凿齿有关诸葛亮和南阳、襄阳、隆中的解释： （1）.亮家于南阳邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中——习凿齿《汉晋春秋》（注意：隆中是“号曰”出来的！！） （2）.秦兼天下，自汉以北好南阳，自汉以南是南郡……汉因之——习凿齿《汉晋春秋》 （3）.孔明在南阳，同县庞德公——习凿齿《襄阳记》！ （4）.襄阳有孔明故宅——习凿齿《襄阳记》！ 怎么，襄阳只引用第（1）条呢？，怎么不用其他三条呢？ 2.习凿齿的注释 习凿齿《汉晋春秋》云“亮家于南阳邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”，我们来看“号曰隆中”，习凿齿为何用“号曰”，“号曰”一次本身具有戏剧性，我们可以讽刺潘正贤“潘正贤，湖北襄阳人，因······，号曰'天涯特朗普'”。可见，“号曰”表示借代，故习氏隆中不是真隆中。那么真隆中在哪里？《蜀记》告诉我们“晋永兴中，镇南将军刘弘至隆中，观亮故宅，立碣表闾，命太傅掾犍为李兴文曰‘天子命我于沔之阳，听鼓鼙而永思，庶先哲之遗光。登隆山以远望，轼诸葛之故乡……’”，可见真隆中在沔之阳（汉江以北）。 综上：习凿齿造假，今襄阳隆中为假。 三、霸权主义 1.“南阳”只能是南阳郡。 东汉三国时，南阳属于荆州，治所宛城（今河南南阳市中心），时人常以“南阳”代指宛城。如《后出师表》“（曹操）困于南阳”，如《孙坚传》“比之南阳”，如《张绣传》“张绣在南阳”，如《黄忠传》“黄忠，南阳人也”……这里的“南阳”都是代指宛城。既然“南阳”可以代替宛城，那《前出师表》中“南阳”为何不可以代替宛城？所以，南阳卧龙岗是可能的躬耕地。 2.只许襄阳推导，不许南阳推导 这一观点以东湖论坛襄阳社区【圣泉台】为代表。 丞相在《前出师表》开篇点名“今天下三分”，可见丞相用的是“三分”时的行政区划。建安二年（197年），“玄卒，亮躬耕陇亩”；建安十二年（207年）刘备前往“南阳”三顾茅庐，卧龙出山。后汉献帝建安十三年（208年），魏武（曹操）尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡（《晋书》），山都县、邓县、隆中隶属之。《后汉书》、《三国志》、《晋书》（简称“《三史》”）虽未言邓县属于襄阳郡······但我们能推导出来。根据《三国志》云“吴将朱然等围襄阳之樊城”和1988年《襄阳县志》“樊城，古邓县也”，可以知道襄阳郡管辖邓县，故襄阳郡管辖隆中。所以，“躬耕于南阳”不是“躬耕于襄阳郡隆中”。 我根据相关记载隆中属于襄阳郡，【圣泉台】不以为然，以《三史》没有记载“襄阳郡管辖隆中”为由驳回了我的观点。我们要质疑的是：既然你不让我推论，为何你们却推论出“躬耕于隆中”？《三史》没有“隆中”的记载，你们不也是推论的的吗？怎么这么霸权?只许州官放火不许百姓点灯？岂有此理？？ 对于襄阳郡，大部分襄阳认识诸葛亮不承认汉贼设立襄阳郡，我们认为有点主观臆断； （1）《关羽传》云“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”， （2）《出师表》“今天下三分”，丞相已经承认了三国。 （3）隆中、南阳此时都是魏国的土地。 （4）襄阳郡设立于208年，东汉灭亡于220年。 四、主观臆断 这里随便举几个例子 1.诸葛亮在襄阳有那么多朋友、亲人，他怎么能跑到宛城呢？ 反驳：（1）照你的观点，诸葛亮只能在琅琊阳都（今山东临沂）附近，那是家乡啊！家乡肯定有许多亲人——百善孝为先啊！在古代，孝敬父母多重要啊！可是，他为何跑到巴蜀（今四川）做官呢？ （2）我从小在襄阳长大，在襄阳读书，读大学，父母、亲人、朋友、老师、学生、老板、同事都在襄阳——毕业后独自一人去北京，很正常啊！ 2.南阳战乱，刘备、诸葛亮不怕找死吗？ 反驳：（1）“躬耕南阳”的10年间，后八年（199年——207年）南阳不是战乱。 （2）丞相只是“布衣”，“割发代首”表明曹操尊重农民。 （3）日本鬼子侵略中国时，敌占区就没有中国人了吗？我军士兵就不敢打入“敌占区”？？ 五、结论 躬耕于南阳“不是躬耕于隆中。襄阳说有太多的漏洞！！套用标题作为结论——“选择性失明”的今襄阳隆中！！ |
|
|
