|
2013年至今，先后四次参加全国翻译资格水平考试（CATTI）阅卷工作。很想写点东西，给参加这个考试的大学生或者翻译爱好者一点建议，无奈一直没时间动笔。趁着在美国访学之际，终于有时间说道说道。 本文只谈【三级笔译·中译英】。 1、 阅卷不是一份轻松的活。封闭式阅卷一般持续5-6天，每天工作8小时，每天的节奏就是阅卷、吃饭、睡觉的简单循环。 三级笔译和二级笔译阅卷都是“二人转”模式，即每两人一组，每组专门改一道题（中译英或者英译中），比如我每次只改“中译英部分”，大概有几十组同时阅中译英部分。 每组的任务量是180份/天，也就是每人每天完成90份。（二级笔译因为篇幅长，相对少一些，但也少不了多少。）90份是个什么概念？听着好像很轻松，别急，先听我给你算算账。 三级笔译“中译英”部分篇幅不长，最多三段，相当于一篇小作文。假如每篇文章只花5分钟完成审阅、扣分、算分这三道工序，那么“无缝焊接式”阅完90份需要450分钟，即7小时30分钟。每天工作8小时，刨去喝水、去卫生间、稍微歇息的时间，最理想的状态也就是连续工作7小时多一点，也就是说，平均每份试卷最多5分钟。 这个时间说多不多，说少不少了。 2、 阅卷时最令人头疼的，莫过于那些看上去洋洋洒洒但细读之下错误百出的试卷。请注意，此处的“错误百出”只是句法错误，还不是更高级的“翻译错误”。 比如，本来“关键考点”翻译得很对，但是句子开头就是这般虐心的错误“We has to…”, 或者写着写着把主语写丢了，又或者本该是倒装句而没有倒装（如常见的Only if 句式）... 你是不是笑了？这是小学生犯的错误吧？如果把考生抓来对簿公堂，他肯定不愿承认自己怎能犯下如此低级的错误？ 但这些错误是致命的，往往让阅卷者扼腕叹息。对这种情况，我想借用河南某高校外语学院老师的一句话：“那顶个球用？” 是啊，句子都没写完整，何谈翻译好坏？ 有些老师说，我们是来改翻译的还是来改作文的？如果连句子都写不对，阅卷者还有必要评判考生的翻译水平吗？ 3、 有人说，是不是太严格了？ 在我看来，一点都不严格。翻译资格考试的目的之一是筛选实战性的合格翻译，如果连句子语法都能让人挑出错误来，还翻译个毛线？谁还敢把重要文件交给你翻译呢？ 何况，翻译终究只是个工具。对于很多考生而言，如果不能尽早把工具用熟练，甚至本末倒置，岂不虚费光阴？ 4、 很多考生问，翻译考试是直译还是意译好一点？我的回答是，试题还没难到需要自由发挥才能译出来的程度。如果能做到译文忠实于原文，不犯低级错误，而且处理好句与句之间的逻辑关系，这就很好了。相反，天马行空式的译法容易出问题。 阅卷之前，阅卷者会试作一遍试题，像考生一样，一个字一个字地答完所阅部分试题。正式阅卷之前，阅卷组还会集体开会研究，划定每句的分值，对某些“关键考点”的译法商讨一番。所以，阅卷的质量是很有保证的。 5、 平时积累很重要。 拿2015年下半年笔译试题为例。中译英部分选自2013年9月20日外交部长王毅在美国布鲁金斯学会发表的题为“如何构建中美新型大国关系”的演讲。 其中有不少中国特色词汇，译法相对固定，最好不要过度发挥，比如“中美新型大国关系”（new type/model major-country relations, 考点是“大国”），“合作共赢”（win-win cooperation），“网络安全” （cyber security，如果译成 Internet safety略显外行），“核不扩散”（nuclear non-proliferation，如果你译成non-spreading我能看懂，但是外国读者会笑掉大牙），“气候变化”（climate change，本以为这个最简单，但仍有人译成 temperature / weather change）… 如果上面几个错了还可以接受，那下面这些错误就有点挑战阅卷老师的心理防线了。比如，把“中东” 译成 “central east”，（对抗将是）“双输” 译成“double lost”, “13亿人口”译成“1.3 trillion”或者“1,300,000,000” (这是翻译试卷，不是开支票啊)… 有老师说，可能考生考试时太紧张，思维短路，如果给他足够的时间想想静静，可能这些错误都可以避免。但愿如此。古人讲，汝果欲学诗，功夫在诗外。我想翻译同样如此吧。 希望本文可以让参加翻译资格水平考试的考生少走些弯路。 笔者也只是尘世间一个迷途小书童，水平有限，只写这些。如有问题，欢迎留言。 |
|
|
