|
逻辑这个词，常常在否定对方的语言中说：“你说话就不符合逻辑。”而当事者用“逻辑”二字，去否定别人，来证明自己正确的时候，理解了逻辑的真正涵义了吗？ 这确实是一个有趣的问题、、、 逻辑简称：思维的规律。不搜不知道，你一搜会吓一跳。就逻辑那么一个词汇，百度一下，种类繁多。诸如：狭义逻辑、广义逻辑 、思维逻辑、辩证逻辑、形式逻辑、归纳逻辑，语言逻辑、演绎逻辑、矛盾逻辑、对称逻辑、抽象与具象逻辑、整体性和局部性逻辑。逻辑和逻辑学的发展，经过了具象逻辑—抽象逻辑—具象逻辑与抽象逻辑相统一的对称逻辑三大阶段。 乖乖隆地龙，韭菜炒大葱。就百度解释而言，说了一大堆逻辑学分类，就是什么也没有说清楚。这个西方翻译来的词汇——“逻辑”究竟是啥玩意呀？ 在此我只能先简单地从“思维的规律”这个切入口来理解一下。思：即思想、心田之路；维：维度、结构、空间。规律看似简单，即法则。而每一个“法则”中都具有前提的条件，每一种事物因为条件的不同，性质的不同，包涵的都不是一种法则，而是几十种和几百种法则的重叠现象。在我们去顺藤摸瓜时，“逻辑”这个百度上概念的解释，已经在慢慢地模糊不清了。 什么都不去查看，单单从“逻辑”的直观去理解逻辑，就是符合一般性常识惯性思维的现象。最严密的逻辑在数学上精准地反映了数学的相互转化的运算过程。因为单一的性质和单纯的条件下，人们很容易摸清它的规律，比如数学就是如此单纯的符号组成，从而用逻辑去推理数学的定义和推理，就可以确定其必然的规律。 一旦深思，从文学的视角去分析逻辑，往往没有什么逻辑可言，特别中文是二维码，而所涉及的信息量和概念超越了二维以上。要用精确的逻辑去衡量中文，实在是强人所难，强文化所难。从中文的维度来看，很多文字即存在了二维，又有二维以上多维表意。中文是形、意、声、象的延伸和发展的产物。所以，中国早期以道统文化著称，是因为中国文化适用于道理，而不适用于逻辑,因为道理直指人心。这也是中国文化几千年无法发展出成熟的科学基础的根本原因。虽然，中文不合适精确的定义和明确的逻辑形式，在法制中难以承担明确的公文性定义。但中文的艺术性，简洁性，多维性，实用性，直观性，活跃性更加有利于个人情操和思维的修养。 如果把“逻辑”一词，广泛分类，也许还可以创造出很多种类，比如：阴阳逻辑、因果逻辑、次序逻辑、道德逻辑、正反逻辑、平衡逻辑、静态逻辑、动态逻辑等、、、。有些种类的“逻辑”一样可以适合中国文化。比如，“饿了就吃，困了就睡”，谁能用逻辑去解释这句话的逻辑合理性吗？不能！虽你不用去逻辑分析，但没有人会觉得有问题。有些事情，是天经地义的，无须去用逻辑解释的，是存在就合理的。逻辑来源于常识，常识来源于经验，而经验往往却不需要逻辑。这不就是逻辑的悖论吗？所以，逻辑更多的时候，是对于思维的驯练，是理性和缜密思维的代名词。 也有很多事情，比如一场战争的胜败，有很多事情你用逻辑无法解释，因为他是多重事物在动态的法则中重叠运动的结果，战争的结果，是整体性逻辑的呈现，而没有人能够思维逻辑出他的逻辑曲线，但并不意味着内在复杂逻辑的不存在。这说明了，逻辑所能代表的是人对于事物的认知及思维的能力。 比如一个人随便用中文讲一句话，你非要把逻辑禁锢在一个可以精确定位的证据链上来用“逻辑”去否定他人的语言时，我敢说，新闻联播里的任意一句话都没有逻辑。比如：某某人死了。这是一个既定的事实，但是你要从逻辑依据来分析某某人死了。你就没法说清楚，他是谁，他怎么死的，什么样的情况，什么样的人，什么样的情形造成了这个人死亡。病死的，他怎样会生病，怎样成长，怎样的生活习惯。那么从“这个人的死”，这个事件上，涉及到了医学、生命学、社会学、政治生态学、命里学、风水学、等所有可能人类涉及物理性和生物学科。这个事件的逻辑在哪里？谁能用逻辑去完完整整地解答一下一只苍蝇的生死问题或者一个人的死亡原因呢？如果不能，就可以说明“逻辑”不是生活中的万能钥匙。正是因为世界上大多数事情，逻辑都派不上用处，逻辑才成为了训练人为思考能力的一种象征。 在一个人长期形成的思维习惯里，自己的性格习惯会形成一种自恰逻辑体系，这种自逻辑只适用于自己，在自己的逻辑思维里，你可能觉得都是对的，但不表示你认为对的，他人就会认为正确。这就是立场，立意，性格，习惯，传统所决定的思维习惯。利益的本身也有利益链的逻辑体系。 逻辑适用于单纯性事物，数学最单纯。再者就是职业性逻辑，断案的证据链，及动机吻合。最后就只剩常识性和惯性思维逻辑了。 所有的事物都经的起推敲，最后经不起推敲的是推敲事物的人自己。人们在辩论中愤怒、生气、臆测、人格攻击会渐渐地开始。逻辑就是人对于事物思维推理能力，但任何人都必须承认人的思维的本身具有缺陷，是不能代表客观事实的。 中国人的逻辑，就是通情达理。通情，表示你可以容纳，接受，理解，关怀他人的情感感受；达理是你可以用语言文字的形式，把正确的，符合事物情理、道理的，使他人可以理解的方式表达出来。通情是融入，达理是表达。 一位思路清澈的360文友这样精妙的说到：西方“逻辑”的思维方式，是人本文明生命观，自身思维方式的量变，距离质变还很遥远。人们更不知，这一套知性思维方式从来都不是人类思维方式的主轴，只不过人类为了梳理自己的思维，清新自己的思维的一种权宜之计。真正的生命思维是不可静止的，抽象的思维更不可能彻底的概念化。 说到这里值得注意的是：不要轻易地用不符合“逻辑”去否定他人，因为逻辑的本身，都是在一定条件下的思维反射。你都不能去理解“逻辑”是一个什么东西的时候，又怎么能用“逻辑”这个东东，去捅别人的屁眼，不让别人放屁通气呢？去用“逻辑”这个词汇去否定他人这个行为是什么样的逻辑呢？就潜意识里，以自我为中心的，自恰逻辑系统而决定的。 |
|
|
