|
古希腊文明，在人类发展史，尤其是西方文明发展史上，有着极为重要的地位。公元前5、6世纪，特别是希波战争以后，古希腊文明进入高度繁荣期，对后世产生了极为深远的影响。尽管古希腊文明作为一个整体文明体系，在罗马崛起后被摧毁，但在破坏的同时，罗马人也从中汲取了其中诸多营养，使其内在精华仍有相当部分得以继续延续，从而成为整个西方文明的精神源泉。  既然古希腊文明有着如此璀璨的历史，那么可以想知，希腊地区在古代，一定是十分富庶繁华的。因为按照一般逻辑，只有物质层面的高度发达，才有可能孕育出繁荣昌盛的文明体系。比如众所周知的四大文明古国——古埃及，古巴比伦，古印度以及中国，其之文明之兴起，莫不依赖于强大的物质基础。 当然，在这一点上，希腊也概莫能外。只不过，四大文明古国的物质繁荣，基本都是构建在主体地缘板块本身的优质地理条件上的——古埃及的尼罗河流域，古印度的印度河——恒河流域，古巴比伦的有幼发拉底—底格里斯河流域，以及中国的黄河——长江流域，这些大型河流的存在，以及中下游普遍的广阔低地河谷，为人类的生产生活提供了良好的条件。 但古希腊不同，古希腊文明的核心区——巴尔干半岛南端的希腊半岛，不仅体量狭小，全境山林密布，河流短小，低地平原甚为稀缺。而且就是这为数不多的低地平原，还大多分布于海岸线周边，被纵横交错的山脉，分隔成一个个彼此间相对独立的孤岛。低地平原的零碎松散，决定了，这里天然不是一块适宜文明繁衍的高质量地理板块。  （现代希腊共和国领土之地形图） 当然，自身地理条件，并不是决定文明兴衰的唯一标准。对西方古典历史稍有了解的读者就会知道，希腊文明的崛起，并不是基于农耕为主的物质生产，而是基于商业贸易的交换与流通。通过商业贸易，以及海外殖民，希腊聚集了大量的物质财富，最终在此基础上，铸就了自身的辉煌。 这种观点当然是正确的。但这里却有一个疑惑：在人类文明极端落后，商业贸易也十分不发达的西方上古时期，希腊就建立了极为发达的商业文明体系，并依托其发展成为一个超级大国般的存在。为什么随着时代的推进，人类商业能力和需求的进步，这个曾经的海上商业帝国，却反而越来越没落了呢？尤其是到今天，人类整体都迈入海洋文明，海上贸易成为人类社会发展进步的重要推动力。可希腊，这个人类海洋文明的始祖，却在海洋文明的黄金时代里毫无存在感，甚至沦落为靠各国救济维生，不给就闹事的乞丐。 这是为什么？为什么人类大型海上商业贸易的吃螃蟹者，却会随着海贸的发展，而越混越衰呢？ 云石君在此做个分析。 要搞清楚希腊的衰落，首先要了解，其为什么可以崛起？ 我们首先来看一下希腊半岛的地缘区位。古希腊文明的核心区——希腊半岛位于巴尔干半岛最南端，深度嵌入地中海腹心，北部与东北部的山脉，将其与巴尔干半岛，乃至欧洲的其他地区隔绝开来；东、南、西三个方向，分别于亚洲的小亚细亚半岛，意大利的亚平宁半岛以及埃及隔海相望，与此同时，在希腊与小亚细亚半岛中间，有大大小小散落着数千个岛屿，为二者之间的有效交流提供了足够的跳板和支撑。尤其是其中的克里特岛，大致位于东地中海的几何中心，面积也相对较大，成为希腊与西亚、埃及等地海上沟通的战略中转站。 从地缘格局来看，希腊半岛作为一个地缘板块，还是比较独立的。三面临海，一面临山的格局，决定了其缺乏与其他板块交流的陆路通道。而就其内部来说，希腊半岛内部适合人类生产生活的低地平原凌乱散碎，这意味着单一农耕板块本身的资源产量十分有限。栖身于此的早期人类部落，繁衍到一定水平，当地的资源承载量就到了极限。同时，由于各低地平原普遍面积狭小，所以物质生产的种类自然相对单一，难以满足人类追求更好生活的欲望和追求。 这样一来，早期希腊各部落就产生了对外交流的需求——这种需求，可以是各板块间基于商业交换的贸易，也可以是夺取其他地区资源，弥补自身板块产量不足；甚至也可以是基于人口承载量达到极限后，寻找新生存空间的战略扩张。总而言之，希腊低地平原的小而窄，决定了，各部落要更好的生活，或者仅仅是为了生存，就必须要不断的走出去。 而一个部落要走出去，首先的目标自然是希腊半岛上的其他小平原——毕竟当时的人类文明水平极端落后，简陋的运输工具和有限的物质储备，都决定了这些早期部落走不了太远。 但是，希腊半岛是典型的山地地貌，崎岖的山林，使得陆上交通的便捷性大受影响。这种情况下，海路就成为一个好选择。 希腊半岛三面临海，周边还有诸多小岛，就是半岛内部，由于地形的崎岖，也有诸多小型内海存在。地中海本身就是一个大内海，波涛并不汹涌而，希腊地区蜿蜒曲折，岛屿散布的地貌，又进一步遏制了海上风浪的形成，并且使得人们可以在缺乏足够航海技术的早期，凭着经验和各种陆上标识辨识方向。  再一点就是，希腊半岛全境多山，却缺乏大型河流，所以那些作为主要物质生产基地的小型低地平原，主要是散落在大陆与各岛的海岸线边缘，所以以海为路，能够较为便捷的将大部分宜居地区串联到一起。 这就是希腊人海洋基因的由来。 当然，如此只到这一步，那也只是希腊人自己的小打小闹罢了。前文中云石君已经说了，希腊半岛地缘格局相对独立，境内又以山地为主，低地平原小而散，所以不足以孕育发达文明。如果仅仅靠希腊半岛，那就是这帮人内部闹的再欢乐，板块整体生产潜力的局限性，决定了它们也折腾不出什么大的幺蛾子，更没有能力孕育出足以成为西方文明渊薮的发达文明体系。 但是，随着岁月的流逝，情况出现了变化。 随着文明的不断发展，技术的不断进步，人类拓展生存空间、征服未知世界的能力也在不断提高。这种情况下，许多之前没有开发的地区，逐渐开发出来，人类出行能力也不断提高，活动半径不断拓宽。 这对希腊来说十分关键。当人类文明还处于摇篮阶段时，西方已知世界的主要文明区域，无非就是北非的埃及，以及西亚的迦南、两河流域等——也就是所谓的新月沃地。但随着文明的逐渐发展，像希腊半岛、黑海、爱琴海沿岸，甚至西西里，亚平宁半岛，也陆续显现出开发价值。这也就是说，西方已知世界的文明圈，已经从新月沃地，扩散到了整个东地中海沿岸。 同时，人类物质积累的提高，以及航海技术的进步，使得原先相对独立，彼此间难以交流的各独立板块，能够通过海路连接，建立一定程度的联系。这样一来，东地中海就形成了一个新的文明圈。而鉴于这个文明圈中各次级地缘板块之间，主要靠海路连接，所以这个文明体系，带有十分浓郁的海洋气息。 这种变化，使得希腊的地缘区位价值得以凸显。  希腊半岛大致正处在东地中海的板块的中央，而且希腊本身又积累了大量海洋基因，这意味着希腊当之无愧的成为东地中海文明圈的贸易中枢。 凭着中枢的地缘区位，希腊收获了这个文明圈内商业利益的最大份额，其实力与日俱增。当这种物质积累到一定程度，希腊又可以凭借自己的硬实力，以及中枢地缘区位，十分便捷的向东地中海沿岸适合开发的地区反向渗透，通过建立殖民地，夺取政治管辖权的方式，进一步提高当地开发水平，并最大程度的将这种开发收益反哺回希腊。如此循环往复，希腊文明的规模不断扩大，文明质量不断提升，最终在此基础上，孕育出辉煌璀璨的古希腊文明。 古希腊文明的出现，对西方文明的发展起到了至关重要的推动作用。考虑到当时的欧洲基本上还处于蛮荒状态，所以希腊可以称得上是欧洲文明开发的奠基人和拓荒者。 当然，随着时间的推移，欧洲其他地区也逐渐开发，并具备了孕育本土文明的能力，但由于气候条件和人类农耕时代文明发展的局限，所以一直到中世纪后期，欧洲文明的核心区，依然主要集中在气候相对温和的环地中海地区——基本地缘环境与希腊并没有本质差异，而当欧洲全境开发进入如火如荼的加速期时，人类也已经开始进入大航海时代，所以源自希腊的海洋文明基因，依然能够无间断的得以延续。这种开拓者、奠基人的起点划定，以及自身文明基因与时代发展需要的大致吻合，使得古希腊文明的精华内核薪火相传，传承至今，并随着西方文明的强势崛起，及对人类世界主导权的确立，成为人类文明发展史上，最重要，最受瞩目的上古文明体系。  总而言之，人类文明半径的扩大，使得希腊半岛的地缘价值大幅抬升，依托于这种地缘格局的改变，希腊异军突起，由一个遍布山地的小型边缘板块，一跃成为公元前6—4世纪的西方已知世界文明核心。 只不过，从公元前四世纪开始，希腊文明逐渐衰落，尽管期间亚历山大帝国曾经异军突起，并将希腊文明的影响半径扩散到了中东甚至中亚，但这种昙花一现，却并没有扭转希腊文明败落的整体趋势。到公元二世纪，希腊半岛已经彻底衰败，并最终被来自西边亚平宁半岛的罗马征服。从此由西方文明的主体核心，滑落为一个次级核心，甚至渐渐衰落成一个啥核心都不是，反而需要全方位从其他板块汲取营养的边缘板块。 |
|
|
