答土默热老师(2014-06-28 20:25:18)//@土默热红学 回复 @草根红学家王根福 :那你就将曹雪芹所亲历亲闻的红楼素材说清楚吧！后四十回续作者是曹雪芹，乃是书中的交代。脂砚斋什么时候“明点”雪芹就是石兄，请你说清楚。 土默热老师，脂砚斋说雪芹就是石兄，我举几条批语： --因为红楼梦来自石兄，脂批“自站地步”，言下之意说石兄是曹雪芹。当然，我们不承认红楼梦作者是曹雪芹另当别论，反正石兄是作者幻化物没有问题，因为红楼梦只能由人来写，而不由石头来写吧？[哈哈] 2.顽石三万六千五百零一块。娲皇氏只用了三万六千五百块，【甲戌侧批：合周天之数。蒙侧批：数足 --进一步表明石兄是红楼梦作者，但是不是曹雪芹？我们姑且不论，反正曹雪芹“不堪入选”是事实，因为曹雪芹生前一直不得志，至少写书前是一直不得志的[偷笑]。 3.只单单的剩了一块未用，【甲戌侧批：剩了这一块便生出这许多故事。使当日虽不以此补天，就该去补地之坑陷，使地平坦，而不有此一部鬼话。】 --这是脂批在埋怨石兄呢。--口气好像是以长辈自居。当然是不是畸笏我不敢肯定。如果确定是畸笏批语，那石兄是曹雪芹毫无疑问。这问题我们暂且放一边[嘻嘻]。 4.便弃在此山青埂峰下。【甲戌眉批：妙！自谓落堕情根，故无补天之用。】 --总之，石兄是红楼梦作者，否则怎么解释“自谓”？ 5.“大师，弟子蠢物，【甲戌侧批：岂敢岂敢。】 6.一日，正当嗟悼之际，俄见一僧一道远远而来，生得骨格不凡，丰神迥别，【蒙双行夹批：这是真像，非幻像也。该批：作者自己形容。】 --细味再三，我们可知批语作者与红楼梦作者是认识的相熟的，而且点明一僧一道合二为一是红楼梦作者“自己形容”。我说空空道人是一僧一道的二合一，是曹雪芹，实与此批语有关，当然还有其他证据，在此不提。 7.无材可去补苍天【甲戌侧批：书之本旨。】 枉入红尘若许年。【甲戌侧批：惭愧之言，呜咽如闻。】 8.【甲戌眉批：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。】 9.后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。 10.徒为供人之目而反失其真传者。【甲戌眉批：事则实事，然亦叙得有间架、有曲折、有顺逆、有映带、有隐有见、有正有闰，以致草蛇灰线、空谷传声、一击两鸣、明修栈道、暗渡陈仓、云龙雾雨、两山对峙、烘云托月、背面敷粉、千皴万染诸奇书中之秘法，亦不复少。余亦于逐回中搜剔刮剖明白注释以待高明，再批示误谬。】 --这条脂批，“事则实事，然亦叙得有……”可证批语作者了解红楼梦素材主要来源于红楼梦作者的自身、自家，而且透露出批者与红楼梦作者相当熟悉相当了解。说红楼梦作者是洪昇等等显然不成，说是曹雪芹完全可以。 事实上说红楼梦作者是曹雪芹，除了脂砚斋、畸笏叟、两敦、明义、张宜泉、永忠（！）、曹雪芹、贾母、宝玉等等，实在是太多太多，而且证据确凿！我不明白土默热老师为什么一定要排除万难地去“证明”红楼梦作者是洪昇？在红楼梦里，石兄与曹雪芹合二为一，是从素材到小说，编排得合情合理。曹雪芹写法符合小说形成过程，达到了既隐藏红楼梦作者又明确了红楼梦作者的目的，玩的还是真真假假的那一套！ 得罪之处，请土默热老师原谅。何况，一家之言仅供参考，观点不同各自保留。 王根福 2014.6.28.
|
|
|
转载▼
