分享

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

 亭泉 2017-08-05

清朝道光年间。

安徽城籍李文瀚,在陕西岐山担任县令期间,得到了几件西周的青铜器。其中有一件被后来的历史学家称作“小孟鼎”,上刻有四百字的铭文。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

后来小孟鼎遗失,好在铭文拓本得以传世,现在收藏在中国历史博物馆中。

关于小孟鼎的记载,“唯八月既望,辰在甲申,昧爽,......王格周庙,.......用牲禘周王、武王、成王,……唯王廿又五祀”。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

从铭文来看,这是一件年份、月份、日干支、月相齐备的西周早期的青铜器,是成王之子康王时期的时间标准器。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

根据历史上记载,中国有确切纪年的最早历史事假是公元前841年的国人暴动,在此之前,西周年表模糊而混乱。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

夏商周断代工程(一个专门研究夏商周历史的项目),并没有很好的去研究小孟鼎,也没能推算出康王在位的准确时间,却给出一个康王元年为公元前120的不准确说法。据说小孟鼎可以考证出康王元年的精确年份。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

西周青铜器常见的纪年之法,都是以祀纪年。但祀不是年,而是对于新王与前3王的祭祀纪年,初祀是新王继位之年,二祀是新王元年。小孟鼎所载“唯王廿又五祀””并不是康王二十五年,而是康王祭祀成王的第二十五个年头,准确的说是康王二十四年。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

西周又多以月相和干支纪日,小孟鼎所载“八月既望”。即西周八月十六日,“辰在甲申”即这一天的干支为甲申。但是这是一种特殊的西周历法。西周建立之后,定夏历十一为岁首,正月比夏历正月提前两个月,年底置闰。小孟鼎所载“八月既望,辰在甲申”当指夏历六月十六甲申这一天。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

查阅古历,便知小孟鼎所载“八月既望,辰在甲申,……唯王廿又五祀”对应的日期为公元前984年6月16日,这一年为康王二十四年。由此可推翻康王元年为公元前1007年,其其继位之年为公元1008年,也就是成王去世之年。

越翌日丁丑,王崩。丁卯,命作冊度。越七日癸酉……”查阅古历,西园前1008年三月立夏(即夏四月),初五(哉生魄)甲子。初六乙丑,十四日癸酉,与《顾命》所载月相、干支完全吻合。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

准确的说,康王元年为公元前1007年是真的,小孟鼎铭文还记载了征讨、献俘之事,说明铸造时天下安宁。《史记·周本纪》和古本《竹书纪年》均有记载,“成康之际,天下安宁,刑错四十余年不用”,可以知道这一著名治世最晚终止于康王二十四年,同时也让人对夏商周断代工程的某些观点表示质疑。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

夏商代断代工程认为成王在位二十二年,与史实不符。试想,除去周公摄政七年,加之成王亲政后仍有征讨,成王剩余的执政年限加上康王二十四年,说什么也凑不够四十年,更别说“四十余年”了。夏商周断代工程所谓权威观点,与成康之际,天下安宁,刑错四十余年不用”的记载相驳,显然是错误的。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

小孟鼎的消失未知,虽说不幸,但通过其传世铭文拓本中完整的王年、月份、月相、日干支,可以推算出康王元年的绝对年代,并可以将中国历史确切纪年向前推进一百六十多年。通过对小孟鼎铭文的研究和考证,对于推算和考证西周早期诸王年表,弄清西周早期历史,弥足珍贵。

一件青铜器,竟推算出姜子牙仙逝时间,凭什么这样玄乎?

而最神奇的,则是古文《竹书纪年》和《齐太公吕望表(碑文)》记载西周传奇人物姜子牙(死于康王六年),可推算出姜子牙仙逝的准确年份为公元前1002年。

遇见红掌柜·遇见那些玄妙时间

关注更多精彩!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多