|
1864年7月，天京陷落，忠王李秀成被湘军俘获。 李秀成在狱中回首过往痛定思痛，写下了记录太平天国起义成败的《李秀成自述》。 在《自述》的总结中（李秀成写完后不久被处死），李秀成咬牙切齿地痛批了导致太平天国灭亡的三大祸害:“我天国坏者一是李昭寿，二是招得张乐行之害，三是广东招来这帮兵害起。”（《中国近代史丛刊·太平天国》卷二） 李秀成认为，导致太平天国灭亡的三大祸害，第一个是多次叛变的李昭寿，第二是张乐行及其捻军，第三是广东招来的天地会。 李秀成 李昭寿和广东天地会的确是祸害，罪有应得，李秀成痛恨他们自然在情理之中。可是，为什么张乐行和他的捻军也是一大祸害呢？这就让人搞不明白了。 李秀成临死前还甩出这一口锅来，究竟是出于什么心态和原因呢？李秀成认为捻军是祸害的原因主要有以下几点： 一 捻军组织纪律差，听封不听调，处处拖后腿 李秀成对江淮大地的这一支兄弟队伍一直不是很感冒，捻军在淮北等地独树一帜，虽然与太平天国有着共同的敌人。但他们有着自己的组织，对太平天国这一套上帝不关心。捻军不加入太平天国一直是李秀成的心病所在，为笼络捻军，太平天国曾对捻军将领大肆封赏，例如将其首领张乐行封为沃王。但捻军却听封不听调，接受封赏时非常积极，参加战斗时却拖拖拉拉。李秀成在《自述》中指出，“在全邑日夜流涕，虽招有张乐行之众，此等之人听封而不能听调用也。”在太平军与捻军合作中，捻军将领李昭寿、薛之元等多次投降，反复无常，对太平军的军事行动造成了很大影响。李秀成对捻军的不满之情，愈加深厚。 捻军首领张乐行 二 张乐行撤兵北归颍上逃跑，导致陈玉成兵败身死 最令李秀成对捻军失望的是陈玉成的死，1862年5月，陈玉成困守庐州城，清军多隆阿率大军围攻庐州。正在此时，盘踞在寿州已暗投清军的苗沛霖诱劝陈玉成前往寿州，并许以帮助陈玉成攻取河南。陈玉成不听部下的再三劝阻，决意出走寿州，结果中计遭擒，被送往清帅胜保营中，后被处死。 陈玉成的死看似是苗沛霖的出卖、陈玉成的大意导致。其实有一个被忽略的原因是庐州被围困时，张乐行将捻军大部全数撤到了颍上。如果张乐行大军不撤出淮南北上，盘踞在淮南寿州的苗沛霖就不敢轻举妄动，陈玉成就不会被出卖杀害。张乐行在关键时刻撤出淮南，间接害死了陈玉成。李秀成将张乐行的北撤认为是贪生怕死、逃避战斗，对张乐行及其捻军间接害死陈玉成犯下了不可饶恕的罪行。 捻军 那么，张乐行及其捻军是否真如李秀成所说的一样，捻军真的是太平天国灭亡的一大祸害吗？ 一 捻军始终与太平军联合作战，大局上并没有听封不听调。太平天国北伐失败后，安徽革命势力受挫，于是太平天国制定了“乐收捻匪为用”的方针，1856年7月，安徽巡抚福济等奏“肇获粤匪奸细有勾结张落刑至浦口会齐之语。现该逆在淮河抢船恐其顺流而下······”（《平捻》卷19）这是太平军与捻军合作的最早证据，从这点可以看出，当时太平军将捻军视为土匪，这种心结在李秀成等将领的心中根深蒂固，与捻军合作不过是利用捻军势力而已。 捻军与太平军建立合作关系后，积极配合太平军的各种战斗。1857年3月，捻军与太平军联合进行的固始战役、正阳战役是太平军与捻军第一次协同作战。 1858年，捻军配合太平军陈玉成、李秀成部攻击清军，取得了三河镇大捷的胜利。“捻合股连陷滁、全、来安······”，曾国藩的湘军遭到惨败，曾国藩曾痛心疾首地说，“四年纠合之精锐复于一且，而且敢战之才，明达足智之士，亦凋丧殆尽。”（罗尔纲·《太平天国文选》185页） 英王陈玉成 在陈玉成、李秀成联合击败清军“两大营”的战役中，捻军作为前驱攻击江北大营，在太平军与捻军的联合下将江北大营打垮。 在解救天京第三次被围战役中，“捻首龚得树等由定远池河藕塘等处纠约大股欲窜踞盯胎，为东窥蒋坝，南援天长、六合之计……”（《平捻》卷67） 在安徽与清军作战中，张乐行率领捻军多次支援陈玉成，曾帮助陈玉成拿下庐州城。陈玉成庐州被困后，捻军还积极多次组织战斗，分散清军对庐州的围困。 可见，李秀成所说的捻军听封不听调的说法是有些片面的，不排除有些捻军将士畏战逃避，但大部分捻军还是积极作战的。 陈玉成守庐州 二 陈玉成兵败身死的黑锅不应该扣在张乐行和捻军身上。既然捻军积极与太平军合作抗敌，那为何在陈玉成最危险的时刻，张乐行却将大军撤往淮北导致陈玉成被俘牺牲呢？ 这得从当时的局势和陈玉成的态度说起，早在安庆失守前，李秀成将大部分太平军调往江浙一带，陈玉成独立支撑安庆。不久之后，安庆陷落，支撑西线的陈玉成“精锐尽丧，士气低落”，陈玉成退守庐州孤城。 这个时候，淮南战场形势也陷入瓦解之势。淮北的捻军却在这个时候取得了比较好的主动权，因此在这个时候放弃已经是死局的淮南北上，无疑是正确的选择。 张乐行北撤并不是叛逃，而是先请示了陈玉成后作出的决定，而且太平军马融合部也和张乐行一起撤往淮北。 寿州古城墙 陈玉成被俘的消息传出后，张乐行立刻组织人马到江口地区劫囚车救陈玉成，没想到计划失败，损兵折将不说，陈玉成也没救出。 而一味指责张乐行撤兵逃跑、见死不救，污蔑张乐行为太平天国一大祸害的李秀成，此时在苏州坐拥十数万精兵强将却不予支援，这又是什么道理？ 由此可知，李秀成以太平军为正统，对捻军要求过严，稍有差池便认为是听封不听调，而实际上张乐行和他的捻军一直都在与太平军并肩战斗。陈玉成的死并不是张乐行的错，张乐行北撤是叛逃，马融和却是英雄，这种双重标准是不是太过分了？再者，张乐行一直血战到底，即使最后时刻还去为劫囚车救陈玉成。 太平军 李秀成临死前甩出的这一口大黑锅，让英雄张乐行和他的捻军背了一百多年。直到今天，在谈及张乐行及其捻军时，“听封不听调”成为了其特有标签。 我们不禁要问这口黑锅，捻军到底还要背多久？ |
|
|
