人工智能会取代人类么？

一、归宿

其实我们都知道人类迟早是要消亡的，就像我们知道自己终有一死。

关于宇宙毁灭有说167亿年的（宇宙坍缩），有说37亿年的（太阳寿终正寝），具体多少年无需纠结，太过遥远，我们并不太担心。人类还是更关心眼前的危机，比如生存威胁。

人类现在最大的生存威胁来自于地球的生存环境，例如太阳本应正当壮年，离衰老还挺遥远一事，但最近霍金大师爆料称2030年（还有13年）太阳将进入一个休眠期，导致地球要经历一个“小冰河期”，人类有面临毁灭的风险。

在没有天象预兆或科学证明之前，也没人会太把霍金的“妖言”当回事。倒是人类自己破坏地球的生存环境，遭到报应的时间也许来的还更快一些。

除此以外，地球上的物种已经很难对人类的生存构成威胁，大可以高枕无忧了，为何又非要创造出个人工智能，进而生出取代人类的焦虑呢？

二、人类的地位

达尔文在进化论中的一个重要论据是进化树理论。进化树是通过蛋白质的序列或结构差异关系进行构建的。

进化树上的每个节点（最原始的叫根节点）要么保持稳定直到消亡，要么由于遗传基因突变分裂出新的分支，在分支中生命力强的会继续派生出更细的分支。比如真核生物分化出植物和动物，动物又分化为爬行类、鱼类、哺乳类动物等等。

进化树只能说明大自然是按照自然选择进行淘汰的，但并不能说明在进化树越末端的就生存能力越强，而且恰恰相反，越末端的生存能力反倒越来越弱，这里可以参阅王东岳老先生《物演通论》中的阐释，这里只摘抄一小段：

就拿达尔文的进化论来说吧，他的“自然选择”假说固然有一定的道理，但他由此得出的“物种进化过程导致生物适应性和生存效能递增”的结论却是一个明显的错误。

按照他的理论，越进化的物种，适应性越强，生存力度相应也就越高，但实际的情形却恰恰相反。纵观整个生物史，诞生于38亿年前的原始单细胞生物迄今仍然是生存力度最强、质量分布最广的生命形态； 再看，从原生细胞演变出原核细胞、多细胞融合体乃至低等生物门类，如多孔动物、腔肠动物和扁形动物等，时间依次逐步加快；及至发展到临近于脊索动物的阶段，新物种的递变衍生速度已呈现为某种爆炸式的突现状态了，这就是发生在5亿7千万年前的那个著名的寒武纪显生时代；此后，各个物种的新生和衰亡像走马灯一样闪烁不定，来去匆匆，令人眼花缭乱，而且，越迟到的物种，登场亮相的姿态越离谱，趋于绝灭的速率也越高。

例如，作为卵生爬行动物之代表的恐龙，称霸地球尚可持续1亿8千万年左右；然而它的后继子孙哺乳动物，衍生至今才不过7000万年至9000万年，却已普遍陷人死灭境地；尤其不妙的是，生物进化的绝代佳品——即我们人类，问世以来至多不超过300万年或500万年，现在已经明显表露出衰竭前的过盛危象，并且这个危象还是在不足50万年(用火)、或者不足5000年(用文字)、甚至不足500年(用科学) 的文明化以后才骤然降临的。

那凭什么人类还能自认为是地球上最高等的动物呢？狮子老虎比我们凶猛，羚羊比我们跑得快，凭什么我们就是高于万物的存在呢？

托马斯·亨利·赫胥黎是达尔文的支持者，他在《人类在自然界的位置》中认为：人源于动物的祖先，但肯定不同于兽类，高于其他物种的大脑思维能力（智慧）是人类区别于兽类的重要标志。

更高的智慧使得人类有更强获取资源的能力，从而占用了最多的资源，就像恐龙因为强壮占取了大部分地球资源一样。

所以我们可以推论出，人类虽然生存能力很弱，但由于人类更聪明，在当今地球上具有最强的获取资源能力，占用了最多的资源，从而在地球上具有了无上崇高的地位。

但如果我们假设地球上出现了一个物种，具有非常强的繁殖和生存能力，从而有能力占用比人类还多的资源，让人类面临生存危机的处境，人类还有资格妄称是地球上最高等的生物么？

可见人类在地球上的崇高地位并不稳固，人工智能就是强化人类地位的手段之一。

三、上帝

人工智能根据“智能机器是否有自主意识”划分为弱人工智能和强人工智能。

弱人工智能是能制造出能真正地推理和解决问题的智能机器，这些机器只不过看起来像是智能的，但是并不真正拥有智能，也不会有自主意识。

强人工智能是制造出能真正地推理和解决问题的智能机器，并且，这样的机器能将被认为是有知觉的，有自我意识的。可以独立思考问题并制定解决问题的最优方案，有自己的价值观和世界观体系。

作为人类获取资源的工具，弱人工智能是很有必要的，毕竟由于自身生理机能限制，目前人类还只能说陆上最强，人类在地球上所占用的资源只是地表10米之内的区域，地壳以下，海底，地球大气层以外的区域都是我们无法掌控的，甚至都在我们认知之外。借助智能机器可以帮人类开疆扩土。

但人类自身已经具备智慧了，为何仍然需要创造一个同样有自主意识的机器呢？

我的观点是人类希望用更快的速度创造进化树分支，从而加速进化。换句话说，人类要做自己的“上帝”。

前面提到，进化树上的每个节点要么保持稳定直到消亡，要么由于遗传基因突变分裂出新的分支，种群为了保持自身的稳定性，基因突变的概率是非常非常低的，英美科学家研究发现，人和老鼠的基因图谱“基本相同”，约有80%的基因是“完全一样的”（所以现在很多人类基因实验都用老鼠做实验），人类各族群之间DNA序列的差异，最多还不到0.5%。

而摆在人类面前的生存条件恶化却愈演愈烈，人类自身稳定性还远远不如老鼠，人类怎能不为自己找找出路呢？

我们设想一下人类若要继续维持分支分裂，需要具备哪些能力：

1. 生存能力：能通过更恶劣的生存环境供应能量，比如通过太阳能、水、空气转化为生存能量的能力。甚至在能量极度匮乏情况下，可以控制代谢，以更低代谢需求的形态存活。

2. 继承能力：通过交配进行繁衍实际是一种非常复杂的过程，从交配到成人需要20年左右的时间，而且也只能继承基因中的遗传属性，技能是无法继承的，科学家的儿子也未必是科学家。人类能否回归到单细胞动物的分裂繁衍甚至达到分子无需繁衍的稳定状态（长生不老）？人类能否继承认知呢？

3. 携带人类智慧（灵魂）：人类可能会接受肉体的消亡，但大概率无法接受智慧的消亡，如果像石头那样在自然界存活人类还有什么意义呢？所以人类的进化必须携带人类的智慧，或者如二元论中的所称的灵魂。

基于这个设想，强人工智能倒不失为一种人类进化树分支的可行路径（也许不是最优），至少保存了人类这一分支的些许尊严。

于是，得出本文结论，在某个危机到来的时刻，也许我们并不需要再问人工智能是否能取代人类，而是人工智能是否能延续人类的生存了吧？

四、后记

在此不得不感叹一下人类的处境，人类正与“大自然规则”下一盘生死存亡的棋局，人工智能也只不过是棋局中的一种演化罢了，恐怕击败所有人类的AlphaGo也无法体会人类这局棋的辛酸吧？

人类为什么而活是哲学家都无法解答的问题，我们也只得顺着这自然的洪流奋力的搏击了！不到收官阶段，谁又能预测这最终的终局呢？

作为曾经人工智能专业的学生，浑浑噩噩间虚度了多年时光，谨以此文献给曾经无怨无悔教导过自己的老师们，祝教师节愉快！