|
为何黄金周总是这么堵？辩方称，中国人太多！公共政策部门和景区能解决好这么多人的出行，已然是壮举了！ 真的是中国人太多了？ 根据联合国世界观光组织报告，尽管面临恐怖攻击的威胁，2016年的法国仍蝉联全球最热门旅游胜地，美国和西班牙排名二、三。 中国，则以全球第四的游客，创造了全球第一的拥堵： 丽江。40万游客涌入，旅社一床难求。睡在地板上吃灰尘，说好的文艺小清新呢？ 张家界。118万游客涌入，据说玻璃栈道很惊险，可你低头能看到脚下吗？ 鼓浪屿。日均9.3万人次，想去看海？去年排队几小时一公里，日落前到不了海边。 故宫。日均接待17万人次，想看文物？开什么玩笑，到处都是人物！ .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. <这不是分割线！这是人好吗？> 然而，人多，似乎也并不一定代表拥挤：美国黄石公园每年接待游客高达400万人次，不仅旅游体验很好，还实现了严格的环境保护目标。 中国呢？景观类似的是九寨沟，每年500万人次，已经养活了众多段子手。 著名的圣城耶路撒冷，全年接待290万游客，对一个不大的城市来说，算得上海量游客了，然而，你在耶路撒冷，看不到那么密不透风的脚后跟和后脑勺，你可以用全部身心去感受三大教中心的独特信仰之美，世界若有十分美，九分在耶路撒冷！ 两相比较，答案应该已经很明显：中国人好扎堆儿出游！那么现在再来看看所谓的“人多”论，不仅没有揭示真相，反而很有遮蔽真相的嫌疑。在揭开真相之前，我们先要弄清楚，中国人为什么喜欢扎堆儿玩？
羊群效应 经济学里，用“羊群效应”来描述个体的从众跟风。群羊平时各行其是，一旦头羊动起来，其他的羊会不假思索一哄而上。前面有狼？旁边有草？统统视而不见。从众心理极容易导致“盲从”，最终陷入骗局或遭到失败。 中国人的旅游，毫不夸张地说，就是一场羊群大戏。国内著名景区一到长假，客流严重超载，旅游业者如临大敌，加班加点备战。假期来到，战争立即打响，人流如洪水般淹没景区，拥堵不堪，物价飞涨，游客花了钱，体验却十分糟糕，不仅对景区的基础设施和服务产生了怀疑，对当地也产生了恶劣的印象。 疯狂的人流涌过后，繁华落尽，曲终人散，只余品牌丰富的处处垃圾和“到此一游”的书法艺术。黄金周供应严重不足的基础设施，此时严重闲置，众多冷门景点更是入不敷出，公共资源遭到极大的浪费。供需曲线的结构性交错，带来了严重的经济代价。 其实，在黄金周这种旅游资源供给严重不足的时段，跟随人群爆发式出游并非理性选择，即使出游，也应选择一些冷门景点。这世界并非没有美，而是缺乏发现美的眼睛，可为何大家就是爱扎堆儿那几个热门景点呢？ 中国人的文化中，有个非常独特的“核心”概念，没去过长城和故宫，就不敢说去过北京；没去过外滩和东方明珠，就不敢说去过上海。于是，巴黎的埃菲尔铁塔和老佛爷百货，全是中国游客，连黑人和吉普赛小贩叫卖都直接用汉语---根据巴黎旅游局数据，2017年上半年，巴黎游客抵达数为760万，其中380万是法国人，其次是60万美国人，中国游客只有6.4万---巴黎只有埃菲尔铁塔和老佛爷？塞纳河两岸历史悠久的咖啡馆，绿草如茵的杜乐丽花园和银杏大道，都是巴黎人特别喜欢的去处，难道不“代表”巴黎吗？为什么不先做做简单的调查，自己去发现美、寻找美呢？ 北京的四合院和小胡同，乃至首钢、焦化厂和玉泉路的废墟，现代与传统的交织与迷茫，吸引不少探寻中国文化和历史的老外，国人却少有问津。为什么？因为北京的地标是故宫、长城、颐和园。 还有一点，我们习惯于活在别人的判断中、众人的推举中。什么景点红了，就成了新的地标，朋友圈立刻召开晒图大会，而你若拿不出参赛品，岂不忒没面子？ 核心意识加上从众心理，长此以往，在浮躁而快节奏的社会中，人们的出行，追求的已多非崇尚自然和人文的陶冶，也未必真的有鉴赏风景和人文的心思，而是陷入到别人的期望中，追求一种攀比文化和面子文化。缺乏特立独行的意识和勇气，别人做什么，我就要做什么，这正是一种文化上的羊群效应。 从众是一种无可奈何的“标准”，由于个人知识或信息的缺乏，对事件和现象的判断往往来自他人，“别人都在做的事情”遂有强大的说服力；从众也是一种压力，在一个群体内，“众”的一致性一旦形成，就会形成一种权威式的意见，给个体造成一种特殊的压力；从众更是一种归宿，在群体中，当个体的行为、态度、意见与大家同步时，就会产生安全感，自然而然的融入到群体生活中去。 显而易见，在蜂拥出行的人群背后，欠缺的是个人意识的觉醒！ 世界那么大，你有几个黄金周？ 羊群效应本身并不可怕，尽管人群习惯于被动接受那些强势的观念和行为，但在正常的市场经济环境下，群体中的个人选择，会针对市场的反馈信号作出反应，逐渐收敛至合理行为。 在最大的旅游目的地国家法国，70年前已经实现年薪假制度（1950年法国人均GDP为288美元），工龄满10天就有长达30个工作日的带薪假期，且雇主必须提前2个月告知雇员休假时间。如果雇主没有履行，会被处以巨额罚金，而雇员控告无需举证，雇主则要承担举证责任，证明自己遵守了安排员工休假的义务。 如果每个人都有休假的时间和自由，就可以更加平均的安排自己的出行时间，获得良好的出行体验和公共设施的充分利用。这体现了一个经济学原理：完全竞争市场的要素需求曲线，比生产者要素需求曲线平滑。 国际劳工组织1970年《关于带薪年休假的第132号公约》，要求各国承诺为劳动者提供至少18天的带薪年休假。很多穷国都履行了这一公约，卢旺达18个工作日，乍得24个工作日，捷克18个工作日，乌拉圭20个工作日...这些国家并不富裕，却为劳动者提供了休假的福利和人格的尊严。 当带薪休假低于国际标准，且长期未受法律保障，节假日又因为各种政治和象征因素安排不合理，我们蓬勃的出游愿望，除了黄金周那几天，还能如何实现？先提（qiang）供（po）集中式休假，诱发出爆炸式的旅游需求，而景区提供的服务又是固定限量的，最终，外部性的人为因素干扰着需求曲线，结构性的供需矛盾必然产生，看似红火的所谓黄金周，只不过是周而复始的重复一地鸡毛而已。 假如您十一期间要出游，请不要再埋怨中国的公路太窄、景点太小，尤其是中国人太多了！当您埋怨别人为什么要凑热闹出门时，想一想你自己为什么要出门。当您后悔自己为什么要凑热闹出门时，再想一想你自己为什么要出门！ |
|
|
来自： hercules028 > 《Thinker》
