分享

EASD中国研究 | 中山大学附属第三医院两项研究展示

 laoxuesheng 2017-10-11

编者按:



从卫生保健提供者视角看中国T1DM女性妊娠相关护理:一项在线问卷调查研究

骆斯慧1,2,Chaofan Wang1,2,郑雪瑛1,2,杨黛稚1,2,严晋华1,2,郭艳3,胡细玲1,2,姚斌1,2,翁建平1,2

1中山大学附属第三医院内分泌代谢科;

2广东省糖尿病重点实验室;

3中山大学公共卫生学院医学统计与流行病学系


背景和目的:妊娠相关护理(PRC)可改善1型糖尿病(T1DM)女性不良妊娠结局。但是,目前大家对中国T1DM女性PRC现况知之甚少。该研究旨在从卫生保健提供者(HCP)视角对中国T1DM女性PRC进行观察。


材料和方法:该横断面研究入选参与T1DM女性PRC的医生和护士,采用基于既往针对HCP开展的深度访谈结果而设计的在线调查问卷对其进行调查,在调查数量达到估计样本量时结束调查,采用SPSS v.19.0软件对所收集的数据进行分析。


结果:2016年11月13日~12月30日,共有中国31个省991名HCP完成调查,医生和护士分别占77.3%和22.7%,女性占69.1%,来自内分泌科、妇产科、综合医院及初级保健机构者分别占62.7%、9.5%、63.0%和37%,工作经验超过10年者占52.9%。调查结果总结如下:


  1. 对T1DM女性妊娠态度方面,超过90%的HCP支持T1DM女性在良好计划下妊娠,并感受到T1DM女性对妊娠的担忧;

  2. 有关T1DM女性的PRC知识,63.8%的HCP对PRC有一定了解,但62.5%表示每年仅治疗少量T1DM女性,仅16.6%的HCP认为其提供了适当的PRC;

  3. 在PRC内容方面,超过90%的HCP认为PRC包括饮食、运动、胰岛素方案调整、血糖监测及T1DM评估(如糖尿病并发症监测);

  4. 对社会心理支持的态度方面,80.6%的HCP认为其非常重要,但只有48.4%的HCP认为自己有这方面技能;

  5. 在PRC的实施方面,82.0%的HCP认为PRC应由内分泌医生在妇产科及其他相关科室辅助下进行;

  6. 就T1DM女性与HCP有关PRC沟通的充分性而言,51.4%的HCP认为HCP与患者有关PRC的沟通严重不足,56.6%的HCP表示每次访视不足10分钟,而58.2%的HCP认为要想实现充分沟通至少需要20分钟;

  7. 有关T1DM女性PRC的未来前景及建议,64.2%的HCP认为最重要的是要对相关HCP进行T1DM女性PRC相关知识和社会心理支持技能方面的培训;


结论:尽管中国HCP意识到了T1DM女性PRC的重要性,也能感受到患者的担忧,但目前中国HCP对T1DM女性实施PRC的现状不容乐观,这在很大程度上与经验不足、知识缺乏和沟通时间有限有关。未来,有必要加快和加强相关培训,并呼吁更多社会力量来共同改善T1DM女性PRC。


采用IWGDF风险分类预测住院T2DM患者糖尿病足发病:一项为期3年随访研究

胡细玲1,2,许雯1,2,舒婷1,2,吴金萍1,2,Yutang Yang 3,Lingling Gao 3,姚斌1,2,翁建平1,2

1中山大学附属第三医院内分泌代谢科;2广东省糖尿病重点实验室;3中山大学



背景和目的:糖尿病足是重要的糖尿病并发症之一,不仅对个人是个巨大灾难,而且会给医疗体系和社会造成沉重的经济负担。因此,预防高危患者糖尿病足发病具有非常重要的临床意义。该研究旨在观察国际糖尿病足工作组(IWGDF)风险分类对于住院2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病足发病的预测价值。


材料与方法:连续入选在中山大学附属第三医院内分泌科住院的年龄≥18岁的T2DM患者,并除外有糖尿病足、任何疾病所致外周神经病变、甲状腺功能减退症及影响寿命的其他疾病者。对于符合上述标准的患者行标准化常规体检和详细的足部评估,并评估其IWGDF风险分类。此后,对受试患者进行长达3年的定期随访。随访期间,收集并分析糖尿病足相关信息。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估IWGDF风险分类对糖尿病足发病的预测价值。


结果:研究于2012年9月~2013年1月入选254例T2DM患者,男性占59.4%,平均年龄54.7±12.8岁,平均HbA1c为9.9%±2.8%。根据IWGDF风险分类,风险分级为0级、1级、2级及3级的患者分别有177例(69.7%)、31例(12.2%)、26例(10.2%)和20例(7.9%)。3年随访期间,32例(12.6%)患者罹患糖尿病足,其中12例(4.7%)最终截肢。分析显示,与联合IWGDF 1级、2级和3级或单纯采用IWGDF 3级相比,联合IWGDF 2级和3级预测糖尿病足发病的敏感性和特异性更好(表1)。进一步分析发现,IWGDF风险分类为2级及3级的患者ROC曲线优于分类为0级和1级者(P<>


结论:IWGDF风险分类是预测住院T2DM患者糖尿病足风险的有效工具,IWGDF风险分类显示为2级及3级的患者未来存在更高的糖尿病足发病风险。


表1. 采用IWGDF风险分类评估的不同风险组糖尿病足发病的敏感性和特异性


(来源:《国际糖尿病》编辑部)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多