| 看到下面的评论反中医的都有失偏颇，支持中医的又说不出个所以然来，小编的结论又耐人寻味，都是对中医的不了解造成的。我来说说几个重点。1、发现青蒿素来自于中医方子。2、通过现代医学反复验证，找到了其中最有效的成份制成青蒿素。3、这些成果究竟是中医还是西医的作用？我们来分析一下。中医其实包括了两个方面，一是药理，二是医理。药理是中国古代医者通过大量的临床应用总结出来的各种中医药品的功效和使用方法，包括但不限于《本草纲目》等等。古代的方子虽然说明了青蒿可以有效用于疟疾，但只是古书所载，没有现代科学证据证实。屠呦呦科学组根据古方，通过现代医学找到了确实对疟疾有效的物理学物质，这证明了古代中医用药上的有效性，虽然不够具体和解释不清楚原理，但可以肯定的是几千年前，中医通过临床经验，已经找到了治疗疟疾的方法，这就是中国前人的伟大之处！再说说西医，西医其实不应该叫西医，应该叫现代医学，即通过微观科学的方法，找到疾病根源性导致病变的物质，再通过找到对该物质有对抗性效果的另一类物质来治疗疾病的方法。因为这种方法首先从西方科技发达的国家发展起来，所以又叫西医。通过青蒿素这个例子，中医通过现代医学得到了科学证实，既表明了中医的有效性，也表明了西医的科学意义，是相互促进并不矛盾，何来这么多的对立观点？所以本次青蒿素事件证明的是中医的药理，证实了中药在临床医学经验总结的有效性，而不是医理。最后再来说说中医医理。医理就是中医治疗疾病的基础系统性理论。由于古代并没有现代的科学技术，所以中医医理自成体系，运用结合了中国古人对世界演变及变化规律的理论体系《易经》、阴阳学说和五行学说等等而形成的医学理论体系。其认为人的身体就是一方小千世界，其运行的原理也应与世界运行的原理相合，具有统一性，所以用古人对世界理解的方法，改变世界的方法来治疗人和疾病。这个方法在古代是相当有智慧也是相当伟大的，揭示了人是物质世界的一部分，人体内也是遵循世界发展的规律而运行的小千世界（人体系统），即使是在现代科学里，也是适用的。人是由细胞构成的，世界的生物都是细胞构成的，他们的运行规律应该是统一的，不然就没有现代医学用动物代替人类进行科学实验的必要了。中医的医理因为是基于世界观的理论演变而成的，所以其对于西医微观医学有所区别，中医是宏观医学，即通过调理整体治疗局部。如何证实中医医理？暂时从现代医学中无法直接证实其推衍的原理，无法将中医医理直接翻译成现代医学体系中可以看懂的方法。但中医可以治好病，不仅是中国人，而且是越来越多的外国人的共识，就好比玄学风水学说，虽然无法用现代科学方法直接证实但却有效。中医也是从易经等学说发展而来，当然也有同样的问题。中医按现代医学可以理解的说法应该是不明原理但有效的经验性医学方法。所以在日本等一些交集了中西医医学国家，出现了去掉中医医理，只用药理的汉方药物，即用西医医理，用药却兼用中西药的治病方法。其实本人觉得，无论怎样，只要能治好病的都是好方法。最后，越来越多的例子都证实，其实背后的规律是相通的，只是表达的方式和加密的方法不一致，人们还未能找到这一把关乎人类未来的密匙。 |
|
|
