|
5分钟，有书君带你看完《自私的基因》 如今，众多明星人前秀恩爱，通告把钱赚，背后却上演一出出寡情薄意、有己无人的精彩好戏，网友们早就见怪不怪了。 但是，两性之间的感情真的脆弱到只能依靠利益加以维持吗？其中是否存在某种必然原因？ 心神不宁的有书君选择翻开这本书——《自私的基因》，这本被称为社会学史上的神书，恰如其分地向读者解释了人类自私的终极奥义。 书中，自带nubility技能的作者理查德·道金斯先僧一抛传统，发出自己的内心OS：“你们不是倡导人之初性本善嘛，我偏要告诉你，人，生而自私！”当然，书中没有这么直（cu）白（lu），而是委婉地写道：“它们创造了我们，创造了我们的肉体和心灵。而保存它们正是我们存在的终极理由。 今天我们称它们为基因，而我们就是它们的生存机器。” 好家伙，能抛出“基因”、“生存机器”这些专业性名词来解释人类自私的，作者也是史上第一人了。不过等我报完作者的头衔大家也就不难理解了，本书的作者理查德·道金斯是英国大名鼎鼎的演化生物学家、动物行为学家和科普作家，人家最牛掰的技能之一就是说话“一针见血”，能把普通人听不懂或者一听就犯困的事情用生动浅显又有趣的方式表达出来。 书中讲到：基因为了自己更好地延续，制造了大量的生存机器寄居在生物其中。恒久以来，基因大人经过慎重的考察筛选，最终选择了动物和植物这两个安乐窝。 古人有句名诗叫什么来着？“野火烧不尽，那是春风吹又生”，植物是一个除了努力生长就再没有其他歪心眼的乖宝宝，基因就通过让它大量繁殖来延续自己，造就了它们的顽强生命力。方法很简单，就叫光合作用。 动物对于基因来说，没那么听话。我们有运动能力，而且大脑活跃，可不是你一两个简单指令就能约束的，所以对方就发展出另外一套管理方法。这和程序员教“阿尔法”下棋有点像，不是告诉它棋面每一种情况该怎么走，而是通过编程把原则套路输入进去。 比如老鼠看到猫会害怕会下意识地逃跑，是基因的一种编程设定。但老鼠的具体逃跑路线人家基因是不会管的。至于最后是生是死，就要看它是不是足够聪明灵活了。于是，在自然选择下，更优质的基因就会传下去。而人类正是抓住了其中的奥秘，走向了食物链的顶端。 言归正传，作为高级动物的人类，所携带的基因一定就是自私的吗？作者的观点还真是有科学依据： 著名学家达尔文曾提出重要假说——即每个群体都有过度繁殖的倾向。也就是说，你要是不采取措施拦着我，那我就一直生生生！例如兔子的一生可能会有几十个兄弟姐妹，作为有足够保护后代能力的高级生物——人类，也不得不考虑生存环境以及抚养压力等因素，比如有俩娃，一个白胖白胖，一个先天畸形，这时候人类就会自然而然地产生了取舍。 那个先天畸形的孩子更容易遭到遗弃。而这种将最好的资源集中给好基因的“自私”是我们天生的“本能”。 有血脉关系的都可能会自私，何况没有血缘关系的人呢？在配偶面前，人类在着的自私基因更为明显，所以，“不就是出个轨吗，那只是人类正常的追寻良好‘资源’的正常反应而已”，这么一说，好像还能够理解一点了。 书中讲到，性配偶之间的关系是一种相互不信任和相互利用的关系。这话说得是不是挺冷漠的？冷漠到让有书君后背凉飕飕，而我们也终于说到了重点。 在雌性和雄性之间，一直存在着博弈，首先，男士们很嚣张，我一天能产出数亿个精子，你们女的行吗？一个月才排出一个卵子。不过，面对这种不公平，女性也不是吃素的。 她们使用了浑身解数发出一个最大的绝招，就是拒绝交配。所以，女孩子在嫁人之前都是千挑万选：有车、有房、有身高，最好再来点幽默细胞。广大男同胞们也不能怪女生太挑，按照书中基因选择的角度讲，女性这种行为不仅是正常，简直就是必然啊。 其实，就本书里的一些观点，在社会各界褒贬不一。有人认为它荒谬，也有人赞它脑洞大开。但有书君赶脚吧，这些不同声音的出现，恰好说明它已经对我们原本固化的认知产生了强大冲击，触动了人们的深度思考”。 正如《三体》作者刘慈欣老师对这本书的评价：“尽管这种结论不一定正确，但却告诉了我们一种可能——生命和人生以及世界与文明的最终目的，可能是我们根本想不到的东西。” |
|
|
