|
“铜石并用”时代（Chalcolithic Age）又称红铜时代，是指介于新石器时代和青铜时代之间的过渡时期，以红铜的使用为标志。但全球各早期文明中，是否都经历过“铜石并用”时代，却是众说纷纭的。说到中国的情况，也莫衷一是。 上个世纪80年代，北京大学严文明教授正式提出在中国新石器时代和青铜时代之间存在一个“铜石并用时代”的概念。同时，他把铜石并用时代再分为两期：“仰韶文化的时代或它的晚期属于早期铜石并用时代，而龙山时代属于晚期铜石并用时代”（严文明 1984）。此后，这一划分方案成为学界的主流认识。 另一种划分方案是，“把发现铜器很少，大约处于铜器起源阶段的仰韶文化时期归属新石器时代晚期。可把龙山时代笼统划归为铜石并用时代（目前也称新石器时代末期）”（任式楠 2003）。 的确，在前述第一种方案中，铜石并用时代“早期大约从公元前3500年至前2600年，相当于仰韶文化后期。”在该时期的考古学文化中，长江流域的诸考古学文化中尚未发现铜器及冶铜遗存，其他地区“这阶段的铜器还很稀少，仅在个别地点发现了小件铜器或铜器制作痕迹”（苏秉琦主编《中国通史·第二卷》 1994）。而在该书“铜石并用时代早期”一节近70页的叙述中，完全没有对铜器和冶铜遗存的具体介绍。类似情况也见于《中国西北地区先秦时期的自然环境与文化发展》一书，在关于铜石并用时代早期一千年（公元前3500-前2500年）遗存几十页的叙述中，仅一处提及了林家遗址出土的马家窑文化青铜刀，而其所显现的“青铜技术的出现，仍不能不考虑西方文化渗入的可能性”（韩建业 2008）。由此可见这一阶段铜器及冶铜遗存乏善可陈的程度。故学者对此多采取存而不论、一笔带过的处理方式。 在认可中国存在“铜石并用时代”的观点之外，更有学者认为“西亚在公元前6000年后期进入红铜时代，历经2000余年才进入青铜时代。红铜、砷铜或青铜四千年前左右几乎同时出现在齐家文化中，数以百计的铜器不仅证明齐家文化进入了青铜时代，而且表明中国没有红铜时代或铜石并用时代”（易华 2014）。英文初版于2012年的《中国考古学：旧石器时代晚期到早期青铜时代》（刘莉、陈星灿 2017）也只字未提“铜石并用”时代。 本人同意这一观点，认为东亚大陆应不存在以使用红铜器为主要特征的所谓“铜石并用”时代。在东亚大陆的多数区域，早期铜器的使用呈现出红铜、砷铜、青铜并存的状况。延续时间短、各种材质的铜器共存，暗寓着东亚大陆用铜遗存出现的非原生性。如多位学者已分析指出的那样，东亚大陆用铜遗存的出现，应与接受外来影响关系密切。如是，早期中国不存在仅见于原生青铜文明发生区域的悠长的“铜石并用”时代，就是很可以理解的事儿了。 |
|
|
