|
两岸规范字的比较与分析
nhz\lee3 7/2005 R. 提要：1986 台北出版的<通用汉字标准交换码>(CNS11643)内台湾规范字(13,051)，其中包括常用字5401；1988 大陆公布的 <现代汉语通用字表>内大陆规范字(7,000)，二者之间究竟有多少差异？本文把两种规范字，以繁简体并列的方式，作一对一的对照比较，并详细分析二者之间的差异。 目錄： 1.0 引言
2.0 规范字的取样范围
3.0 繁简体的一般比较 4.0 繁简体差异的详细比较 5.0
概述规范字的统合
6.0 总结 附录：(次篇) 1 只笔划略有不同
2 只部首改变
3 只音符或偏旁改变 4 完全不同
5 用较简笔的繁体字 6. 一對多的字
7. 在台標外的規範字 8. 在陸規外的規範字 附图：1.繁简体差异比较图 2. 繁简体的结构比较
3.繁简体笔划的分布 1.0 引言 多年来海峡两岸繁简字体各行其是，现在已到了讨论统合的时候了。本篇是把大陆规范的通用字与台湾规范的常用字，作'一对一'的比较与分析，从多种角度说明它们之间的差异，提出一些资料以供讨论繁简规范字统合的参考。 简化字目前已成为中国大陆，及世界许多国家采用汉字的标准，其成效有目共睹。它的规范(例如 7,000 通用字)，无疑的，应成为两岸规范字统合的主要依据之一。 另一方面，简化字推行至今，已历半个世纪。虽然中间曾有过小小的修正及补充，但尚未作全面的检讨。第一次文字改革偏重通俗化，及笔划的减省，但是通俗化在某些方面与文字系统化互相矛盾； 有些字为着减省几笔，反而牺牲了汉字原有的形声或表意功能。因此在讨论两岸文字统合的时候，也就是检讨现行规范字的时候。笔者认为随着社会文化的发展与多元化，人民教育的普及与提升，汉字的优化与规范的统一，应注重汉字的系统化与精致化； 尤其文字计算机化之后，'省笔'不宜作为优化汉字的主要目标。 从繁简体的对应比较与分析中，笔者发觉某些简化字有待考虑改进，以求完善； 某些繁体字值得选用，作为规范字的补充。但无论前者或后者，其字数均不多。文中提出的一些拟案及字例，只是个人的主观看法，本文旨在拋砖引玉，尚待方家多加讨论并指正。 2.0 规范字的取样范围 样本： 大陆通用字(7,000)加上台湾常用字(5,401) 台湾规范(简称台规)是指 1986台湾公布的 13,051繁体字，其中包括常用字 5,401个，次常用字 7,650个。大陆规范(陆规)指 1988 年 3 月发布的 <现代汉语通用字表> 7,000个，其中包括同年 1月公布的常用字表 3,500字。 本样本含盍陆规的通用字 7,000 及台规的常用字 5,401；以繁简体对照的方式并列，扣除重复的共同字外，合计 7,376 字，在样本 7,376字中，有 262字为'简一繁多'的情况，也就是一个简化字相当于二个以上的繁体字，例如： 杯/杯盃、板/板閭、蒙/蒙濛矇、台/台臺檯颱 (详附录 6.) 所谓 "常用字" 的选用，两岸各有一套衡量的标准，陆规 7,000 个通用字中，有 256 个不在台规 13,051 标准字内(详附录7)。另有 114 个台规的常用字，不在陆规7,000 通用字内(详附录8)。 本样本实际取样的汉字，其分布如下表所示：
由上表归纳，本样本包含的两岸规范字如次 -- 陆规常用字=c+b+g=3450+47+3=3500 陆规次常用字=e+d+f=1575+1672+253=3500 台规常用字=c+e+h+a+r=3450+1575+18+106+252=5401
台规次常用字=b+d=47+1672=1719 要之，本样本 7,376个字，包括了大陆规范的常用字3,500，次常用字 3,500；及台湾规范的常用字5,401，及次常用字 1719字，就一般通用字言，可算是具有相当代表性了。 3.0 繁简字体的一般比较 3.1 概括统计 (样本 7376 字) --
依统计结果，繁简体字形完全相同的占了64%； 若再加上笔划略有差异的第 1 项与只部首不同的第 2项，(繁简体部首的差异，只有几个，较易辨认)𥕢则繁简体字形完全相同及相差不多的比例，高达 78% 左右。 附图 1. 繁简体(7376)差异比较图 3.2 繁简体结构比较及笔划分布 与繁体相比，简体字结构较为简单，繁复式结构大为减少，如附图 2.所示；简体笔划亦节省不少，笔划分布成常态曲线，其中心点自繁体的12笔减至9笔，详附图3.。 通用字繁简体字型结构比较表 (7376字)
附图
2.
通用字繁简体字型结构比较 (7376字) 由上图繁简体字数的比较
(上方二线)可知，简体字独立型结构自525字增至670字。而简体复垒型结构则自831减为451字；其字数比例
则自11%减至6%。显示了简体对于结构简化的影响。无论繁简，左右型结构皆占较高比例 (58-60%)。 附图 3. 繁简体笔划分布图
4.0 繁简体差异的详细比较 兹就上节繁简体差异第 1、2、3、4、5各项，逐一比较之如次。 4.1 笔划略有差别的繁简字(共 120 字)即 1. 由统计，<新旧字形对照表> 所列字形差异的 52式中，台规繁体已改为新字形的，有如下 14式 –
2. 未改的字形 35 式 (数字表笔划数) –
3. 此外𥕢<字形表>未列𥕢而繁简体字形中，笔划略有差异的其它字例𥕢列之如下 –
此项只有一些笔划差异的繁简字，虽不影响认读，但对于计算机编码、字模设定、字典排序，都十分不利。在日后讨论两岸文字统一的问题时，宜优先列入解决的议案内。另一方面𥕢由大陆发行的字典等规范文字的书籍，凡是涉及繁体字部分，宜全面改用新字形。 由繁简体字形的比较，可知两岸选用规范字形的观点有所不同，台湾偏重"字原原则"，而大陆则以通俗易写为主，各有长短，难分轩轾； 兹举例说明之： --
陆规 --
-- 台规 -- 强：从弓虽[右旁成字，較易認寫 強：从弘虫,弘聲,形聲 [字原原則] 及：第二劃連寫，共三筆
[省筆] 及：从又,會意,以手(又)觸人
[字原原則] 敖：敖左旁 [通俗易寫]
敖：从士放,會意,遨游 [字原原則] 笔者对于<字形表>内'包容字'字形的规定，建议照「形符无限制，可包容亦可不包容；但音符不可包容形符」 的原则更改。这是因为现行字典的编制，大多以汉字的形符为部首，这也是较为合理的安排，(详论不在本文范围之内)。为使形符(部首)在字形中明显突出，自不宜为音符所包围。例如 摩：形符手，音符麻，编入手部，符合字理。但从现有字形'摩'观察，很可能被认为 [广]或[麻] 为它的形符(部首)。故建议[摩]的字形改为不被'麻'包容的字型。字形表中从鹿(麂)、鼠(鼬)、鬼(魁)、毛(毯)、爪(爬)、瓜(瓞)、走(赶)、灰(盔)、成(盛)、或(惑)、麦(麸)…，均符合上述原则，不必更改。其它字形则建议修正如次表：
要之，以上音符： 麻、厌、尧、雁、府、庚等与形符并合成字时，建议改为不包容的字形构造。 4.2 繁简体部首差异的比较(共947字) 繁简体部首的差异，可分为 A、B 二类。 A 类部首：仅字形略有差异，此类部首含盍的字数较多--
B 类部首：繁体实际上是简体的异体字，简化字大都取笔划较少的为规范字，如 齶/腭，声旁同为[咢]，简体部首为'月'，繁体部首为'齿'。繁体的规范字大多为二者并取。例如
球/毬
、坑/阬
、抵/牴，滛下表加注(f)的都是繁体兼取的字例。
传统上有些部首的字形，常因配合方块字而有变化，例如：氵(江)/水(浆)、礻(礼)/示(禁)、衤(被)/衣(袋)。简化的部首，如：纟/糸、饣/食、钅/金… 亦有类似意思；其它简化的部首，如：门、韦、车、齿，黾…省笔易写，似均可采纳于统合的规范字中。惟言的偏旁[讠]，易与水的偏旁[氵]混淆，建议只用于手写，印刷体仍宜使用[言]。 4.3 繁简体声旁(偏旁)差异的比较(共1069字) 由样本7,380字的统计，简化字的声旁，可分为如下数类，每类均列出它的字例： 1. 音符(偏旁)主要由部首的部件组合而成𥕢或本身就是部首：
2. 声旁为繁体声旁的简化：
3. 以同音或近音的简笔音符取代繁体的声旁：
4. 不成字的声旁以下表字例表之：
有关音符的改进，将于下文第 5.0节，再作讨论。 4.4 繁简体字形完全不同的分析(共374字) 所谓字形完全不同，指繁简体的部首(多为形符)与声旁(或偏旁)，两者都不同，大约可分为如下数类 -- 1. 繁复字简为单体字，或取繁体字形的部分： 辦办 髮发 飛飞 樂乐 無无 習习 廣广 頭头 衛卫 專专 與与 業业 幣币 韋韦 義义 舊旧 開开 虧亏 龍龙 滅灭 書书 產产 廠厂 鞏巩 畝亩 啟启 澀涩 殼壳 隸隶 麗丽 謄誊 條条 糶粜 錄录 鄉乡 習习 2. 简省笔划，外围形似繁体： 貝贝 長长 車车 東东 奪夺 賢贤 頁页 魚鱼 龜龟 亞亚 風风 鳳凤 咼呙 轟轰 見见 門门 來来 興兴 嘗尝 堯尧 覺觉 夾夹 戔戋 婁娄 傘伞 喪丧 嗇啬 鹵卤 黽黾 3. 以简笔偏旁取代繁体偏旁： 纏缠 饞馋 驛驿 繹绎 鶯莺 纓缨 鐘钟 鍾钟 贓赃 髒脏 臟脏 闥闼 顱颅 鸕鸬 鹼碱 餼饩 纖纤 縿縿 賬账 錚铮 諍诤 證证 騶驺 錢钱 鎗鎗 講讲 驕骄 諱讳 繪绘 諢诨 鑰钥 賤贱 餞饯 颺扬 鍚钖 護护 鏵铧 驊骅 鉤钩 購购 識识 讓让 節节 鏤镂 4. 以简单的会意字取代复杂的形声(或会意)字： 塵尘 從从 個个 繭茧 滅灭 眾众 糴籴 夢梦 4.5 简化字使用简笔的繁体 (共167字,参见附录 5.) 这一类字𥕢台规是二字并取，陆规只取其中字形较简单的一个为规范字，另一个算是异体。须注意的有一些繁简相对应的字，它的原有读音，并不一定相同(注有记号*)：
不少简化字只取繁体的偏旁 ：
还有一些是假借字 ：
5.0 规范字的统合(概说) 5.1 统合规范字的原则 两岸建立统一的标准的规范字，即是字体的统合。所谓'统合'不是”繁简并行”或”识繁写简”之类的方式。因为这仍是两种规范，不仅无益于汉字的统一发展，而且更打乱了现行的文字规范。 就取样来说，无论繁简体，都未尽周密。例如繁体 13051字内竟无'纨绔子弟'的绔或从 [衤夸] 的字。繁简体取字的标准也不同，例如 繁取[臞]，简取[癯]。就简体来说𥕢垅与垄并列𥕢繁体只垄(壟)一字，垅与垄是否应为同一字； 坂与阪并列，繁体无坂，坂及阪是否宜取一字即可。就统合规范的字量言，应限于 8,000 字左右，其它汉字应保留原有的传统形式。 个人认为 '统合'是以目前流行最广的字体(简化字)为基础，与相应的繁体/异体作比较分析，除非某些繁体字确有很大优点，加以采用外，原则上应舍繁就简，或优化现行的规范简化字。宜注重汉字的系统化与精致化；'省笔'虽不再是选用规范字的主要目标，但对于笔划超过 25划以上的字，如：纛、鬣、攮、囔、爨、齉…𥕢应想法加以简化。 由 3.1 通用字的概括统计中可知，繁简体有较大差异的字量不算很多(约占规范字总量的21%)。统合应自这部分着手。 从前述繁简体的比较分析中，笔者发觉某些简化字有待考虑改进，以求完善； 某些繁体字值得选用，作为规范字的补充； 但其数量均不多，详如下文各节。 5.2 声旁的划一与改进 有不少简化字，繁体的声旁完全相同，而简化字的音符则颇有差异。例如：通用字所有从[毚]的字，均已简化，只有 '巉''镵' 未改； 从[忧]的字均改为从[尤]，只有'耰'未改； 从[将]的字，有的改从[将]，有的改从[丬夕]； 惫的音符已改为[备]，而鞴仍保留[備旁]； 脑恼已简化为脑恼，而'瑙'却并未简化，这些不必要的差别，只会增加学习负，并无任何好处。笔者主张凡是规范的通用字，𥕢尽可能使用偏旁类推法则。 1.下述各组简化字的声旁，除非更改后，会与某些通用字相混，否则宜取同一字形：
2. 从’壳’声符的简化字，除 ke2/壳及穀(借用谷)外，均未更改( Gu3/彀 gu3/毂 hu2/觳)，彀、毂、觳 是否可照'壳'的方式简化，例如：毂->[士冖车]，如此不仅简化了字形，成为上声下形的结构； 而且也易归部，即：觳简化后归入角部，毂简化后归入车部，与一般字典分部一致。(一般字典大多依据形符归部，原有形符在左下角，难以看出是部首)。 2. 部分繁复的音符，如[囊]、[襄]、[攀]等，应进一步简化：
5.3 规范字增添若干繁体字
一个简化字，常可取代二个以上的繁体字； 在样本 7,000通用字中，共有 262组有此种情况，这固然可减少字量，但有时也降低了表意的清晰度，须加改进，以下是一些例子 -- 1. 并： 以'并'取代'并且'、'并立'等副词的'并' 是合理的； 但以'并' 取代动词合并、并吞的'并'，有待商榷。建议规范字加入'併'。 2. 冲： 衝突、衝动，指行动(故衝从行)；而冲(沖)则指冲水(故沖从水)，意涵有别，是否可以分列，不把 3. 佛： 佛，已成为专有的宗教名词； 副词 '彷佛' 仍宜用'彿'。彷不以仿取代，彿又何必用佛来代替呢； 而且彷彿一词𥕢使用同一偏旁[彳]，亦较易记忆。 4. 干： 干、幹音调不同，干涉、干与，与实幹、幹事， 还是分开的好。 5. 后： 后、後可并存，有词意混淆时用'後'； 在未推行简化字前，'後' 原为最常用的字，且构成它的三个部件亦最常见，并不难认难写。这样也可以避免’简换繁’时出现「皇天後土」的笑话。 6. 姜： 薑是一种辣味蔬类，故从[艹]𥕢以从[女]的'姜'(意为美好)取代，总觉得不合适，失去了汉字原有的意符功能；薑虽然笔划多些𥕢但构件(艹一田) 还是很简单； 建议仍用薑，或从通盘简化声旁着手。 7. 径： 径专指路径、行径，名词； 逕虽亦有'行径'之义，但多用为副词，有'直截了当' 之意，如「逕自离去」； 径、逕可否分列? 8. 困： 睏，想睡觉，从[目]，是个很形象化的字； [困]的字义过于广泛，如 穷困、困乏，疲乏了却不一定想睡，[睏]宜另列为规范字。 9. 栗： 慄，发抖，因害怕或寒冷而引起，故从[心]； 栗，可能为古今字，亦有 ‘慄’ 义,但在汉字发展过程中，为使词意分明，二者已经分列； 实不必再混同使用；则 '栗'宜专指树木，而'发抖'仍宜用'慄'𥕢如：'不寒而慄'。 10. 磷： 建议'磷火'的'磷'仍用'燐'，燐从火，可表意； '磷'为一非金属的化学元素从石，也有表意功能； 二者均可为规范字，不必把燐当作磷的异体。 11. 凄： 悽凉的'悽'是属于心境的感觉，故从心，与'凄'有别，拟增'悽'为规范字。 12. 牠： 它，指无性的事物； 牠，指一般动物，还是分列的好； 当然 '它' 亦可概括'牠'义，但不必限制人们使用'牠'。 13. 榨： 搾取的 '搾'是动词，故从[手]，最好不用从[木]的榨来代替，建议榨、搾分列，使词意更加清晰。 14. 赀： 如词语 '所费不赀'的 '赀'，通常作 '数量'解； '资'代表'资财'、'资历'、'天资'等，并无'数量'之意，是否可保留'赀'于规范字中? 5.4 以繁体取代简体(举例) 1. 雕： 以彫取代雕，简单易写； 且彫从彡，容易与彩饰雕刻联想； 而雕从隹(鸟),与此义无关； 至于射大鵰的鵰，宜另从[周鸟]。 2. 盘： 盘的音符为般，音近； 省了几笔，坏了形声结构，得不偿失，拟恢复'盤'为规范字。 3. 膻： 建议以'羶'取代'膻'，一来从月(肉)的字太多，不好辨认； 二来‘羶'较为形象化，从它的偏旁[羊]，即可联想到它的含义(羊膻味)。 4. 檐： 屋檐的'檐'建议以'簷'取代，因通用字中从[木]的字，比从[竹]的字多了近三倍； 且[木]旁多指 '树木'，以[竹]旁的'簷'取代[木]旁的檐，较易辨异记认。 以上 1,2,3,4 四项，只是把规范字与异体字对调而已； 但 1. 项则除对调外，须增一'鵰'的简化字。 4.5 釆用部分台规的常用字 前文 2.1 曾述及陆规通用字中未录的台规常用字(共 113 个，见附录8)，也在本文的分析范围之内。台规作为常用字，自有相当依据𥕢，宜逐一加以研析，是否值得采用? 以下是笔者认为值得考虑采纳的常用字。
1. 糸(mi4)、尢(wang)、隹(zhui) 都是部首，笔者以为凡部首均宜加入规范字，让学生知道它的读音及意义，有助于查字典检字。 2.
如鱼塭的 '塭'，跆拳的 '跆'，保佑的'佑'，环珮的'珮'，水甽的'甽'，瘀青的 '瘀'，劻助的 '劻'，门屝的 '屝'，鯈鱼的 '鯈'，蚵蛎的'蚵'，
都是并不罕见的字，宜考虑加入陆规的通用字内。
附录-8内其它各字亦须详加探讨，以定取舍。 大约只要把规范字的字量扩至 7,500，就可涵盍所需了。 6.0 总结 两岸规范字的统合，是个关系汉字发展前途的文字工程，须专家学者共同研究实施。统合的规范，是订定一个字体标准，并非繁简体并行的两个标准。本篇只是笔者个人就分析比较繁简体字形的差异后，对此问题提出的一些看法，举出的若干字例，只表示建立统合规范字的模式之一。 一. 统合的规范，是以流行最广的大陆规范的通用字为基础，因此须先行优化现行的规范字，例如 -- 1. 把<字形表>内的新字形，必要时作局部修正后，推广应用于所有通用的繁简字。 2. 偏旁简化的类推法则，尽可能推广应用于规范的通用字(7,000)。例如：现行通用字内偏旁不一致的如 巉、镵、耰、鞴、瑙、酃、瀍、躔、瀵， 宜照类似己简化的偏旁加以简化。其它繁体偏旁相同而简体差异的，类推不一致的字组，如 骢熜璁/葱偬，也要考虑加以修正。 3. 考虑继续简化繁笔的规范字，例如： 囊，口袋，原字头[一中]为象形字，后加’襄’声符，变成形声字，不如复元为象形的[一中]，则从[囊]的繁笔字，如囔攮，均可因之简化。通用字中笔划最多的齉便可自 36 划 减为 19 划。又如： 毂穀彀，可比照'壳'的方式𥕢简化其结构，以便字典归部。 4. 统一汉字部首的字形： [兀]宜并于[尢]， 如虺改从尢； 彑/彐 宜合併為彐，如’彔’从彐。又如繁体取蝟，简体取猬，因猬为兽类𥕢自以取猬为佳。 二. 为提升规范字整体的表意功能，以台规的常用字为参考，考虑增添若干繁体字，或将原定为异体的某些字，变更为规范字𥕢例如 --
1.
以繁体取代规范的简化字： 盤(盘)、彫(雕)、羶(膻)、簷(檐) 2. 通用字内拟增加的繁体字：併 衝 彿 幹 後 薑 徑 睏 慄 燐 悽 牠 搾 貲
糸 尢 隹，其理由已如前述。 3. 附录8 内其它常用字(台规)，如： 捱 璦
鈽 鯈 屝 蚵 劻 犛 霤 瘺 靦 嬝 珮 甽 跆 醣 檮抆 祐 瘀， 亦可参照其使用频率，考虑加入规范的通用字内。 附录 (见次页) 1 只笔划略有不同(120)
2. 只部首改变 (947) 3. 只音符或偏旁改变
(1069) 4. 完全不同 (374) 5 用较简笔的繁体字
(167) 6. 一對多的字(
262) 7. 在台标外的规范字
(256) 8. 在陆规外的规范字 (114) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
