|
上表列示了光纤行业典型企业的一些数据，从PE（TTM）的角度来看法尔胜PE高达106.89，大幅度偏离行业估值，因此作者将其从样本中祛除。 对比亨通光电和烽火通信来看，烽火通信PE（TTM）比亨通光电高37%，而EPS增速少47个百分点，所以祛除烽火通信。 对比亨通光电和中天科技，亨通光电PE比中天科技高29.77%，而亨通光电增速比中天科技高34个百分点。双方各有优势。 对比光迅科技和亨通光电，光迅科技增速远低于亨通光电而PE则远高于亨通光电，从样本中剔除。 对比通鼎互联和中天科技，通鼎互联PE高于中天科技，增速慢于中天科技，故选择中天科技，将通鼎互联祛除。 特发信息和亨通光电及中天科技对比，在PE和EPS增速上对比，各有优劣势，保存待查。 中立集团PE（TTM）35倍，1、2、3季度的EPS同比增速较高，但是从中利集团的EPS来看，具有明显的波动性，且多呈现亏损状态，因此从样本中剔除。 对比南方通信和长飞光纤光缆，南方通信的PE远高于长飞光纤光缆，而且从南方通信的2017年中报EPS0.04低于2016年中报EPS0.05，故将南方通信从样本中剔除。 长飞光纤光缆列示的PE（TTM）是按照2017年中报的EPS来计算的，如果我们按照3季度的EPS计算，长飞光纤的EPS（TTM）1.541以及0.8291的港币中间价来计算PE(TTM)为20.36。 我们再来看美股康宁公司，美股康尼公司的PE（TTM）仅为11.68，但是我们去阅读财报会发现康尼现在的EPS（TTM）中包含了2016年4季度的1.42EPS，明显高于2017年1季度、2季度和3季度的EPS，因此康尼公司的EPS有低估的嫌疑。如果2017年4季度康尼公司EPS为2013年以来的均值0.43，那么康尼公司的PE将为25.48.，如果以4季度EPS0.7计算，康尼PE为21.15。从美股康宁公司的对比来看，长飞光纤光缆的估值处理合理水平。 |
|
|
