老鬼对事实判断与价值判断、应然命题与实然命题的理解

老鬼对事实判断与价值判断、应然命题与实然命题的理解

 (2013-05-09 16:33:06)

转载▼

分类： 辩论地狱

事实判断（实然命题）与价值判断（应然命题）

·    1、关于事实判断

·    所谓事实判断，就是对某一事物是否符合事实作出判断。结论不外乎三个：符合；不符合；信息不充分，难以判断。

·    事实判断中的事物，可以是具体的，也可以是抽象的。比如A一米八，B一米六，那么“A比B高”这一命题，就是一个正确的事实判断。判断的对象是具体的事物。

·    事实判断中的事物，也可以是抽象的。比如我们判断某个观点是否与事实相符。就像“上帝是万能的”、“世事无绝对”，都可以归类为事实判断。

·    所谓实然命题，就是判断某一事物“实际上是什么”（事实判断），以及分析它会对实际造成什么影响的命题。概念外延比“事实判断”大。因此主张把“事实判断”类辩题，表述为“实然命题”。客观实在性是事这类命题的共同属性。

·     

·    2、关于价值判断

·    所谓价值判断，则是从人类的普适价值观、社会观出发，对某一事实的性质作出判断。比如“汽车冲黄灯要扣分不合理”。

·    事实判断是价值判断的前提和的基础。如果某一事实根本不存在，就无所谓价值。

·    主观性是价值判断的共同属性。

·    “价值判断”类命题的概念，与“应然命题”的概念重合。

·     

·    注：对于辩论赛而言，纯应然或纯实然的辩题是不存在的，最多只是所有侧重。对于实然命题，如果不谈价值，会缺乏深度；对于应然命题，如果不谈事实，会脱离实际。