每天躺在五百平方米的大床上醒来,身下铺满了美元和英镑,脑海中还在回想昨夜的觥筹交错纸醉金迷,起身又是西装革履的精英脸庞。这是不是赚得盆满钵满的投行人士?喔不,这只是《华尔街之狼》对“投行民工”的夸大想象。 但不可否认的是,今年的华尔街精英确实一时风头无两。去年美股牛气冲天,先是帮着70万美国人“一年暴富”成了百万富翁,转头又让华尔街平均奖金暴涨17%至18万美元,一夜回到金融危机前。 相比之下,另一头的伦敦金融城又是怎样的风光景象呢?简而言之,新人破7万,老人翻五倍。 根据伦敦招聘公司Dartmouth Partners公布的2018年投行薪金调查报告数据,在伦敦金融城几大主流银行里,投行新人首年预期薪资总额(底薪+奖金)平均能达到7.2万英镑(约合10.1万美元);如果能在投行忍受十年高强度工作的“折磨”,这一数字将最终上涨至32.9万英镑(约合46.2万美元)。 2018年,大部分投行分析师与主管的薪资较去年上涨了5%至10%,但收入最高和最低的员工之间,奖金差距已经扩大化。业绩越好的员工拿得越多,投行奖金制度显然是进入了一个“他强由他强”的时代。
不止是投行内部,各个投行之间薪资水平也是参差不齐。那么问题来了: 投行薪资哪家强? 对比全球知名投行的薪资表现,一看便知:
投行人士的薪资是很光鲜亮丽,但那背后的“民工”本质也不是人人都消受得起。尽管瑞银对待员工慷慨大方,其员工的不满情绪仍然正在上升。而大摩也正面临同样的状况。与之相反的是,美银美林、摩根大通和高盛的员工幸福指数普遍较高。 在此前的一次英国银行业普查当中,有逾29%的“投行民工”称,自己所从事的职业对身体健康造成了负面影响,超过从事对公业务或零售贷款业务的同事。这一结果不禁让人以手抚膺坐长叹:珍惜健康,远离投行。 |
|