|
2018年Association of American Cancer Research（AACR）一改往日教育和基础研究的主题会议，引入临床研究的元素并加重了其分量，2018年4月16号不断公布热点免疫研究的重磅数据，同时，多篇研究当日online发表于New England Journal of Medicine，彰显其对癌症临床诊疗的重视。  医学科学院肿瘤医院肿瘤内科 一线免疫联合治疗 免疫联合化疗：Keyn 免疫联合化疗：Keynote 189 基于Keynote 021G研究一线亚组的研究数据，即pembrolizumab联合培美曲塞 铂类化疗对比化疗组显著胜出的PFS（13.0 vs. 8.9 个月）和1年OS率（77% vs. 69%, HR=0.59）。默沙东开展了III期前瞻性验证研究Keynote189，入组人群为初治的IV期无驱动基因变异的非鳞非小细胞肺癌，2：1随机分为两组：A （410例）：帕博利珠单抗（Pembrolizumab） 培美曲塞 卡铂/顺铂4周期后，帕博利珠单抗维持最多至31周期，培美曲塞维持至疾病进展；B （206例）：安慰剂 培美曲塞 卡铂/顺铂4周期后，安慰剂维持最多至31周期，培美曲塞维持至疾病进展。主要研究终点为OS及PFS。目前帕博利珠单抗组中位OS仍未达到，对照组为11.3个月；无论从1年OS率，PFS及ORR，联合组均显著胜出。根据TPS评分的分层可以看到TPS ≥50%数据最佳（表1），与Keynote 021G研究的结果相比, 1年OS率均达到了预期结果（69.2% vs. 77%）而PFS却明显缩短（8.8m vs. 13.0m）,但由于021G研究为2期小样本研究20%左右的差异并不足以为奇，这正是需要III期临床研究验证的原因。针对TPS ≥50%人群，对比Keynote 024研究，二者ORR （61.4% VS. 44.8%）和1年OS率（73.0% vs. 70.3%）具有可比性。 图1：Keynote189实验设计 重要提示1. 一线帕博利珠单抗联合培美曲塞 铂类方案应为无驱动基因变异的非鳞NSCLC新的标准治疗方案 2. PD-L1仍为目前临床可参考的分子标志物，TPS 1-49%部分患者应为帕博利珠单抗联合化疗的首选获益人群 3. PD-L1 PS ≥50%的患者或许单药帕博利珠单抗一线治疗或许应优选 不足之处1. 未考虑其他可能的分子标志物如TMB 2. 联合的方式应不止于免疫治疗与化疗的同时应用，未来免疫与化疗的序贯方式仍是可探索的方向。 免疫联合免疫：CheckMate 227 CheckMate 227为nivolumab联合低剂量ipilimumab一线 治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的免疫联合免疫的临床研究。 该研究共分为下列3个部分： 1a部分：在PD-L1表达的肿瘤患者中，评估与化疗相比，nivolumab联合低剂量ipilimumab以及nivolumab单药治疗的疗效和安全性 1b部分：在不表达PD-L1状态的肿瘤患者中，评估与化疗相比，nivolumab联合低剂量ipilimumab，以及nivolumab联合化疗的疗效和安全性 第2部分：在不考虑PD-L1或TMB状态的广泛患者群中比较nivolumab联合化疗对比化疗的疗效和安全性 第一部分主要研究终点：1、具有PD-L1表达的肿瘤患者的OS（在1a部分评估），2、高TMB（TMB ≥10个突变/mb，无论PD-L1表达情况如何）患者的PFS（在1a和1b部分评估）。第二部分的主要终点是OS。 在研究第一部分，患者被随机（1：1：1）分为三组：nivolumab（3 mg/kg每2周给药）联合低剂量ipilimumab（1 mg/kg，每6周给药）组；含铂双药化疗组（每3周，总共不超过4个周期）；nivolumab 240 mg （每2周，1a部分）或nivolumab 360 mg联合含铂双药化疗（每3周，总共不超过4个周期）加nivolumab单药维持治疗组（1b部分）。 在第一部分所有随机的患者（N=1,739）中，1,004例（58%）具有有效的TMB数据可供疗效分析。其中约有44%为TMB高表达（≥10个突变/mb）。TMB表达与PD-L1表达相互独立。在299名TMB高表达的患者中，139人接受nivolumab ipilimumab联合治疗，160人接受化疗。TMB采用Foundation Medicine的FoundationOne CDx进行检测，高表达定义为TMB≥10个突变/mb。 图2：CheckMate 227实验设计 基于CheckMate 026和CheckMate 568研究的数据，肿瘤突变负荷（TMB）被认为是独立于免疫表型之外的有潜力的分子标志物，鉴于此，CheckMate 227的最大亮点在于评估了TMB在免疫联合治疗中的分子标志物作用。在谈及227的研究结果之前，我们应该首先了解与该研究同场汇报的CheckMate 568的II期临床研究，纳入的亦为初治IV期或IIIB期复发的NSCLC，无驱动基因变异，无PD-L1表达要求。单臂给予联合方案nivolumab （3 mg/kg，每2周） 低剂量ipilimumab （1 mg/kg，每6周）。主要研究终点为PD-1≥1%或＜1%的ORR。该研究首先采用FoundationOne CDxTM二代测序技术，选择324基因的panel评估TMB（去除胚系突变后≥5%等位基因频率的同义及非同义变异）。采用受试者工作特征曲线（ROC）曲线来确定TMB的界值为 10 个突变/mb，当TMB＜10个突变/mb时随着TMB的升高ORR随之升高，当TMB≥10个突变/mb之后ORR进入平台期（AUC=0.73）。该研究分析结果同时发现PD-L1表达与TMB值之间无相关性。进一步的结果提示TMB≥10个突变/mb的患者无论RR，PFS及6个月和1年PFS率均优于TMB<10个突变/mb的患者。并在CheckMate 227中得到了证实。 CheckMate 227研究免疫联合组和化疗组的1年PFS分别为43%和13%，ORR分别45.3%和26.9%，且免疫联合治疗的CR率达3.6%。同时，TMB≥10个突变/mb的患者无论RR（45.3% vs. 26.9%），DOR (NR vs. 5.4m)，PFS (PD-L1 ≥1% 7.1 vs. 5.5m; PD-L1<1% 7.7 vs. 5.3) 或OS (23.0 vs. 16.4)均优于化疗组。 表2：CheckMate 568和CheckMate 227的研究结果 重要提示1. 进一步验证TMB可能是独立于PD-L1表达之外成为一个补充的预测免疫治疗疗效的分子标志物 2. nivolumab和ipillimumab联合在高TMB EGFR/ALK阴性的NSCLC患者中可作为一线治疗选择 3. nivolumab和ipillimumab低剂量联合的毒副反应可耐受 不足之处1. TMB作为分子标志物并非是该研究设计的分层因素，尚需前瞻性研究的证实 2. CheckMate 026研究中对比Foundation One Panel与全外显子组检测的不一致性仍有9% 3. TMB检测需要普通分子检测10倍的DNA含量，增加临床实践中的检测难度 4. 无OS数据的结果 IMpower150研究是一项随机对照III期临床试验，纳入初治非鳞癌晚期NSCLC，研究主要终点为ITT-WT（EGFR或ALK野生型患者）人群中的PFS，次要研究终点为在肿瘤细胞（TC）和具有SP142的肿瘤浸润免疫细胞（IC）上通过PD-L1表达定义的亚组中的PFS，对SP263预设了探索性回顾性分析。 图3：IMPOWER150研究设计 结果显示与化疗联合贝伐珠单抗相比（ARM C），Atezolizumab与化疗和贝伐珠单抗（ARM B） 显著延长PFS（8.3 vs. 6.8m HR0.62, p<0.0001）；该研究本次汇报最重要的数据为四药联合中关键亚组的疗效：EGFR/ALK基因变异患者，基线肝转移患者，及SP142和SP263 IHC分别检测PD-L1表达的亚组。 在ITT-WT的B组和C组（n=692）中，503名患者有可用于SP263检测（BEP）的肿瘤切片。ITT-WT和BEP中的患者特征相似。整体ITT人群中PFS联合组较对照组显著延长（8.3 vs. 6.8m, HR 0.62）。在两种检测法定义的所有PD-L1表达亚组中，均观察到B组对C组PFS获益相似，包括PD-L1阴性和PD-L1-低表达的患者。同时EGFR或ALK驱动基因阳性的患者中也观察到B组对比C组的PFS获益(9.7 vs. 6.1m, HR 0.59) ，甚至EGFR19/21突变的患者获益更多（10.2 vs 6.1, HR 0.41）。另外，基线肝转移的患者亦可从四药联合中得到PFS获益（8.2 vs. 5.4m，HR 0.40）。 重要提示1. 初治非鳞晚期NSCLC无论PD-L1的表达均可从atezolizumab联合贝伐珠单抗及化疗中获益 2. EGFR及ALK驱动基因阳性的非鳞NSCLC亦可从免疫治疗的一线中获益 3. 基线肝转移的患者亦可从atezolizumab一线联合化疗中获益 不足之处1. A组无数据提供； 2. 6例患者同时EGFR突变及ALK融合基因；26例EGFR敏感突变同时伴有其它EGFR突变，是否有假阳性之疑； 3. 有限的PFS获益加上经济效益及毒副反应的权重是否得不偿失？ 二线免疫数据：CheckMate 078 图4：CheckMate 078研究设计 CheckMate 078是第一个针对东亚人群的多中心、随机III期研究，旨在评估含铂双药化疗治疗后疾病进展的IIIb/IV期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中比较nivolumab与多西他赛的疗效和安全性。该研究主要选择在中国（n=451）进行，同时入组少量俄罗斯（n=45）和新加坡（n=8）患者。共入组504例，2：1随机分入nivolumab组或多西他赛组。分层因素包括PD-L1表达（<1% 或≥1%）及病理学类型。主要终点总生存期（OS）。次要终点ORR及PFS等。 结果提示，与多西他赛相比nivolumab显著延长了患者的OS（HR 0.68；97.7% CI：0.52-0.90；p=0.0006）。不同PD-L1表达水平及肿瘤组织学类型的患者均观察到OS获益。同样，nivolumab组的PFS对比化疗也显著获益（HR 0.77；95% CI：0.62~ 0.95；p=0.0147）。这种获益在鳞癌和非鳞癌中均可观察到。与既往西方人群中的CheckMate 017和057结果一致。 重要提示1. CheckMate 078研究和CheckMate 017/057研究的数据基本一致； 2. 前瞻性的把PD-L1表达作为分层因素，减少了统计学上的偏倚； 3. nivolumab可作为驱动基因阴性的中国NSCLC患者中二线标准治疗； 4. 在中国人群中nivolumab对鳞癌的治疗效果更佳。 28个肿瘤相关临床试验招募患者 点击下方图片即可查看详情 |
|
|
