|
渐渐发现，读过的书越多，越觉得知识匮乏；经历过的事情越多，越觉得自己的渺小；接触的人越多，越觉得耳朵要比嘴巴受用。 大千世界，每个人都有自己的一套价值观和评价系统，因为大家所处的环境不同、接受的教育不同、看问题的角度不同，导致看待同一件事的时候结果截然不同。既然每个人都有自己的一套标准，切勿主观判断对错，用自己的标准去丈量别人的生活，给自己和他人都添堵。 有人喜欢坐在高档餐厅，喝着现榨果汁吃牛排，有人喜欢马路边的大排档，灌着大扎啤酒撸烤串，至于到底是吃牛排好还是撸烤串好，不同的人选择不同。 麦肯锡在美国是赫赫有名的人物，他坐飞机只钟情于头等舱，按他的话说：“头等舱的机票价格虽高，但只要我在头等舱认识一个客户，就可能给我带来一年的收益！”，比尔·盖茨比麦肯锡更大牌，但有人却经常能在经济舱看到他，问及他怎么不坐头等舱呢，盖茨反问道：“头等舱比经济舱飞得快吗？” 盖茨的节俭观念值得敬佩，麦肯锡的机会战略也同样值得学习，我们无法轻易去断定谁对谁错。 濠梁之辩是《庄子》这部书里非常有名的一段对话，对话的主角又是庄子和惠子这对“好基友”。某天，茶余饭后，两个好朋友来到一个叫做濠水的桥梁之上散步，看见河水中的小鱼们游来游去的，庄子不禁感慨到：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊！”，辩论高手惠子逗趣到：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”，庄子和惠子在辩论这事上都是乐此不彼，庄子接招：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”，想要辩论下去，一定得是势均力敌的两个人，惠子对曰：“我不是你，本来就不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼儿的快乐，也是完全可以断定的！”，庄子早就等着了，笑说：“请回到我们开头的话题。你说：‘你哪里知道鱼的快乐’等等，就是已经知道了我知道鱼的快乐而问我，我是在濠水河边上知道的。”看完俩人的对话不知道要耗掉多少脑细胞，节奏得跟上，否则脑仁不够用啊。 原文： 庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼乐也。” 惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？” 惠子曰：“我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子不知鱼之乐，全矣。” 庄子曰：“请循其本。子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。” 他们的辩论究竟谁是谁非，谁输谁赢，历来智者见智，仁者见仁。如果是从逻辑上说，似乎惠施占了上风，因为人和鱼是不同类的，人怎么知道鱼的心理呢？但从审美体验上说，庄子也是有道理的，任何动物的动作、表情，痛苦或快乐，细腻的人是可以通过观察体验到的。 很多事情不分对错的，庄子能和惠子成为老铁，主要也是他们之间能求同存异，有深度交流才快乐。如果庄子说什么，惠子都是是是好好好，那估计彼次都是对方的路人甲了。 面对潺潺的流水，孔子感叹到：逝者如斯夫，不舍昼夜！孔子看到的是时间的飞逝；谪仙李白则挥手写就“轻舟已过万重山”的诗句，李白看到的是水流的湍急；南宋大词人李煜的一句“流水落花春去也”又道出人间多少悲欢呢。所以说，角度不同，看到的事物也会不同，正所谓一千个观众眼里有一千个哈姆雷特。 伏尔泰说过：我不同意你说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利。每个人的思维都有自己的运行轨迹，遇到观点不同的，不要着急否定，站在对方的立场上想想，不同的价值观之间应该互相尊重，你认为对的事情别人不一定认为是好的，接受不一样的意见，同时践行好自己的原则标准，仅此。 來源：简书 |
|
|
