|
在漫长的历史岁月中，姑苏台曾几经兴废。从史料来看，（阖闾）十九年（公元前496年）夏，“吴伐越。越王勾践迎击之槜李。越使死士挑战……败之姑苏，伤吴王阖闾指，军却七里，吴王病伤而死。”（《史记·吴太伯世家》）这是在正史中记载吴越交战，首次言及姑苏的一仗，姑苏台也首次经历战火的洗礼，按太史公的行文，似乎姑苏台曾落入越国之手。史书虽未言及姑苏是否受损，但作为吴国的离宫，当不会轻易让于敌手，吴国是在阖闾受伤的情况下退兵的，可以想见，姑苏不可能丝毫无损。夫差十四年（公元前482年），正当夫差“会诸侯于黄池”，想要取得霸主地位的关键时刻，“越王勾践乃率军泝江以袭吴。入其郛，焚其姑苏”（《国语·吴语》）。此次被焚损伤肯定不小，但尚不致完全成为废墟，否则，“其后四年，越复伐吴……大破吴，因而留，围之三年，吴师败”（《史记·越王勾践世家》后，吴王就不会“帅其贤良重禄以上姑苏”（《国语·越语》）。越灭吴（公元前473年）后，也不会“徙治姑胥台”（《越绝书》）了。因为姑苏台毕竟是“三年聚材，五年乃成”的巨构。越灭吴后，不徙治城内吴都，而徙治此台，其一说明此台乃吴国象征，占领此台即意味着占有吴国；其二说明这一宫廷建筑群，在吴越征战之中未遭致命损伤，尚可作为都治。但是到了北宋，历经千年的岁月沧桑，这个“虽楚章华，未足比也”的宏伟建筑，已“莫知其处”（《吴郡图经续记》）了。 为弥补这一缺憾，绍兴十四年（1144年），郡守王在盘门里河西城下建姑苏馆，既而“又作台于城上，以姑苏名之。虽非故处，因馆而名，亦以存旧事也……此台正据古胥门，门迹犹存。”（《吴郡志》）此虽南宋时期的仿古建筑，却“体势宏丽，为浙西客馆之最，中分为二，曰南馆、北馆。”（同前）是绍兴年间金国使者往来的“国宾馆”。这时期台、馆并存。到了元代，陆友仁《吴中旧事》记载，元统三年（1335）冬，“郡守济南张侯新修此台。”又云：“范文穆公成大晚岁卜筑于郡之盘门外十里，……别筑农圃堂，对楞伽山临石湖。所谓姑苏前、后台，相距亦止半里耳。”据此我们可以得知，从南宋至元代，在古胥门上曾重建过姑苏台，并新建了姑苏馆；在楞伽山附近、临近石湖处，尚另有相距仅半里的姑苏前、后台存在过。 据《正德姑苏志》记载：“本朝洪武元年，知府何质移置盘门外，初名姑苏站，提领一人掌之。二年，改站为驿，提领为丞。”且注云：“旧又有一所在府治西，谓之里馆驿。永乐间，以交趾人为丞，专典里驿。正统初，革去丞，易馆为分司。”又云：“成化九年，知府丘霁重改建于胥门外，基半筑于水，广袤数十丈，背城面河气势宏敞。北有延宾馆，后有楼曰昭赐，可以登眺。丘自有《记》。驿之右有皇华亭，左有月洲亭，相去百步，为使客憩息之所。”对于这次改扩建，苏州知府丘霁写了篇专《记》： 姑苏驿有二：一在府治西，一在盘门外，丞一人总领之。郡当南比要冲，授馆致饩者无虚日，而府西驿已久废，盘门者存亦就弊矣。且去府治远，礼宾往来，上下告劳。霁假守是郡之明年，思移置之。请于巡抚大臣，曰可；请于巡按御史，曰可。遂度地胥门外递运所之南，负城面河，地颇陿弗称，乃植木水中为滉柱，作石堤三面，凡四十六丈，广地得从八丈，衡如堤而杀丈十六，建屋六十楹。皇华亭据其前，后又重屋名昭赐之楼，著所自也。燕休登览，尽得山川之胜，庶几乎所谓中吴之伟观也。仍撤旧材，更新运所门与驿，并费不出民，皆自规措，役凡十阅月而告成。於乎！礼宾视馆，三代之政也。晋惟崇馆，子产与之；陈无寄舍，单子讥焉。矧兹大邦，乌可不备？霁不敏，承天子休命，来绥兹土，安敢妄自菲薄？亦为所得为而已！是役也，其容已乎？虽然成之，亦不易也，来者尚嗣葺焉。 从这篇专《记》看，明代初年，曾有两处姑苏驿，到了成化年间均已废旧，因而有了这次重改建，规模宏大。到了清雍正年间，《姑苏采风类记》记载了位于胥江畔的姑苏驿的结局：“本朝顺治二年，毁于兵燹。七年，兵巡道胡以泓修建，嗣复毁，仅存接官亭官廨。康熙九年，飓风尽圮。”至此，姑苏台（馆、驿）的仿古建筑在苏州的版图上消失了。但“姑苏”这一苏州的别名，却并未因此而失。 直到1995年，苏州市万川旅业股份有限公司投资近亿元人民币，在苏州南郊5公里的石湖风景区建成一座大型仿古游乐场所吴越春秋游乐园，并于当年9月9日开园。它西依上方山，东濒石湖，分为文化区和表演区两大部分。文化区以先秦春秋时代风貌的仿古建筑群两两相对布局，即姑苏台和拜郊台、范蠡祠和伍子胥祠。重建的姑苏台，高19.5米，南北长74米，东西宽49米。一层为主体部分，四周建有“响屟廊”，二层为吴王的行宫。进入新世纪，在胥门百花洲公园重建了几间平房，亦称“姑苏馆”；在灵岩山东南的由姑岭上建了个亭子模样的建筑，亦叫“姑苏台”。这些建筑虽然无法与古代作为吴国标志性建筑的姑苏台相比，却也形成了在苏州“两台一馆”鼎足而立的气势。 |
|
|
