 我国《公司法》第11条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。”无论是对于有限责任公司还是股份有限公司，公司章程都是公司设立时最重要的法律文件，必须依法登记才发生法律效力。 然而，公司修改后的章程，是否必须经工商登记才发生法律效力？公司在修改公司章程时应如何制定生效条款？今天，扬远律师结合一则司法案例为您解析上述问题。 1、案例简介2015年1月，张某、李某和王某共同出资100万元设立了某家具生产有限公司。2016年1月，该公司为生产经营需要，拟由何某出资25万元成为公司的第四名股东，持有公司20%的股份。2016年3月15日，张某、李某、王某和何某共同签署股东会决议，并修改了《公司章程》，载明“何某出资25万元，持有公司20%的股份”。然而，修改后的《公司章程》第16条载明“本章程经工商登记后生效”，第22条又载明“本章程经全部股东在股东会决议上签字生效”，之后也并未在工商登记部门登记备案。 2017年5月，何某与另三名股东因公司的经营产生纠纷，另三名股东以新修改的《公司章程》未经工商登记为由，认为何某并非公司的股东。为此，何某起诉至法院，要求依法确认其股东资格。 2、司法裁判在法院审理过程中，另三名股东坚持认为：新修改的《公司章程》应当同设立时的《公司章程》一样，依法经工商登记备案才生效，因新修改的《公司章程》未经工商登记，故《公司章程》并未生效，何某并非公司的股东之一。 法院经审理认为，本案中新修改的《公司章程》对其生效时间做了前后两条不一致的约定，视为约定不明确。《公司法》明确规定了公司设立时的《公司章程》须经备案登记才发生法律效力的强制性规定，但并未规定经公司股东同意修改后的《公司章程》必须进行登记才发生法律效力。 对于新修改的《公司章程》是否生效，在法律并无强制性规定以及股东约定不明确的情况下，可以参照适用《合同法》的相关规定。本案中，鉴于原三名股东和何某于2016年3月15日经法定程序修改了原《公司章程》，不存在其他违反法律强制性规定的情形，新修改的《公司章程》自股东会决议通过当天即2016年3月15日即产生法律效力，未经工商登记不影响其法律效力。故最终判决何某系该公司的股东，支持了何某的诉讼请求。 3、律师建议司法实践中，公司为生产经营、发展的需要，拟需要对原来的《公司章程》进行修改。结合上述案例，扬远律师认为，公司股东在修改《公司章程》时，一方面要严格遵守《公司法》的程序性规定，确保新的《公司章程》系股东的真实意愿；另一方面应当在《公司章程》中设立明确的生效条款，确保前后相互一致、不产生矛盾。 对于《公司章程》的修改程序，我国《公司法》有明确的法律规定。以有限责任公司为例，《公司法》第43条第二款规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会会议可以作出修改公司章程的决议。因此，公司股东在修改章程时，须代表三分之二以上股东表决通过，且所有投票表决均系股东本人的意愿，否则将因违背法律强制性规定而被认定无效。 对于《公司章程》中生效条款的设立，建议公司在修改过程中，做到具体明确，避免前后出现不一致的地方。这也是上述案例最大的警示意义之一，股东在新章程中设立了两条并不一致的条款，导致最终视为约定不明确。同时需要注意的是，如果公司新修改的公司章程没有明确约定生效条款，那通过本案例相信您一定清楚了：新修改《公司章程》未经工商登记并不影响其法律效力，这与公司设立时《公司章程》须经登记才生效有所不同。 |
|
|
