老员工看到新员工的工资条，马上离职！老板欲哭无泪，白培养几年

作者/曾老师

案例：

小陈在深圳某互联网公司工作，干了4年，工资7000元，原本还觉得公司挺好的，打算再做几年。可最近无意间看到新同事的工资条，发现他的工资竟然有9000，新同事参加工作不到2年，干的活和小陈是一模一样，小陈心理严重不平衡，私下里找到老板，表达了想法，希望能涨工资。

可是老板却用未来画饼，以一大堆堂而皇之的理由打发了小陈，小陈心想：新人的表现很普通，可那又怎样？人家还是继续做的好好的，同样的工作，同一家公司薪资差异这么大，他如何能安心的做工作！小陈难以接受，于是就辞职跳槽到另一家互联网公司，工资更是轻轻松松破万！

其实，在现实职场中，这样的情况并不少见。甚至有些时候，面对老员工的质疑，甚至是离职的威胁，一些老板也感觉到很无奈，企业整体薪资水平原本就低，要想吸纳新人进来，面对日益增长的人力成本，给的薪资必须具有市场竞争力，否则没人来，自然造就了新人比老人工资高。这样的局面最终造成的后果是：部分不服气的老员工跳槽离职，同样通过这样的方式获得自己满意的薪酬，甚至还有人总结出有时候忠诚于企业，苦苦等待老板的加薪也未必比得过员工的一两次跳槽。还有部分舍不得走或走不了的员工虽然表面看不出不满，但私底下的抱怨情绪非常多，并影响到实际的工作效率，甚至出现那多少钱干多少事的心态。

那么到底该如何发工资，才能既让老板满意，又能留住员工呐？

发工资可以说有非常大的学问，发的好可以调动起员工的积极性，发的不好反而会引起员工的抱怨、甚至打击员工的积极性。但是没有高人效，何来高薪酬？

马云说过，员工离职无非是两个原因，钱没给够，心委屈了。但钱给多少才是给够？人的欲望永远没有止境。你今年加了，明年加不加？你给这个加了，那个加不加？固定加薪只会不断吞噬企业的利润，不断上涨的人力成本让企业不堪重负。在马云看来，工资应该这么发：

1、给结果付钱（奖），给努力鼓掌（励）

2、三个人干五个人的活，拿四个人的工资

3、加工资是公司对你的岗位有了新的更高要求

4、那些没有调薪的岗位，要先提升它的作用和价值

想要留住人才，让员工有持续的加薪空间，但又不增加成本，最好的方法就是从固定薪酬向宽带薪酬转变。

老板千万不要再发固定工资了：

• 1.对员工而言，薪酬固定，虽有安全感，但缺乏上升空间；
• 2.对老板而言，固定加薪员工才有动力，但价值并不清晰、动力经常不能持续；
• 3.固定高薪养懒，固定中薪留人不励人，固定低薪失心丧志；
• 4.安全感过了头就是助长安逸，安逸之下无勇士；
• 5.破除刚性薪酬，是做大蛋糕制造共赢的起点。

在薪酬设计上，有的企业喜欢做减法。一般做法是，先给员工一个比较高的相对固定的薪酬标准，然后设定若干条件，如果员工不能达到条件或工作标准，就会损失一部分的收入。

对于这种现象，我的看法是，对低价值的岗位可以做减法，主要是以标准为导向。对于中高价值岗位要多做加法，主要是以目标为导向。为了达到做减法、强化工作标准与企业要求，考核就常常被设计成扣罚的依据与尺度，以此为由建立明确、公平的衡量标准。这种出发点，正是绩效考核不被多数员工认同和接纳的主要原因。

在这先问大家一个问题，你们知道中国员工的敬业度是多少吗？在全世界排名多少？

美国知名民调机构盖洛普发布的“员工敬业度和工作环境研究”报告称，中国的敬业员工比例仅为6%，远低于13%的全球平均水平，处于世界最差水平。那中国员工是不是全世界最差的员工呢？从数据来说不可置否，但我更认为中国员工是全世界最好的员工，为什么呢？

在欧美国家，员工在本职工作完成后，特别是非工作时间是不会加班的，即使给加班费他也不愿意加班；在非洲国家，挣多少花多少，没钱花睡觉也懒得去工作。但是在中国，只要你愿意出钱，给足激励，中国员工是愿意承担更多工作的！

薪酬机制分配才是第一生产力。

如果你要想让员工（部下）敬业，就要给他们一个敬业的理由；如果你想让员工（部下）承担责任，就要给他们一个承担责任的理由。而这一切一切的背后其实都是一个大道理，那就是薪酬分配机制。

如何实现薪酬提升与价值增长、效益改善的匹配？

同传统薪酬、绩效模式相比，KSF薪酬全绩效模式着眼于三个要点：

要实现这种操作，最好的薪酬方案就是KSF薪酬分配模式。

以上实操内容来自《绩效核能》一书，有兴趣深入学习，建议点击下面链接购买。附送：独家视频课程。

1、高绩效高薪酬：

• 员工创造的越多，获得的回报就应该越高。多劳多得，才符合人性需求及市场规则。
• 企业不要担心员工的收入高了，而是要致力于一手提高员工的收入，另一手促进员工创造高价值、高绩效。
• 相比而言，员工收入高稳定性就强、对公司的认同度与归属感也会得到改善。

2、利益趋同：

• 员工工资属于管理成本，工资水平走高人力成本就会上升，而企业利润就会下降，因此，老板内心不太愿意增加员工工资。
• 而KSF模式的追求结果是：员工收入越高，企业赚的就应该越多。只有员工与企业的利益实现趋同，思维才能统一，目标才能真正一致。

3、管理者转向为经营者：

1. 管理者做事，经营者做价值和结果。管理者管人，经营者要经营人。
2. 管理者为老板打工，经营者必须为自己干、团队一起干。
3. 管理者只关注自己的收入，经营者必须创造价值和增值。管理者的起点是先得到，经营者的起点是先付出。

KSF认为，管理者关心自己的收入却在为别人干，经营者关心绩效和结果但为自己干，企业应该让更多的管理者转变成为经营者，贡献更高的价值就能获得更多的分享。

KSF薪酬全绩效模式：最适合企业高管、核心员工、销售的薪酬模式

KSF的主要设计原理是：结果导向、数据说话、价值分割、薪酬分块。

• 根据”结果导向、数据说话、效果付费'的原则，给中高层员工找到对应的价值和结果，薪酬与绩效进行交易；

详细操作

1、将岗位原工资分解到核心K指标上；

⇓

2、每个K指标从数据分析找到平衡点；

⇓

3、每个指标超过平衡点即有奖励，低于平衡点即有压力；

⇓

4、每一个K指标：对于企业，是利润增长的渠道；对于员工，是工资增长的渠道；

⇓

5、从此，员工工资越高，企业利润也越高；

⇓

6、从此，员工和企业利益是趋同的，方向和目标也是一致的。

KSF薪酬设计方案，给员工分的钱，是企业的钱吗？

从员工原有的薪酬拿出较大的一部分与员工的绩效进行全面的融合，通过平衡点思维使员工与老板形成利益共同体。强化利益的驱动，增大激励的力度。同时，又非常关注两者利益的平衡与共赢。

激励方式的设计。

1、以平衡点为导向的激励

例如：销售额（产值工资5000元）。2016年全年月均销售500万，以500万为平衡点，高于500万的，每高出10万奖励100元，如低于500万，每低于10万，少发80元。

2、以提成点为导向的激励

上述案例：也可这样设计：销售额1万=10元，或销售额提成率为0.1%。

3、以要求标准为导向的激励

上述案例

4、设定幅度的弹性激励

例如：工资费用率指标。2016年平均工资费率为26%，最高时达到38%，最低时为22%，数据的波动性很大。经过测算，选取25-27%作为不奖不罚的中间地带，高于27%的，每高0.1%少发10元，低于25%的，没低0.1%，奖励15元。

5、正激励与负激励

在设计考核激励是，一定要衡量正负激励的水平。从整体来看，正激励要大于负激励。从个体来看，被考核人不能完全控制的指标、经营性的指标，正激励要相对大于负激励；被考核人可以完全控制的指标，正激励与负激励可以相当；而对于管理性指标，尤其是责任性、要求性的指标，负激励可以大于正激励。

以某生产经理KSF模式为例：

我们可以将他的薪酬模式这样设计

在平衡点的基础上，

• 毛利润每增加10000元，奖励31元，每减少10000元，少发25元；
• 总产值每多3000元，奖励5.3元，每少3000，少发4元；
• 报废率，每降0.05%，奖励2.5，每上升0.05%，少发2元；
• 及时交货率，每上升0.05%,奖励2元，每少0.05%，少发2元；
• 员工流失率，没流失，奖励50元，每流失1人，少发250；
• ······

总结：

绩效考核也是一把双刃剑，我们不能为了考核而考核，而是要完善一套能输出业绩、输出团队、输出价值观的激励机制。“一个公司你要什么，你就考核什么；你考核什么，你就会得到什么。”

企业不做绩效管理，等于没有管理，政府也一样，中小企业主们，你还在用固定工资吗？你的企业的绩效管理模式是怎样的？欢迎私信和曾老师交流。

文：曾老师