|
关于西周末期的历史，我们的普遍认知是周幽王荒淫无度，宠幸褒姒，周天子权威一落千丈,西部民族犬戎也趁乱侵犯，西周遂亡。诸侯于是迎立逃亡的太子宜臼为周王，史称周平王。因镐京遭受战火，已被严重破坏，平王于是率众迁都洛邑，东周开始。 以上记载主要源出《史记》，但是自古以来有不少史学大家都发现这段记载太过笼统，无法反映史实，他们依据《诗经》和古本《竹书纪年》等史料对这段历史进行了细心考证和大大推测。近年公布的清华简《系年》更是为这一时期的历史提供了极具价值的史料帮助。东西周之际'二王并立'的历史逐渐浮出水面。 清华简《系年》影像 关于这段历史，《史记》没有记载，《左传》的记载又过于简略，所以，单凭这两部史学巨著，我们无法接近这段历史的真相，好在我们可以结合新近公布的清华简《系年》和古本《竹书纪年》进一步地了解这段历史。 西周后期，周幽王娶申女为后，立其所生嫡长子宜臼为储君，后来幽王专宠褒姒，想要改立褒姒之子伯服（古本《竹书纪年》、清华简《系年》记作'伯盘'）为储君。这种废嫡立庶打算实际上破坏了周朝既定的继承制度——嫡长子继承制。宜臼眼看形势不利于自己，于是逃奔母国西申。幽王为确保伯服可以名正言顺地继位，令申国交还宜臼，被拒之后发兵追杀宜臼，并立伯服为太子，周末乱世开始。见《国语·郑语》幽王九年太史伯言：'王室方骚，将以纵欲，不亦难乎?王欲杀太子以成伯服，必求之申。申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯（同'曾'）与西戎会以伐周，周不守矣!'根据《左传》昭公二十六年孔颖达疏记载：申侯、曾侯及许文公立宜臼为王，并引犬戎东进对抗周朝王师，但就像千年之后的董卓入关一样，申人渐渐对犬戎失去控制，最终导致了犬戎作乱，使西周都城镐京及周边地区遭受重创。幽王、伯服死于犬戎之乱,以虢公翰为首的一些诸侯拥立幽王弟弟余臣于携（虢国境内陆名），是为携王。周二王并立局面形成，此时有三股势力在周朝大地上纵横角逐，即申、曾拥护的平王宜臼、虢公翰扶持的携王余臣和东侵的犬戎。二王并立时期，整个社会处于混乱状态,犬戎祸乱势大难平；携王余臣得位不正，既不是幽王的法定继承人，也不合乎周朝继承制度，而且被虢公翰操纵，实为傀儡，所以不得人心，统治无力。各路诸侯纷纷选边站位，乱世持续了二十二年之久，直到平王二十一年晋文侯杀携王于虢。这一局面导致的一大后果就是有四个日后的强势诸侯国——秦、晋、齐、楚迅速发迹和崛起。清华简《系年》记载：'周室既卑，坪(平)王东迁，止于成周。秦仲焉东居周地，以守周之坟墓，秦以始大。'其中，秦国助力平王剿灭犬戎之乱，位列诸侯，获封关中之地；又据清华简《系年》：'立廿又一年，晋文侯仇乃杀携王于虢。晋文侯乃逆坪(平)王于少鄂（申国地名），立之于京师。三年，乃东徙，止于成周。'可见晋文侯更是尽心拥立平王，直接灭掉了携王的傀儡政权，并拥护平王重振朝纲。 转折点就发生在周平王二十一年。这一年很重要，除了清华简《系年》和古本《竹书纪年》外，《史记》中终于有了幽王动乱的后续记载。《史记·秦本纪》记载周平王二十一年，秦人平定戎乱，'公（某位秦公）以兵伐戎，戎败走。于是公遂收周余民有之。'也是在这一年，晋文侯杀掉携王。三股势力已经歼灭其二，二王并立的局面结束。而后拥护平王的诸侯国纵横捭阖，剿除作乱的残余势力，使周朝的局势在经历了无王的九年时间后（清华简《系年》载：周亡[无]王九年，此段记载争议颇多，此处不多做论述）再度安定。周平王三十年，晋文侯在镐京立平王为周王，三年之后，周迁都洛邑，史称东周。 平王东迁图 经过前前后后20余年的角逐，犬戎之乱终被平定，而平王宜臼也在申、晋等诸侯国的帮助下拨乱反正，成为最后赢家，捍卫了周王朝的嫡长子继承制。 二王并立时期的历史大致如上，我们读后可以发现一个特点，就是该时期的主角都是诸侯国——拥立宜臼的申、曾、许、吕等；扶持的余臣的虢；因护周而发迹壮大的秦、晋、齐、楚，两位周王受形势所迫，已经沦为配角和傀儡。由此可见，周朝已经难孚众望，春秋战国的割据常态在此时初见端倪。 当然，今天我们能逐步接近真实的历史，很大程度上要归功于以清华简《系年》为代表的新史料的发现和古本《竹书纪年》的参考。现将清华简《系年》关于二王并立的记载原文抄录如下： 周幽王取(娶)妻于西申，生坪(平)王，或取孚(褒)人之女，是孚(褒)姒，辟(嬖)于王，王与白(伯)盘逐坪(平)王，坪(平)王走西申， 幽王起师回(围)坪(平)王于西申，申弗畀，曾人乃降西戎，以攻幽王， 幽王及白(伯)盘乃灭，周乃亡。邦君者(诸)正乃立幽王之弟余臣于虢， 是携惠王。立二十又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王（无）九年，邦君诸侯焉始不朝于周。晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年乃东徙，止于成周。晋人焉始启京师，郑武公亦政东方之者(诸)侯。 古本《竹书纪年》关于'二王并立'史事内容如下： 平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文侯所杀。以本非嫡，故称携王。 清华简《系年》影像 总结一下，相较于《史记》等史学巨著，新发现大致如下： 第一，明确指出宜臼逃奔的是西申国。申国在西周比较活跃，并且有东申、西申之分。《史记·周本纪》并没有记载宜臼逃奔的是哪个申国，只是记载了周幽王'废申后'，清华简《系年》明确记载'周幽王取(娶)妻于西申，生坪(平)王，'。 第二，关于伯服的下落。《史记·周本纪》只言犬戎'杀幽王于骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去'，没有交待伯服的下落，古本《竹书纪年》记载伯服'与幽王俱死于戏'。《系年》简则谓'幽王及伯服乃灭'，可视为与古本《竹书纪年》所载相同，可证伯服确实在骊山之难时被杀。 第三，明确了二王并立时期的时间段。即在幽王及伯服死后，二王并立，持续二十一年后，犬戎之乱被平定。晋文侯在虢地杀掉了携王，将平王安置在镐京附近的少鄂，后又在镐京正式拥立平王承继大统。三年之后，周朝迁都洛邑。 第四，确定是西虢扶持了余臣为携王。西周时期，虢国分西虢和东虢。《汉书》颜师古注引古本《竹书纪年》讲平王四年郑桓公灭掉了虢国，国土并入郑国；《史记·郑世家》和《国语·郑语》则记载东虢在幽王八年至十一年期间被郑国灭掉。东虢在今河南荥阳，与郑国相邻。两种说法虽在时间上存在一定差异，但可以判定被郑国灭的是东虢，而周二王并立的局面持续到平王二十一年，晚于东虢被灭的时间。根据时间差，可以判定是西虢公姬翰立携王。 以上所述，虽有史料作证，但在人类实现穿梭时空的愿望之前，我们只能在信史和出土文物的基础上，合理推测，严谨取证，最大程度地还原史实。所幸，我们从未停下探索的脚步。 |
|
|
