|
节选自《宋朝果然很有料》（第七卷），中国工人出版社 毋庸置疑，在新党眼中，苏轼绝对是一个旧党成员。毕竟，他天天反对变法，还上疏朝廷，强烈要求废除新法。这样的一个人，要不是一个保守的旧党，那才叫见了鬼。 那么，苏轼是怎么反对变法的呢？ 史料记载，熙宁二年（1069 年），王安石打算改革科举制度，废除诗词歌赋考试，改用策论录取进士。 王安石给出的理由是：诗词歌赋与治理国家，根本不对口，我们应该用策论，为国家选拔真正有才华、有实际工作能力的人。 实事求是地说，王安石的这种改革，也是欧阳修的目标。然而，王安石在录取上，全都录取那些同意变法、提倡新学的人，对那些提倡祖宗之法不能变的人，一个都不录取。 得知此事后，苏轼立刻上疏表示反对，并参了王安石一本。 苏轼告诉宋神宗：“策论写得好，不一定是治国的人才；诗词歌赋写得好，也不一定不会治国。比如，前朝的孙复、石介等人，策论写得非常好，但都是不懂政事的书呆子。反之，前朝寇准、杨亿等人，诗词歌赋写得非常优美，也一样会治理国家。可见，录取人才，跟考试内容没有关系。我朝原有的录取办法，就能录取无数优秀的人才。如今，王安石非要改革考试内容，完全是缘木求鱼，多此一举。” 读完这份奏章后，宋神宗认为写得还不错，然后竟然把奏章交给了王安石，并询问他的意见。 可想而知，王安石看完后是什么反应。
苏轼 后来，在一次国子监举人考试中，苏轼作为主考官，竟然出了一道题目，更让王安石受不了了。 这道题目，是这样的：晋武帝独断讨伐吴国，成功了；苻坚独断讨伐东晋，大败而归；齐桓公重用管仲，成就霸业；燕王重用子之，燕国大乱。上述这些案例，开始都差不多，结果却完全不一样，请问这是为什么？ 苏轼出的这道题目，就是在暗讽王安石，说他忽悠皇帝违背天理、独断专行，未来必没有好下场。 鉴于此，在新党眼中，苏轼完全就是一个旧党。 但是，新党想错了。苏轼虽然反对变法，但他真不是旧党。证据，就是他和司马光的对话。 史料记载，有一天，司马光找到苏轼，开门见山道：“王安石冒天下之大不韪，擅自更改祖宗之法，甚是可恶。我们应该联合起来，一起讨伐他！” 苏轼道：“没错，应该这样做。但是，我们应该反对王安石这个人，不应该反对新法。” 司马光大惑不解道：“此言何意？” 苏轼道：“在我看来，虽然王安石这个人问题很大，但他创建的新法确实有值得称道之处。而且，在我眼中，那些什么‘祖宗之法不可变’的说辞，比王安石的新法更加误国害民。”
王安石 司马光一听勃然大怒，痛骂道：“好一个介甫（王安石的字）之党！”随后拂袖而去，并恨上了苏轼。 把司马光气成了这样，苏轼还能是旧党吗？ 其实，苏轼就是一个实话实说的官员罢了。但是，他的这种实话实说，还是得到了一个反对变法、隶属旧党的评价。这其实也怪不了别人，只能怪他自己。 史料记载，在王安石变法期间，苏轼不止一次上疏朝廷，请求谨慎、认真变法，不要急功近利，造成难以弥补的损失。 在《拟进士对御试策》中，苏轼是这样说的：“譬如乘轻车，驭骏马，冒险夜行，而仆夫又从后鞭之，岂不殆哉！臣愿陛下解辔秣马，以须东方之明，而徐行于九轨之道，甚未晚也。” 意思是说：现在的变法，就好比在深夜驾车一样，周围都是万丈悬崖，车夫还玩命纵马狂奔，这随时会车毁人亡呀！希望陛下解下马鞍，让马匹好好休息，等到天亮后再出行也不晚呀！ 在《上皇帝书》中，苏轼是这样说的：“陛下生知之性，天纵文武，不患不明，不患不勤，不患不断，但患求治太速，进人太锐，听言太广。” 意思是说：陛下是一个好皇帝，不可谓不英明，不可谓不勤勉，不可谓不果断。但是，陛下也有三大缺点。第一，太急功近利；第二，提拔官员速度太快；第三，耳根太弱，什么意见都听。 在《再上皇帝书》中，苏轼更是这样告诉皇帝的：“臣以为此法，譬之医者之用毒药，以人之死生，试其未效之方。三路之民，岂非陛下赤子，而可试以毒药乎！今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行而不已，则乱亡随之。臣非敢过为危论，以耸动陛下也。自古存亡之所寄者，四人而已，一曰民，二曰军，三曰吏，四曰士，此四人者一失其心，则足以生变。今陛下一举而兼犯之。” 意思是说：如今的变法举措，就好比医生在患者身上胡乱用药，以其性命来检查药效，这怎么行呢？大宋百姓都是陛下的子民，陛下真的狠得下手，让他们当实验用的“小白鼠”吗？如今的变法之政，小用有小失败，大用有大失败，如果一意孤行地进行下去，就会导致国家动乱了！臣这么说，绝不是危言耸听。因为自古以来，国家都需要四种人的帮助，即“民、军、吏、士”，如今的变法，已经把这四种人都得罪了！ 苏轼这种反对新法的谏言，还有很多很多。 综上所述，苏轼强烈反对变法和指桑骂槐的话，让王安石自然恼怒。于是，在新党的眼中，苏轼被打上一个深深的旧党烙印了。即使苏轼是一个“无党派”人士，就是一个“说实话”的臣子，王安石也不管不顾了。他誓死要把苏轼轰出朝廷。最终，一件小事让王安石下定决心，把苏轼轰出朝廷了。 这件小事，是猜谜。 更多阅读，见《宋朝果然很有料》（北宋1-7卷）  |
|
|
