有转账凭证没有借条，受法律保护吗？

法海一粟认为，仅有转账凭证的，尚不足以证明双方之间存在借款关系。

1、请求权基础。所谓请求权基础，简单地说，就是原告向被告主张权利的法律依据。比如说，原告要求被告归还或者支付款项，既可能是被告在买卖关系中所欠付的购货款、购房款，也可能是被告在借款关系中所应当归还的本息，还可能因为是被告在交通事故中所应当支付的赔偿款等。这些法律关系的不同，其所依据的法律规定也不一样。法律规定不一样，其成立所具备的法律事实、证据等也不一样。因此，主张权利之前，应当首先确定自己与对方之间是否存在或者存在何种法律关系，该法律关系下所依据的法律规定如何。

2、仅有转账凭证，尚不能证明双方之间的法律关系。转账，只是发生法律关系的一个法律事实，依据这样的事实，双方之间既可能是借款关系，也可能是其他关系，如转账是为了还款。如果是这样，那么，转账后是不能要求返还的。

3、原告的选择。从题主所表述的事实来看，双方应当是借款关系。因此，法海一粟建议题主，还是从借款关系入手，尽量提供相关证据印证双方是借款关系的主张。最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，题主以借款关系提起诉讼，而被告必然要作出相应的抗辩，其抗辩的内容无非是：是还款，不是借款。但是，被告应当就该项抗辩提供证据。否则，其抗辩不能成立。