甲骨文之前有什么文字？ 马贺山  (2013-01-27 09:08:01)
甲骨文之前有什么文字？ 马贺山
甲骨文之前有什么文字？ 甲骨文专家一定会告诉你，尚未出土，尚未发现。马氏可直率的说：甲骨文之前有夏朝甲骨文，夏朝甲骨文之前有唐虞甲骨文，唐虞甲骨文之前有黄帝甲骨文，除此之外，还有夏朝象牙文，还有夏朝玉版文，还有唐虞玉版文，还有黄帝玉版文，还有传世文字【仓颉书】、【夏禹书】、【禹王碑书】、【莱丘铭】、【刺血书碑铭】、【暴寒亭碑铭】。
甲骨文之前有这么多文字，为什么那么多的专家学者发现不了？应该说他们发现了，发现了一大批“原始文字的孑遗”，从四千年二里头遗址到八千年贾湖遗址之间的陶片片上的刻划符号，有的专家还拿这些符号与甲骨文进行了比对，还进行了十分认真地破译，肯定了这些刻划符号就是甲骨文之前的“原始文字”。马氏认为：这些东西与文字不是一回事，与汉字没有多大关系，用一句通俗的比喻，这些刻划符号不是小蝌蚪，将来也不会变成青蛙{指汉字}。为什么，因为这些刻划符号与记录口语相去甚远，它们都进不了仓颉所造的汉字系统。
当今的古文字专家都进入了一个误区，认为文字是演变而来的，是用了几千年的漫长时间，经过无数人的手慢慢演变为成熟的文字。从郭沫若到李学勤，都持这种观点，郭沫若认为半坡遗址的刻划符号具有汉字性质的符号，李学勤认为贾湖遗址和二里头遗址的刻划符号可能是文字。到现在，古文字界的学人说不清汉字是从哪里来的，是什么时候产生的，是怎么来的，马氏在这种情况下，当仁不让，责无旁贷，舍我其谁，汉字起源马氏学说应用而生，它是时代的产物，它是文革后的冷思考，是与学术主流的观点大相径庭，是目前唯一比较客观、公正、准确的接近汉字起源真相的一种学说。汉字起源马氏学说的主要内容是：
【一】汉字起源于鸟迹，汉字本仓颉所造，仓颉从发现鸟迹到受鸟迹的启发，而发明象形文字起，一天造两个字，一年就是730个字，五年就是3650个字，足可以称为汉字系统，并能进入推广和应用阶段。
【二】汉字起源于五千年的黄帝时代，黄帝时代已经用文字记载历史，换句话说，黄帝时代是信史时代,黄帝时代中华民族已是跨进了人类文明的门槛，国家已经形成，阶级已经出现，黄帝和后世的天子一样，君临天下，平治九州。当前的历史学家还再把商朝当作中国历史的开头。
【三】马氏用十年的时间研究、分析、总结、破译【仓颉书】28字，【夏禹书】12字，【禹王碑书】77字，总共117个字，最后得出一个结论，【仓颉书】是黄帝时代的传世文字，【夏禹书】、【禹王碑书】是夏朝传世文字。一切对【仓颉书】、【夏禹书】、【禹王碑书】的污言恶语，都是不实之词。
【四】马氏用六年的时间破译了夏朝甲骨文、夏朝象牙文、夏朝玉版文，破译了唐虞甲骨文，破译了黄帝玉版文。
【 五】文革中，郭沫若提出的劳动人民造字，汉字起源于刻划符号和图画，否定仓颉造字这一文字理论，是根本站不住脚的，是违背历史真实的，学术主流应该放弃和纠正这一观点。仓颉造字不妨碍任何人，陶工用的刻划符号是记事记数的记号。在仓颉造字之前，是结绳记事时期，仓颉造字是一件惊天动地的大事，古代文献典籍都有十分详细的记载，有人想否定它，提出文字非一人一时所造，实际上，并不客观，看一看世界文字发展史，你就会发现，各民族的文字基本上都是一人一时所造。。王充在《论衡对作》篇云：“造端更为，前始未有，若仓颉作书，奚仲作车是也。”《论衡订鬼》：“及仓颉作书，鬼夜哭。”仓颉生前已完成了汉字系统的创造，他的后代和学生，并没有子承父业，继续造字，也说明了这一问题。仓颉造字之后，中华民族已经进入了用文字记录历史的信史时代。
有些专家学者对历史上流传下来的【仓颉书】、【夏禹书】、【禹王碑书】，究竟是怎么流传下来的并不清楚，也未弄懂，就下断言，就说是后人伪托，后人杜撰，在他们的脑海里，他们已经有了一个固定的模式，商末的甲骨文是中国最早的最古的文字，武丁以前的文字至今未见，至今未发现，如果有，那也是比甲骨文还原始，还落后，还象形，还简单，就像二里头的刻划符号一样。在如此顽固和守旧的大师面前，要让他承认你发现夏代文字，唐虞文字，黄帝文字，还需时日，还要等他们再转回一百八十度的弯弯儿。
愚夫今年已过七十，人生七十古来稀，来日不多，老马只有不待扬鞭自奋蹄了。最后请专家学者看一看，下面这些文字是不是中国汉字，是不是比甲骨文更早的文字，有些字是不是比甲骨文更难辨识？有些文例是不是以前从未见过？这样的夏朝甲骨文，这样的夏朝象牙文，这样的夏朝玉版文，愚夫每每见到，都激动不已，兴奋异常，尽管这些东西有的不在我的手上，是他人之物，但这并不重要，它的存在让我们亲眼见到了四、五千年前，我们的祖先的聪明智慧，是何等的高超，何等的绝妙，他们发明创造的大量的灿烂文化，精美艺术和美妙绝伦的方块汉字，每每令愚夫赞叹不止，景仰不已，常常感叹三生有幸！这无疑是我们中华民族不可多得之人间瑰宝，是国家上古历史之永久见证，千万要珍之爱之惜之藏之，切不可听信某些打着专家学者招牌的人，信口雌黄，胡言乱语，任它再次流落入海外洋人之魔爪，进入他国博物馆展示炫耀，而令国人遗憾无穷。
|
