“士为知己者死”,人只有在被信任的情况下,才能充分发挥出积极性和创造性,实行教师坐班制,使教师时刻处于被监视、监管和监控的氛围下,不可能产生“我要做”的效果,只能停留在消极的“要我做”的低层次上。 教师坐班制是好的管理制度吗? ——从企业管理看教师坐班 公司A:8点钟上班,实行打卡制,迟到或早退一分钟扣50元,统一着装,必须佩带胸卡,每年有组织地搞一次旅游、两次聚会、三次联欢、四次体育比赛,每个员工每年要提4项合理化建议。 公司B:9点钟上班,但不考勤。每人一间办公室,每个办公室可以根据个人的爱好进行布置。走廊的白墙上,信手涂鸦不会有人制止,饮料和水果免费供应,上班时间可以去理发、游泳。 公司C:想什么时候来就什么时候来,没有专门的制服,爱穿什么就穿什么,把自家的狗和孩子带到办公室也可以,上班时间去度假也不扣工资。 想想看,公司A的管理与我们实行的坐班制管理是多么相似!我们肯定会认为它做得最好,会有更好的前景吧!你要是真这么判断,那就大错特错了,实际的情况正好相反。这三家公司的真实身份是: 公司A:广东金正电子有限公司,1997年成立,是一家集科研制造为一体的多元化高科技企业。2005年7月,因管理不善申请破产,生存期9年。 公司B:微软公司,1975年创立,为全球最大的软件公司和美国最有价值的企业,股票市值全球最高。 公司C:GOOGLE公司,1998年由斯坦福大学的两名学生创立,股价上市一年翻了3倍,超越全球媒体巨人时代华纳,直逼百年老牌可口可乐,也是唯一一家能从微软帝国挖走人才的公司。 我们清楚,人只有在被信任的情况下,才能充分发挥出积极性和创造性,所谓“士为知己者死”,说的就是这个道理。可见,好的管理不是管住人的身体,不是管住人的手脚,好的管理应该是管住人的心。而实行了教师坐班制的学校,反映出的是领导对教师的不放心、不信任。一个人要是处于被监视、监管和监控而不被信任的氛围下,怎么会有积极性、创造性呢?在这样的管理下,大家只要做到按时上下班就行了,至于“出工不出力”的现象那是没有办法去管的。显然,这种很难发挥教师积极性的管理,其效果肯定不理想。 实行教师坐班制不是一种好的管理,坐班制度不可能产生“我要做”的效果,只能停留在“要我做”的低层次上。 如果不实行坐班制,该怎么办?很多业绩优异的学校采用了这样的管理方法,即倡导他控与自律结合,实施弹性与刚性并举的管理。弹性与刚性并举,就是将教师工作时间分为弹性与刚性两类,如上课、开会、值班、开展活动时间为刚性时间,用刚性管理,这个时间必须在岗;其他的时间用弹性管理,让教师自己灵活安排,使之有适度“自由”空间。实践证明, |
|