来源:庭内深深 如今,很多年轻的法院人都有一个深深的困惑。 放眼望去,自己身边的法官拿着卖白菜的钱操着卖白粉的心,白加黑熬秃了顶,心力交瘁伤了神,秉公办案得罪了人,却没有得到应有的认可。 平日与人聊天,你真诚地说现在的法官很公正,鲜有乱来的。 但任凭你磨破嘴皮,很多人就是不信。 再说,就是你见识少,还年轻。 再反驳,就是吃完原告吃被告。 前几日,就有一微信好友,向我控诉,说她遭遇了严重的司法不公。 我一向秉承,未能亲眼目睹完整案卷或亲历开庭,不能枉加评论的观念,对任何一宗司法案件,持保守的认可态度。 所以,一般向我挑刺法官的,我都倾向于站法官这边。 这不是屁股决定脑袋。 而是因为,我深知,于司法而言,任何案件未经法定程序纠正,就应该受到尊重。 正如,美国联邦大法官杰克逊所言:我们不是因一贯正确而获得权威,而是因为获得了权威而一贯正确。 此次,微信好友的不满控诉,主要基于以下几点:
你看,司法精密过程的任何一环,都可能遭受当事人的质疑,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,可不是一件容易的事。 司法过程中,即使法官在调解当事人纠纷时,给一方当事人倒了一杯白开水,给另一方倒了茶水,也会质疑法官徇私偏袒,所以才有了茶水的差别对待,最终演变为一连串的对司法公正的质疑。 在这起微信好友的控诉案中,为何法官一再受到当事人的强烈质疑,并多次向纪委反应问题。 除了司法本身已陷入塔西佗陷阱信任危机,更重要的是,我们不得不承认,有时我们确实习惯了权力带来的傲慢与偏见,骨子里认为一些当事人啥也不懂还瞎叫唤,没了好心态,就没了细节处理的到位与体贴。 如前文微信好友控诉案中,我姑且理解为二审法官认为一审判决数额过低,当事人上诉书又增加了诉请额度,既然当事人想增加额度,按法律规定得变更诉讼请求,何不让她提交一个。但这个做法,忽略了当事人不想承受诉讼循环带来的漫长煎熬。 也许,于法官而言,只是办一个案件,千万件案子中的普通一件,多一天,多一个月,并没有什么不同。 但于当事人而言,一件案子就是一段人生,甚至是整个人生。也许一辈子只出入一次法院,但一辈子可能就被这次所决定。 表面而言,诉讼案件是双方纠纷;但深层次而言,也是双方当事人各自的人生。 于法官而言,再悲情的故事,再狗血的剧情不过是纷繁复杂的案件事实中的一种;于当事人而言,再简单的案情,再平庸的争执都是跌宕起伏人生的重要一程。 与谁而言,孰轻孰重,一目了然。 法官眼中的案子,当事人眼中的人生。 心中分量不同,对于诉讼中一些细节的关注不同,大惊小怪的程度自然有差异。所以,也不难理解,为何法官觉得一些细节无关紧要,可以收放自如,而当事人却如临大敌,严防死守。 所以,有时细节的共识,远胜于结果的共识。 听过一个执行法官讲述的亲身经历。
真诚的态度,完美的细节,能感动的不仅是自己,还有一些执拗的当事人。 人都是共情动物,你本将心比明月,他也不好意思照沟渠。 每个人眼中的世界都是不一样的,你在我的世界是朵奇葩,我在你的世界也是一朵奇葩。因此,不同世界需要建立起共情的链接,才会相互理解彼此执拗的奇葩行为。法官与当事人之间,概莫能外。 我见过,即使被蛮横当事人威胁家人的法官,依然勇敢地做出客观公正的判决;我听闻,即使漫骂如雨,依然顶住压力作出无罪判决的法官;我知晓的更多是,我目光所及,这个社会,这个国家,法官们不负公平正义之名声。 当然,我也见过,悲惨命运齿轮下,绝望的当事人等待司法正义的那份焦急;我也听闻,一个个悲剧人生等待着法官正义裁判的救赎。 所以,我希望,每一个当事人,能相信,中国法官将不负江山不负卿。 我也希望,每一个法官,能相信,中国的当事人也能不负苍天不负心。 |
|