分享

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

 一人资料库 2020-01-05

我是一人。颜真卿没有超越王羲之。

王羲之是书圣,颜真卿是大书法家之一。

文无第一,武无第二。在书法中,王羲之是唯一的书圣。

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

王羲之成为书圣最主要的贡献,确定了书法之美,确定了书法是一件有实际意义的事情。这是我个人的观点,请慢慢往下看。

根据很多史料和流传的趣味故事,王羲之有如此地位毫无疑问和唐太宗有直接关联。

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

怎么形容唐太宗与王羲之的关系,用现在的话简单的说:唐太宗是王羲之最大的粉丝兼经纪人。

在唐太宗的天可汗的推崇下,王羲之尊为书圣。唐太宗推崇王羲之直接影响:整个唐朝的书法水平非常的高。书法不再是小部分贵族之间的爱好成了百姓都能够参与的事情。

注意:王羲之被唐太宗推崇成为书圣,到现在1300多年还是书圣,固然唐太宗很重要,但最重要的基础王羲之的字好。

有人要质疑我,书法早就有了啊,至少王羲之还有师傅,比王羲之早还有钟繇、张芝等等等?

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

当然王羲之不是第一个研究写字的人,并且也不是第一个字写得好的人。可是如果没有唐太宗这样一个皇帝如此推崇,整个唐朝从上到下都直到写字好是一件有价值的事情,唐朝也不会书法水平如此的高。

一般来说唐朝289年,自唐太宗以后,唐朝皇帝的字写得都还不错,皇帝都带头了,所以整个唐朝那么多书法家。颜真卿和柳公权等等肯定都受到当时风气的影响。

颜真卿和王羲之各有所长,但王羲之综合实力还是最强的。

根据各种史料书论记载,王羲之篆隶草行楷五体,写得都不错。由于年代非常的久远和历史局限性。我们看到的王羲之的字都不大,楷书行书草书基本上草稿和手札。

我们只能以现存的字迹推论,没有留存的不能靠想象,以实物为准。

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

楷书尤其是字需要写大的楷书方面,颜真卿比王羲之强一些。比如上面的《多宝塔》,中楷非常适合。又比如下面的《麻姑仙坛》的笔法,可以适用于写比较大的字。

《书法问集》247、颜真卿是否超越了王羲之?

一个人不可能十全十美,什么都是最好的,有所长有所短很正常。

【一人有感】

在历史中的重要人物,实力和历史机遇都很重要。

不过王羲之能够在被唐太宗推为“书圣”,1300年过去了还能够保有书圣之名。唐太宗重要,但最重要的是王羲之的字,经过1300年没有能够超过。

以我的知识,尽可能地客观求真。能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我。2020年1月5日沪。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多