 上次我们推荐了定投天弘食品饮料指数基金001631，虽然也做了回测，但毕竟时间才是从2015年开始的4年时间。有个网友问我，说我打算给孩子定投20年，会有多少收益？将来虽然不好说，但我们可以看看过去，食品指数基金没那么长的历史，那么我们看看类似的申万食品盈利指数从2000年开始到最新的一个交易日2019年4月19日，如果我们定投会发生什么？ 近20年的时间，作为对比，沪深300等指数也没那么长，虽然上证指数不是一个理想的指数，但也只能找这个指数作为一个对比。近20年来，上证指数只上涨了185.46%，年化才5.61%。而同期申万一级食品饮料指数则上涨了1092.31%，年化高达13.76%。选择比努力更重要。即使定投，标的不同结果差异还是非常大的。 我们来对比一下近20年来定投上证指数和食品饮料指数的结果。从2000年1月份开始，没个月的最后一个交易日，我们每次定1000元，那么经过232次定投，上证指数的总收益率是53.01%，年化收益率是4.24%，累计定投金额是23.2万，累计盈利是12.3万。同样的次数和金额，如果我们不是定投上证指数而是定投申万食品饮料指数，那么总收益率高达498.31，年化收益率是16.35%，同样定投了23.2万，结果盈利从12.3万一下子增加到了115.6万，差不多增加了10倍的盈利。 如果我们再稍微做点修改，用价值平均策略（蛋卷上叫智能定投）替代每月定投的成本平均策略来定投，那么我们就会发现，即使标的很差的上证指数，定投20年，定投金额从23.2万降低到15.1万，而盈利则从12.3万提高到14.8万，总收益率从53.01%提高到97.75%，年化收益率从4.24%也提高到5.60%。投入降低而收益增加，何乐而不为呢？ 我们再来对比一下定投食品饮料指数的情况。同样投入从23.2万大幅度降低到9万，而收益从115.6万下降到104万，虽然收益也降低了，但投入的降低远远超过了收益。我们假定原始投入翻番，也就是说从9万提高到18万，那么收益也从104万增加到208万，显然价值平均策略明显好于普通的成本平均策略。 有人会说这样的话有个缺点，就是刚开始定投的金额增加了。那么我们换一个办法，从2000年开始还是按照原始的价值平均策略定投，到了2006年6月份开始，已经出现整整半年最少金额定投（这里设定是10元）时，我们再增加一个定投计划，那么这样一是资金增加的比较靠后，二是第一个定投计划这个时候才定投10元，合计的资金压力不大，这样两个定投计划合计最高投入16.4万，比原来的23.2万还是少了不少，但盈利却从115.6万提高到127万。虽然没出现翻番的情况，但资金投入压力则降低不少。 当然过去的业绩只能代表过去，但不管怎么样，基于我们对中国经济充满信心，跑赢通胀还是大概率的。   |
|
|
