毋庸置疑，这并不是律师水平不够的问题，是法官想赶紧结束庭审的问题。退一万步讲，即使律师水平真的不行，法官也无权剥夺他为当事人充分辩护的权利。
近日，一段庭审视频引起大家的广泛关注。在这段一分多钟的庭审视频里，法官连续三次打断律师发言，催促他有话快说不要拖泥带水。而律师则“我行我素”地执意想要充分论述，这让法官大为光火，直接不耐烦地抛下一句“律师水平不行”。这可谓是让该律师遭受了奇耻大辱！ 具体经过是这样的： - 法官：这个跟辩护人提交的一样吗？你（辩护律师）庭前提交了一份，一致的，是吧？辩护人的意见庭前已经提交了，除了这个补充的上诉状，还有新的吗？。。。。。。辩护阶段你（辩护律师）可以再讲啊，辩护人，对上诉理由有没有补充？
- 辩护律师：有！
- 法官：简单的说哈，你要是都念的话没时间。
- 辩护律师：审判长，我觉得这是个人命关天的案件。。。。。。（第一次被法官打断）
- 法官：让你说，问题是你要抓住重点，别长篇大论。
- 辩护律师：你老是强调时间，我觉得如果时间不够可以下午接着来嘛，是吧？你总得让我们充分辩论、充分的发表意见吧？对不对？我简单的论证一下。。。。。。（第二次被法官打断）
- 法官：我说过了，你充分不一定能把事情讲清楚，说明你水平不够，抓不住重点，明白不？
- 辩护律师：我都还没开始讲，你怎么知道我没抓住重点那？（第三次被法官打断）
- 法官：抓紧时间，庭审的时间很有限的。
- 辩护律师：我们听从法庭安排，但是我还没发言，你就给我定性我水平不够，怎么是这样呀？这样讲话，是不是有点。。。。。。。（法庭一片沉默）下面，讲讲基本情况吧，第一。。。。。。。。
从这段对话中可以明显看出，这名法官就是想单纯加快庭审进程，想赶快结束庭审，然后享受他的休闲时光。毕竟，人家律师都还没有正式发言，你法官就先入为主地判断人家要讲废话，这是不是有失公允呢？更何况，律师受人之托，当然要竭尽全力捍卫当事人的合法权益，这就需要他为当事人充分辩护，不仅要讲案件事实讲清楚，还要把情节轻重说清楚，如果可能无罪的，就有更多的辩论意见需要发表了。所以，法官打断律师发言，不就是在禁止他履行法定职责了吗？ 更何况，法律明确规定当事人有行使辩护的权利，不仅可以自行辩护，也能委托律师进行辩护。而且，“有效辩护”是我们庭审的基本原则，而有效辩护的基本前提，就是要允许当事人及其律师充分发表他的意见。所以，法官打断律师发言，无疑是剥夺了他们的辩护权。 因此，这次我是站在律师这边的。都是法律共同体，法官何必难为律师呢？ |
