|
司马迁是西汉大历史学家，作为一代巨擎，他撰写的史记被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。里面记述了很多帝王将相的故事，私下认为司马迁写得最好的就是刘邦，这也是作者最喜欢的皇帝。
不对吧，或许有人会说了，刘邦可是一个流氓混混，这样的人作者厌恶还来不及，怎么能是司马迁最喜欢的人物。我先说说刘邦的黑历史：
一是刘邦“生有异象”。据说，刘邦的母亲曾经在一个大水湖的旁边休息，梦与神龙交合生下刘邦。二是刘邦少小不事家人生产作业，喜欢游手好闲，结交社会闲散朋友，且好酒及色。三是说刘邦“弃子抛父”。一为楚汉相争时，刘邦彭城兵败，只身逃走，由于后面楚军追赶急迫，刘邦嫌车重太慢将两个孩子推下车去。二为一次项羽为了要挟刘邦，将刘邦的父亲抓去做人质，两军阵中项羽将刘父推至阵前，说：“你若不撤兵，我就把你的父亲烹吃了，刘邦不为所动。四是说刘邦脸皮厚，喜好大言不惭。一次沛县县令好友吕公，为避仇携带家眷来到沛县投考朋友，城里众官吏前往祝贺，刘邦身无分文却在自己的贺柬上手书“贺钱万”，并不谦让，做了宴会的第一嘉宾。五是说刘邦为人倨傲，轻侮儒生。据可知的事例来看主要有他“为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮”。再就是书生郦食其求见刘邦时，刘邦的侍卫对郦食其说：“(刘邦)不喜欢儒生，许多头戴儒生帽子的人来见他，他就当众把这些儒生的帽子摘下来，往帽子里撒尿。”待郦食其获见刘邦时，“沛公方踞床，使两女子洗足。”你看这就是刘邦，哪是什么雄才大略的君主，倒像是“无赖之徒，流氓天子”。
不过我以为这恰恰是作者对刘邦的喜爱。
其一，生有异象，恰恰说明刘邦称皇帝的合理性。因为是龙的儿子，所以刘邦才能当皇帝。
其二，不事产业，才能交接天下英雄豪杰，如果一味循规蹈矩，自然是天子的顺民，如何做的了登高一呼的好汉。
其三，楚汉相争中，刘邦“弃子抛父”也是事出有因，不如此别说赢不了天下，一味的儿女情长，连自己也早做了楚霸王的囚徒。霸王并不是善良之辈，坑杀秦兵也是狠心肠的。
其四，不拘一格，居然当众把这些儒生的帽子摘下来，往帽子里撒尿。不过当听到郦食其慷慨陈词天下大计时，又敬佩的五体投地，可谓知错就改。
司马迁很喜欢刘邦，本身刘邦就是草莽天子，他身上有一股农民无产者的习气，而且又知人善任，能够把那么多英雄豪杰聚在自己门下，这个刘邦真的不同凡响。事实上史记里有很多记载赞美刘邦的句子：其曰：“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。”总体来说，取得最终成功前的刘邦是个老少皆宜的人，乡下人对他印象好，城里人对他印象好；基层干部对他印象好，楚国的高级干部对他印象好；自己的部下对他印象好，敌人阵营里的人对他印象也好；简直就是个万人迷。孟子说：君子之德如风，小民之德如草。刘邦一个人的作风，就开创了一个时代的风气。刘邦是什么作风？肯定不是现在人所认为的流氓作风、无赖作风，而是一种长者之风。什么是长者之风？当然少不了“仁而爱人，喜施”等特点，也少不了大度，公正，仗义，敢担戴等特质，少不了一有可能就让大家受益的禀性。早年刘邦欠了一大堆酒债，基本上就是充大爷请客用的，目的在于施惠于人。这种做法固然有慷他人之慨的嫌疑，但他不是恶意的。一旦出了纰漏，刘邦是勇于承担责任的；一旦捅了娄子，刘邦是很愿意自责的。像押运民工进京劳役，一出发就发生了大批逃亡，刘邦就把剩下来没跑的也给放了，自己跟他们一道逃亡了。起义之初，没有人敢于出头干沛县反秦武装的首脑，刘邦也就勉为其难接受了这一重任。错误地处罚了萧何，刘邦立即向全国人民谢罪。估计刘邦生前，像这类事件非常多，如果将其一一记录在案，那是很容易就能做成汉高祖先进事迹汇编的。楚怀王心主持战秦大局时，就看中了刘邦的长者素质，让他收集陈胜、项梁残部扶义而西。看来，楚怀王也看出秦政之暴虐，需要用仁厚来纠正。他选择了刘邦，正是选择对了人。
这就是刘邦，一个有担当有责任以天下为己任的有为之士，绝不是嗜杀成性的楚霸王所比拟的，一个人能让众多后来历史证明都是第一流智谋、豪杰之士追随。这本身就需要过人的魅力与才能。可见太史公心里有杆秤，最厉害的莫过于汉高祖。
|
